“老貧農”回應“小鷹”博主的反駁 “小鷹”博主今天又發了一篇長文，題目是：《再駁“老貧農”的“毛澤東到底為什麼要發動文革？”》。其實他根本就沒有反駁我此文的主要觀點，而是只針對我文中的並非重點的兩句話，就是我認為毛劉之間沒有路線鬥爭，劉少奇並沒有主張中國走資本主義道路。他洋洋灑灑寫了一大篇。我寫了一段回應文字，可是“小鷹”博主關閉了評論功能（不知為什麼），我只好單獨發文。我是專門對他講的，其他朋友可以不看。以下是我的跟貼： --------------- 從根本上來說，劉少奇是信仰馬克思主義的共產黨人，共產黨人的奮鬥目標是社會主義和共產主義。要想實現共產主義，就必須消滅私有制，消滅資本主義，在這個根本問題上劉少奇和毛澤東是一致的。如果劉少奇主張走資本主義道路，毛澤東不但不會選他當接班人，而且在建國初期就會把他開除出黨。 在建國初期，劉少奇主張從新民主主義過渡到社會主義要穩妥一些、慢一些，毛澤東則主張快一些。當毛澤東批評劉以後，劉馬上放棄自己的主張，支持毛的主張。在1962年之前，劉從來沒有和毛鬥爭過。所以說在文革前沒有兩個司令部和兩條路線的鬥爭，那是毛強加給劉的罪名，我們不能信以為真。 如果劉少奇主張走資本主義道路，那他和毛澤東之間就不是路線分歧，而是大方向都不同了，他就是站在國民黨一邊的反革命了。實際情況並非如此。 2026.5.31
|
