设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
笨人的博客  
来的都是客。 欢迎, 欢迎, 热烈欢迎!  
        https://blog.creaders.net/u/12033/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
Benren2
 
注册日期: 2017-01-15
访问总量: 282,936 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本人假正经(Benren2)内容抄袭等级及分类
最新发布
· 再说美国新冠疫情死了那么多,咋
· 美国终于熬到抗击新冠战役转折点
· 同性恋更聪明也更无私
· 新冠疫情对美国人口死亡率有影响
· 中土灭活新冠疫苗击败西域mRNA疫
· 川普玩脱了!
· 犯罪受害者性别比例差异的原因是
友好链接
分类目录
【精神病家园】
 · 中土灭活新冠疫苗击败西域mRNA疫苗
 · 川普玩脱了!
 · 用国内法律追缉外国犯罪嫌疑人是国
 · 四大名著神总结
 · 贸易战与人类智商分布的关系
 · 娱乐圈美女涉嫌偷税漏税热点评论
 · 有1000条理由搞好与美国的关系
 · 量化反腐研究的一项新成果
 · 当前美国的社会热点是什么?
 · 好人就要有好报吗?
【世事胡诌】
 · 再说美国新冠疫情死了那么多,咋不
 · 新冠致死逼近36万 美国为何不当回
 · “宁可信其有”是对付超级大谣言最
 · 美国联邦政府关门为何天下没大乱?
 · 从选择白宫幕僚长看任人唯亲的合理
 · 浅谈中美同工不同酬以及GDP差距
 · 哪个国家是美国头号贸易逆差国?
 · 战斗民族,盛名难副
 · 瞎侃骂和挨骂
 · 中印边境争端和平解决是双赢
【科普瞎说】
 · 美国终于熬到抗击新冠战役转折点
 · 同性恋更聪明也更无私
 · 新冠疫情对美国人口死亡率有影响吗
 · 特斯拉电动车刹车动能回收究竟有多
 · 研究证实:极左祸害能遗传给后代!
 · 不能定罪便是非法抓捕了?
 · 美国哪些族群的竞争力最爆棚?
 · 捧场的欢迎,抹黑的不要
 · 评《智商分布论杰出人才,科学吗?
 · 为什么中国不出杰出人才?
【胡言乱语】
 · 犯罪受害者性别比例差异的原因是什
 · 粗谈中美比拼和GDP
 · 中国赌婆在美国
 · 周末段子:男人间歇性失忆症
 · 剂量决定药性
 · 粗谈投资收益分析
 · 哪些人在叫唤中美开战?
 · 如何识别真假社会主义?
 · 再说中美通胀率没法比
 · 美国的通胀和中国没得比
存档目录
04/01/2021 - 04/30/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
02/01/2020 - 02/29/2020
10/01/2019 - 10/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
评《智商分布论杰出人才,科学吗?》一文
   

评《智商分布论杰出人才,科学吗?》一文

作者:本人假正经 (Benren2) 2018-08-21

本人原创文章《为什么中国不出杰出人才?》在网上发布几天之后,已知网站的点击量合计已经超过一万二。本文同时被网络爬虫扒去,小编用标题党手法改写题目, 转贴其它一些网站。如果加上这些转帖的点击,保守估计读者总数已过两万。

我对这篇文章的巨大反响,有些意外。这是一篇学术性高冷文章,执笔初衷是为学术界和智库提供一个新的人才问题研究思路。尽管我用最通俗浅白的科普笔法改写,我怀疑相当一部分读者还是无法领会文章的主要内容。要能充分理解这篇文章,读者至少要有一定的遗传学和统计学基础,有一些遗传育种和统计分析的实际工作经验,还至少熟读过如《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life》by Richard J. Herrnstein 之类的书。

显然,这样的读者不会很多。读者讨论区的评论不少是瞎侃。当然,我感谢所有读者的阅读、评论与批评。

专门的评论文章到目前为止我发现有两篇。读者qxw66在本月19日发表的《也说为什么中国不出杰出人才》一文,基本上是借题发挥,为薄流毒喊冤,没有什么好进一步评论的。另一篇是特有理在本月20日发表的《智商分布论杰出人才, 科学吗?》, 这一篇值得说两句。本文针对他的论点和问题逐一评论与答复。

特有理:“很难得有Benren网友这样的人用科学方法来探讨本民族的未来和发展,可惜回应并不热烈

假正经: 对学术性高冷论文,回应冷清才是正常的。很专业的论文,全世界有十多个人阅读,三两个回应,就很不错了。令我惊讶的是对我的这篇文章反响颇大,海外能上网的中文读者才有多少?过两万的点击,阅读数还在增加,你要多少点击回应才算热烈? 再说了,我写独创性文章是为民族未来着想、为祖国分忧,不是为了骗点击卖文为生,不搞你说的 “那些政治八卦,永远高挂榜首,经常上万点击。

特有理:“Benren网友的博文居然没有搞统计的出来讨论。这种现象其实就是对该博文的一种否定

假正经:搞统计又懂遗传学的人很少,实际搞过遗传育种工作的更少。自己看不懂,如何去讨论?不懂的人瞎评论,难道就是肯定吗? 另外,应该也有人认为我的文章写的好,觉得没必要补充什么,直接把文章拷贝存盘就走人了。这部分人数谁也没法分辨和统计,是吧?

特有理:“采样空间是否匹配?”,“难道分布曲线的中值线会是重合的吗?文中假设其重合,这已与实际相悖。结论如何能采信?

假正经: 我已经在文章中特别说明,我没有实际采样数据,红蓝国的智商分布是假设。我有数据早就在《自然》上发文章了。此项目是业余时间搞的,还在期待联合国教科文组织拨款支持后续研究呢。

请注意智商分布是常态分布,如果两个群体的中值不重合,把两者的标准差简单转换成变异系数,同样可以度量和比较智商离散程度,不影响结论。

特有理:“据基因学知识,中国人的基因杂交度是在高位的。

假正经: 遗传学上没有“基因杂交度”的说法。我认为你指的是基因杂合度,即等位基因是杂合体的频率。就算你说的中国人基因杂合度高是正确的,但那也是指基因总体情况。决定身高、体重、颜值等等基因可以很杂合,但智商数量遗传等位基因也可以是很纯合的。

顺便说一句,有人质疑我关于中国智商遗传结构同质化高的推论。这种怀疑反映了某些人对现代遗传学一知半解。在智商数量遗传基因数目现在尚未能完全确定,基因未能精确定位的情况下,只能走经典遗传学的由性状推断基因型的路径。中国近代特有的层出不穷的一窝蜂社会现象这个显著性状,就是中国智商遗传结构同质程度高的证明。

顺便再说一句,有些网站把我的文章标题改成诸如 “中国不出杰出人才是炎黄子孙智商偏低”之类,明显是小编不懂统计学,把平均值与标准差混同。当然更有可能是想吸引眼球。这种搞法,把我的一颗关心民族未来和祖国发展的赤子之心,涂抹成狼子黑心,让我背黑锅。对此,我表示坚决反对。


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.