华为CFO孟晚舟因涉嫌违反美国法律，被加拿大逮捕，进入法律程序，由加拿大温哥华法院法官，开庭决定是否将其引渡到美国受审。从法律层面上看，根据加拿大法律，以及美加双方的引渡条约，考虑到孟晚舟被起诉的罪名和情节，除非极特殊情况，加拿大法官一般不会拒绝美国引渡要求，放孟回国；孟晚舟很可能最终难逃被引渡美国受审的命运。 

    但是，中美博弈，加拿大被动卷入，很大程度上是政治的较量，而并非纯碎的法律流程，孟晚舟得到何种结果，还要看未来中美博弈的进展和形势，有一定的偶然性。从这一点来看，美方委托加拿大抓捕孟的行动，从法律上看是可行的，但是从政治看，又是鲁莽的，考虑的不完善，带来的结果很可能最终不能对孟实施真正的法律惩罚，打草惊蛇，暴露美国方面的意图，影响美国执法部门今后类似的行动，对中美的政治经贸关系带来不确定因素。

    根据加拿大法律，温哥华法庭可以很快做出引渡孟去美国的决定。但是被告在接到裁决的以后，开展旷日持久的上诉过程，尽量延长上诉周期，拖上个10年、8年，甚至更长，都是有可能的；孟女士为了避免长期坐牢的绝境，花重金聘请强大律师团队，掀起绝地反击，尽量把结局推到遥远的未来，争取一丝一毫的逃罪可能性；甚至今后中美关系好转，双方通过政治协商，外交谈判，最终放自己回国等等，只要时间够长，都是可能争取的上佳结局。我们可以肯定地说，作为亿万富翁的孟女士，钱不是问题，必然开打上诉官司，利用最后机会争取活路。

    自2017年，孟晚舟得知美国正在调查华为公司以后，避免再次进入美国。从而给美国执法部门带来难题，案情明朗，证据浮现，但被告人远离，不能绳之以法。因此只好考虑在美国以外诱捕，通过有条约的盟国，引渡其回美受审。这在独立执法的美国司法部门来讲，是很正常的办案思路，也是经常使用的做法和惯例。

    但是，由于此案牵扯中美贸易战大局，美国政府负有统筹和协调全局的责任，以有效打击中共违法国企负责人，控制政治效应，避免产生不利的国际影响，争取最佳结果。而孟晚舟案办到此种地步，受限于加拿大繁琐的上诉程序，旷日持久，使被告人长期与法律对抗，逍遥法外，对美国政府的惩罚违法外国企业的法律行动受阻，陷于旷日持久的缠讼当中；同时，向外界暴露美国政府意图，惊醒所有违反美国法律的潜在被告，不再露头，直接影响到美国下一步的执法行动，使美国政府的努力化为乌有。总之，孟案已成夹生饭，存在着许多不利因素，在今后会一一显现出来。

    因此，我们可以分析出，孟晚舟案就办案而办案，缺乏精细的政治考虑和设计，产生负面效果，在一定程度上陷美国政府被动，应该不是美国政府高层的主意，起码不是川普总统的决定。总统国家安全事务助理博尔顿说的事先没有请示总统，而是执法部门自主行动，应该是实话；川普总统不会接受这样的结果，因而否决行动的面很大。

    对孟晚舟来讲，美国执法部门的仓促行事，应该是不幸中的大幸，只要有耐心打官司，拖过几年，逢凶化吉，逃出生天，机会应该还是有的。