力刀

先自我简介：我是77级，82年底毕业的，留校任普外科医生。后又在国内拿的PHD。
先后在加拿大和美国做了10年科研，于98年通过STEP1/2，回到临床。先即将完成第
二个病理FELLOWSHIP。我是过来人，对大龄的复习考试、参加MATCH和进入PROGRAM的
艰辛深有体会。所以，想写几句，给希望和正努力参加复习考试和试图MATCH我的同
龄夥计们。

年龄大，离开临床年限久，当然是一目了然的劣势，这也瞒不掉，CV上你的年龄，
上学时间，其后工作性质等都是瞒不得的，人一看就清楚。在明摆的劣势下，如何
化劣为优或减小劣势因素的负效应是你自己可以尽最大努力去做的–谋事在人，成
事在天。若你不谋，大概馅饼永远不会掉到你面前的盘子里。简单谈些自己的随感
吧：

1。选择专业：绝对不要去与美国医学生们热衷的专业，你永远竞争不过他们的–除
非你是绝对优秀又是绝对的LUCKY-DOG一类，有中国人其大老板就是TOP5名校好专业
的CHAIRMAN，给他当PHD或博后，而老板又开明支持提拔，这种机遇极少人才有。
比较适宜老中尤其大龄的去争取的专业，我个人认为：1。病理；2。PSYCH；3。
NEUROLOGY；4。FAMILY PRACTICE； 5。康复？

2。为何首选病理？首先，不太在乎年龄和毕业离校年限，我见过50多近60的女性进
的，我和我的同学不仅有77级的，最早的还有72工农兵学员级的。其次，病理尤其
是大学病理，比较ACADEMIC，注重科研经历和能力及资历，APPRECIATE你以往研究
成绩，你发表的文章越多，级别越高，尤其又在美国加拿大读了MS或PHD，特别受重
视和欢迎，只有病理这个介于基础医学和临床医学之间的学科如此，任何其它临床
专业都没病理这样特殊。所以，病理应为IMG也尤其我们大龄老中的首选；3是，它
工作强度和对于病人及家属交流的要求最低，我们大龄的另一最大缺陷是语言及口
音和文化背景差别，这些是几乎无法克服和难以短期内显著改进的，甚至是无法逾
越的鸿沟，WHY自找这样的途径去费力呢？我们的时间不是年轻人那样富裕，他们有
时间的资本，我们已没有了。4。工作强度小，没有ON CALL，可以有相对多的时间
照顾家庭，而且，对身体和精力负荷也相对容易承受。

但是，最近两年，由于美国学生也看到病理的优越特点，一窝风转来，现在已很难
进了–我是指相对好的PROGRAM，我在WU和UC都接触过INTERVIEWERS，几乎没老中了，
极个别的也是特点极佳的优秀人才。

(待续)