從川普一百二十天前對今日台灣之預言談起 2022年4月23日，在美國俄亥俄舉行的共和黨初選造勢大會上，川普說，“若是我來當總統，絕不會有機會發生俄烏衝突。我很了解普京，我跟他談過（俄烏戰爭）。我過去就知道他想，但他知道他還不能那麼做。因為不是我當美國總統，戰爭才會發生。接下來台灣要小心了；中國國家主席習近平也是一樣。我們等着瞧，看台灣會怎麼樣。” 又說，“前幾任美國總統，只有我的任內天下太平。在（小）布什任內，俄羅斯入侵格魯吉亞；歐巴馬任內，俄羅斯拿下克里米亞。在拜登任內，俄羅斯拿走一切……” 川普還說，“我曾經威脅過普京，也威脅過習近平，不要侵略鄰國”（指烏克蘭和台灣）。川普尤其當面對普京表示過：“如果俄羅斯不聽警告，美國將有所行動。當時普京反問‘真的嗎？’我非常確定地回復‘Really’（真的）!如果我還在白宮，這兩個國家想都不敢想去侵略。” 有人可能認為川普所說對普京的“警告”是“自我吹噓”；但即使如此，他對今日台灣局勢的預言卻相當準確。 1. 和俄烏戰爭爆發之後、人們對世界局勢的普遍思維定勢相似，川普將烏克蘭正在經歷的一切，與台灣未來可能發生的狀況加以類比，說，“接下來台灣要小心了； ……我們等着瞧，看台灣會怎麼樣。”一百二十天后，果然發生了八月嚴重台海危機，邁出了“武統”台灣的第一步，開啟了“武統”台灣新篇章。 2. 如果川普繼續在任，是否會像他本人所說，俄烏戰爭可以避免？答案不會像他說的那麼肯定。因為對已經發生的歷史事件作出“可能發生”或“不會發生”的假設是荒謬的。但出於“以史為鑑”的目的，考查美國高層和美國國勢對全球戰略和世界局勢的巨大影響，我們應該對上述問題，作些分析。 3. 眾所周知，川普政府和拜登政府無論是治國理念，還是內外政策，都截然不同。拜登政府上台後，刻意展現出與川普理念和政策完全背道而馳，向他的選民和世界宣示他與川普互相敵視，絕不同道，川普南轅，拜登北轍。
4. 從邏輯上說，既然二者分歧如此深刻，不可調和，那麼，二者不同的政策和作為，必定造成不同的後果；拜登所追求的，就是要與川普所作過的，有完全不同的效果。毫無疑問，效果是檢驗政策的標準。 5. 因此，川普所謂“若是我來當總統，絕不會有機會發生俄烏衝突”的“自我吹噓”，在邏輯上是說得通的。況且，美國作為世界“老大”對任何世界事務都有巨大影響力，對俄烏局勢同樣如此；否則，當俄烏戰起後，拜登不會自我標榜，是他把分裂的歐盟和北約又“團結起來了”。（對於其各方面“效果”的評價，是另一個話題，此處不論） 6. 由此可見，川普把在烏克蘭發生的事，類推到台灣，並不過分，也是順理成章，合乎邏輯的。果然如其預言，台海於八月發生嚴重危機，已經邁出了武力改變現狀的第一步。其間，佩洛西不聽拜登和軍方的勸阻“強硬”登陸台灣，及拜登政府包括美國軍方顯示出來的“軟弱”退縮，相映成趣，這齣“破鑼戲”對改變台海現狀起了推波助瀾的作用。 7. 如果人們冷靜、客觀地對比、分析川普政府和拜登政府各自的政策，及二者各方面不同的作為，就可以推測在今後拜登繼續當政的兩年半內，全球戰略態勢、各種世界事務，尤其是俄烏戰事、台海局勢的走向及演變。就大趨勢看，如果拜登按照當政至今的這條路線繼續走下去，一定會使美國及其盟友的處境越來越糟。至少美國國內民調已經昭示了這一判斷。
| 
