根据纽约时报报导，如果以色列政府认真对待其一年前就已经获得的，哈马斯正积极准备大规模袭击以色列的情报，就完全可以防止哈马斯10/7袭击以色列，因而也就不至于导致在加萨制造的惨绝人寰的世纪惨剧。

究竟为什么以色列政府会忽视如此重要的情报，无非三种可能：1、因某种需要，故意不理，乐观其成。2、放任这种危险发展。3、或如以方的藉口所说，相信哈马斯没有能力发动计划中的攻击。

无论是上述哪一种可能性，都可归咎于以色列政府的严重疏失，玩忽职守。以色列人民早已对此了然于心，一个月前就已发起全国抗议行动，抗议政府疏失，抗议政府把“消灭哈马斯”放在第一位，没有积极营救人质。要求现政府对此负责，内塔尼亚胡下台。

聪明的以色列人非常清楚内塔尼亚胡的内政处境，也十分明白内塔尼亚胡靠着战争维系他命悬一线的“总理”宝座。战争拖得越长，宝座维持越长。

在这场战争中，以哈双方都遭受巨大生命财产损失，经济都受到致命打击。只有一个人得利，那就是内塔尼亚胡。

凭常识就可得知，人绝对不会做对自己不利的事，只会千方百计谋取私利；在一个事件中，谁得利，谁就是事件的幕后策划者。当一件谋杀案发生时，侦探调查的主要嫌疑人，必定是能从谋杀得利者，无论是仇杀、情杀、谋财害命、还是为保官位。这是基本常识，也是最浅显的道理，不需要高深的知识和超人的智力，就能得知。

——以上皆根据纽约时报，请看下面已经广泛传播的报导及视频。

《纽约时报》报道截图

在标题为“以色列早在一年多前就知道哈马斯袭击计划”的报道中，《纽约时报》的记者表示，他们看到了一份40多页、代号为“耶利哥之墙”的文件，上面清楚地记录着哈马斯准备对以色列发动袭击的军事行动计划。

该报还特别强调说，尽管这份行动计划并没有给出日期，但哈马斯在今年10月7日的袭击中以“让人震惊的精确度”执行了这项计划。因为10月7日这天哈马斯采取的所有行动——从起初用火箭弹发起袭击，到用无人机打掉监控摄像头和隔离墙的机枪，再到哈马斯武装人员用滑翔伞、摩托车和步行冲入以色列，都与去年以色列军方截获的“耶利哥之墙”行动计划中的内容一致。

不仅如此，这份哈马斯一年前的行动计划中，还详细记录了以军的位置和规模，以军的通讯站点，以及其他的以军敏感信息。《纽约时报》称，哈马斯如何获得这些以军重要情报也是一个大问题，特别是以军内部是不是有人在泄露这些情报。

当然，《纽约时报》在这篇重磅报道中最为关注的一个问题还是：这份早在1年前就已经被以军获得，而且还在以军和情报机关的指挥层那里传阅过的哈马斯的行动计划，到底是怎么被忽视掉的。

根据该报的说法，其中最主要的原因是，以军的专家们认为哈马斯“没有能力”去执行计划中所列出的那种“规模”和“野心”的行动计划。

其中，以军在加沙地带的部队曾在去年评估这份哈马斯的行动计划时认为，以军无法判断哈马斯制订这个行动计划的目的是什么，也无法判断这个计划是否被采纳。

但在今年7月的时候，以军一名女性情报分析人员曾一度警告说，哈马斯正在进行全天候、高强度的军事训练，而且训练的内容看起来与“耶利哥之墙”计划中的内容很相似。

然而，《纽约时报》记者看到的以军内部的加密邮件记录却显示，以军加沙部队的一名上校并没有理睬她的警告，以至于这名情报分析人员不得不再次警告说：“我绝不认为（哈马斯会发动袭击）这一场景只是一种想象。”

“这个计划可是为了发动一场战争而准备的，而不是洗劫村庄”，她在邮件中写道。

此前，根据《纽约时报》的报道，以军的官员其实曾私下里承认，倘若以军更加重视哈马斯发动袭击前已经出现的那些危险信号和情报，并及时将大量军事力量调往相应地区，以色列就能抵挡甚至完全阻止10月7日哈马斯袭击的发生。

但最终人们看到的是，以军对于哈马斯在那天发动袭击竟然没有准备。对此，《纽约时报》认为，这可能是以色列建国75年的历史上最严重的误判之一。

最后，《纽约时报》称，以军和以色列的情报部门，拒绝就此事置评。