我看起訴莫言 馬悲鳴 最近莫言被毛星火以侮辱先烈罪告上法庭，索賠每個中國人1元，總計15億元。此案立刻引起海內外一陣“莫言風暴”，讓我看着很可笑。 新西蘭的油管人大康拿出莫言的一段視頻證明莫言是“毛粉”： “現在很多人否定毛澤東，把他妖魔化，把他漫畫化，但我想這是在蚍蜉撼大樹。他的《實踐論》、《矛盾論》、《論持久戰》你否定得了嗎？他那種胸襟、氣勢你寫得出來嗎？他那狂飆一樣龍飛鳳舞的字體，你寫得出來嗎？把一個偉大人物醜陋化是缺少理智的。一個知識分子重要的立場就是要承認歷史；你不能以為自己比古人更高明。1941年你在哪裡？你在那時能寫出這樣一篇文章嗎？一些公知扮演了一種高於一切的角色，以為自己是正義的化身，良知代表，這十分可笑……” 王志安則直指莫言的作品就是侮辱先烈。 ——大V們方寸大亂 網上又傳出消息，說索賠15億要按千分之五的比例先向法庭支付750萬庭審費。 一分錢難倒英雄漢，何況750萬？ 「2018年4月27日，十三屆全國人大常委會第二次會議全票表決通過了《英雄烈士保護法》。這意味着，今後英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護，禁止歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士的事跡和精神，宣揚、美化侵略戰爭和侵略行為，將依法懲處直至追究刑責。」 但細讀莫言作品，並無指着具體的真實英烈的姓名、肖像、名譽、榮譽的詆毀之辭。他寫的是小說，是文學創作，並非真人真事；不像劉賓雁、蘇曉康們寫的報告文學，並不涉嫌違犯《英雄烈士保護法》。 另外根據古羅馬法和當今所有發達國家司法的一致規定：先法管後事。 立法必須在事發之前，才能裁定該案是否違法。如果案發的當時並無明確立法，則該事違的哪條法？ 舉例來說，當年美國訂立反壟斷法後的第一個針對目標就是拆解了標準石油公司，從此不許壟斷。多年後，有記者採訪老東家洛克菲勒後代。後代們說，我們祖宗當時的很多干法從現在的法律來看都是違法的。 中共立即抓住這個報導說，連大資本家的後代都說自己的祖宗犯法，可見資本主義的罪惡。而其實洛克菲勒發家的當時並無反壟斷法；他的行為也就無所謂非法，更無罪惡。 又比如北京市的天安門廣場禁止私人占用的《天安門五條》法律於1983年通過，北京市示威遊行管理條例要求遊行必須提前申請和獲得批準的《遊行十條》是1986年通過的。那麼1989年的所有遊行示威都不曾申請過，加上私占天安門廣場，強力阻攔執法的軍警進入就都是非法的，都構成犯罪；——洛克菲勒無罪，八九民運非法。 考莫言獲得的是2012年諾貝爾文學獎，而中國人大制定的《英雄烈士保護法》是2018年才通過。就算莫言指名道姓地“惡毒攻擊”了某位現實中真的革命英烈，因無《英雄烈士保護法》訂立於前，他也並不犯法。 中國法官如果有真才實學和足夠的智慧，應該先讓毛星火繳納750萬庭審費，然後判莫言的著作發表時因並無英烈保護法而構不成犯罪。 有人指責毛星火重新操演文化大革命，以賺流量。其實他更像高級黑，拿起訴莫言來給經濟上已經焦頭爛額的中共出難題：你判不判吧？！ 不判，則《英雄烈士保護法》白訂。 判，則不但得罪了諾貝爾委員會，更向全世界證明了中共治國的荒唐。——大家快撤吧！誰還敢往起訴本國諾貝爾獎獲得者的國家投資；——友邦驚詫了。 ——所有想黑中共的一方都應該鼎力支持毛星火的起訴。 ——王志安是明白人。大康糊塗蛋一個。 【跟帖】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ * 好！聖明！-五爺 * 膠東老人都知道，莫言說的是大實話。那個年代共產黨、國民黨、趙寶元；到了村子，絕對的強行搶奪，不服就干你。 小日本呢，反而到死客客氣氣。為啥？ 一個縣城裡住的也就十來八個鬼子，他們也怕呀。-斕頗 * 一般法是沒有追溯力的，但毛左星火依然可以起訴。像回合制遊戲。他可以起訴要求下架所有這些無法追溯的書籍。 第一回合可能是莫言贏了，因為無法追溯。第二回合是毛星火贏，從現在開始禁止出版莫言的這些小說。文字獄不一定得從1949搞起，也可以從2024開始。於是，從今天起，所有作家都得夾着尾巴做人。 這事就像另一個帖子裡討論互聯網翻牆沒有明確的法律依據。第一回合的輸贏沒有太大意義。在第二回合，現在政府就能給出明確的法律依據，要什麼樣的它就能給什麼樣的，翻牆依然是違法的。 這件事還有一個經驗總結，想要錘死傻逼，就得用更傻的傻逼。例如，公知和右派是窮酸書生，百無一用，是錘不過胡錫進的。但毛左星火們可以。-超限戰復仇 * 問題是莫言說過，他寫的故事是有原型的：“《紅高粱》源自一個真實的故事，發生在我所住的村莊的鄰村。先是游擊隊在膠萊河橋頭上打了一場伏擊戰，消滅了日本鬼子一個小隊，燒毀了一輛軍車，這在當時可是了不起的勝利。過了幾天，日本鬼子大隊人馬回來報復，游擊隊早就逃得沒有蹤影，鬼子就把那個村莊的老百姓殺了一百多口，村子裡的房屋全部燒毀。”——要是審判的時候把這個拿出來怎麼辦？-tuitui 【馬悲鳴】：要有真人的真姓名，並且已經被國家確認，如劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、邱少雲、雷鋒…。 嚴歌苓《第九個寡婦》。 九名八路軍武工隊偷襲日軍後被日軍圍在村里。所有村民都被集中到一起；日軍讓他們舉報武工隊員，但沒人舉報。 日軍便要求村婦認領自己的丈夫。其中八個武工隊員被村婦認領走。第九個村婦認領了自己的丈夫。最後人群中剩下沒被認領的男性都被處死，其中一名沒被認領走的武工隊員和八名冒領了武工隊員的村婦們的丈夫。 日軍離開後的晚上，武工隊返回村里，把被第九名村婦領回家的自己的丈夫綁走處決，算是給被殺的那名武工隊員報了仇。 ** 《紅高粱》不是源自真實故事，而是源自吹噓和胡編亂造，故事會。-北京雨 3* 哈哈，信你還是信莫言？-tuitui
| 
