我曾撰文說，『政治化了，谷歌就輸了』，意思是谷歌把一個商業問題政治化，必然要失敗。谷歌又正式表態說要與中國談判了，我又要說，谷歌這次輸大了。

谷歌在博客上告訴全世界，因為如何如何，他們將離開中國，這種突然的動作，剛開始應該是讓中國政府陷入了被動；如果谷歌拔腿就走，實際損失的不過是一些商業利益。但是現在，谷歌又說不走而與政府談判，主動權就落在了中國政府手裡。

談判的結果無非的2個，成功或不成功。成功，意味著谷歌留在中國。成功的因素不外有3個，谷歌妥協、政府妥協和雙方都妥協。事情演變到現在，政府不會妥協，因為網絡監管的法規擺在那，不會因為谷歌而改變。能允許谷歌獲得『治外法權』嗎？不會。相反的是，政府對谷歌的監管會更為嚴格。

不成功，谷歌應該是真的要抽身而走了。如果是『早知如此，又何必當初』？說走就走，那才叫瀟灑。與政府談判，所爭取的不過是商業利益，政治道德的外衣，自然就脫落了。還好，有愛中國和愛中國人民的表述，還是可以緩和一下與中國政府的感情。

可憐的谷歌，現在大概認識到自己不過是一個商業公司，這麼可能承擔得了政治道義？比谷歌更為可憐了的就是一些弱智了，剛借谷歌意淫了一下，就被谷歌反身抽了一個耳光，真夠窩囊的。

希拉里和美駐中國大使洪培博對於谷歌事件不同的解讀，反映了美國政府對於介入谷歌事件的不同態度，這應該是促使谷歌轉變態度的直接原因。背後沒有美國政府去面對中國政府，谷歌還真不太好使；而成為美中之間外交或是貿易之爭的棋子、工具，也不那麼好受。谷歌在政治上還很不成熟。

剛才看到一則新聞，德國的一個新聞集團，抱怨谷歌在搜索引擎中使用他們的文章而不付費，谷歌在歐洲還有其他的事。谷歌的事真不少，還真不是那麼冰清玉潔。要不是谷歌以一副清純無辜的樣子要離開中國，谷歌的那點事大概也不會被那麼廣泛的披露。

大輸不要緊，難免滑鐵盧。我倒是希望谷歌能夠通過這次不成熟的表現總結經驗，以此事為契機恰當的認識自身，留在中國，在中國的法治之下去傳播自由及人權的理念（如果有這樣的宗旨或職能），對百度也是一種遏制。再說，一個全球搜索引擎產業的龍頭老大，居然會放棄全球最大的市場，是不是有點傻？