美国目前所能打下来的

最大国家规模是一亿人口

马悲鸣

原载《海纳百川》 2007-8-17

记得当年美国击灭伊拉克，生擒萨达姆时，报纸上曾有评论，说伊拉克人口不到一亿，还勉强能打下。如果一个国家的人口达到，甚至超过一亿，就不好打了。而为打伊拉克，美国动用了机动兵力的三分之二。所谓机动兵力是指本土守卫和全世界军事基地驻兵以外的可抽调的力量。

美国为什么对这些一亿人口以下的国家造原子弹那么敏感，如伊拉克、伊朗和朝鲜。就是因为，如果这些国家没有原子弹的话，美国还有能力一鼓而胜。如果有了原子弹，就不好打了。而如中国、印度等国家造不造原子弹，美国却无话可说。因为中、印两国人口都过亿，即使没有原子弹，也超过美国一鼓而下的能力了。

有人反对说，人家美国没事干嘛要打你中国？

问题是中国这样巨大的人口存在，又奉行着与世界各国迥异的无神论（无产阶级专政）制度，如今只是因贫穷而无力向外扩张；一旦成了气候，谁能保证它不向外拷贝自己的价值观？曾经接受中国文化拷贝的副本日本在改弦更张之际还偷袭了珍珠港呢。一但这中华文化的正本倔起，哪有那么多珍珠港够它偷袭的？

而中国的人口规模又早超一亿，不是一时半会儿能打得下来的。

【跟帖】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

*　马先生的意思是一亿零一个人就打不动，九千九百九十九万九千九百九十九人就打的动吗？—虚怀若谷

　**　美国占领中国比占领伊拉克更容易。—铁木

　3*　Even the Manchurians did it.—唐好色

*　胡扯吧你，你以为是蚂蚁打架呢，看个数！—润涛阎

　**　您是不是说米国也没打下七千万人口的越南？老阎口气有点NB，退化了吗？—游客

　3*　美国为什么一定要阻拦伊朗的核武器，就是因为伊朗尚在一亿人口以下。如无核武器还能打得下来。一有就不敢打了。当年的日本，德国或者意大利如果能达到一亿人口的规模，就非美国所能打得了的。这不是我的观点。这是多年前美国报纸的战时评论。—马悲鸣

　4*　俺没有完全赞同您老的观点。俺最欣赏老马的是从来不用NB的口气说话。—游客

　5*　这不是我的观点。这是多年前美国报纸的战时评论。多于一亿人口的国家就不好打了。只是总以善恶是非论事的中国读者不看这种客观评论罢了。

萨达姆打科威特给自己制造了一个从阿拉伯联盟里分离出去的机会。美国趁机遏止住其他伊斯兰国家的援手，赶紧把伊拉克打了。

如果再拖几年不打，一旦萨达姆打科威特的仇恨被时间消蚀殆尽，再离间阿拉伯联盟就难了。所以不但得赶紧打，而且必欲除掉萨达姆而后快。

美国以目前军事力量，所能打下来的最大国家规模是一个亿；再大就吃不下了。伊拉克规模在一亿以下（当时近三千万）。美国动员了机动兵力的三分之二才打下来。

中国的国家规模是十三个亿，目前还打不下来，故设法肢解了中国，就能一个一个地打了。按石原慎太郎和李登辉的七大块儿分中国论，每块平均近两亿，仍不是美国所能打下来的。但魏京生的“山东也可以独立”的分省独立，三十分中国，则省均规模就在一亿以下了。届时美国打山东时，安抚河南，河北和江苏不得援手，打江苏时命令山东，安徽和浙江不得援手，打浙江时不许江苏，江西和福建援手；就能个个击破，经过三十场战争把整个中国打服。—马悲鸣