|
|
|
|
|
|
|
 | 帶路黨的邏輯：“只許你帶路，不許我帶路?” |
| | 帶路黨對號入座，是在意料之中的事。意料之外的是，帶路黨的邏輯居然是，“只許你帶路，不許我帶路?”。
“只許你帶路，不許我帶路?”，哈哈，真是一個很有意思的問題，這讓我想起幼兒園的小朋友經常找阿姨告狀：他都坐（滑梯）了，我也要坐（滑梯）。童趣呀！
孩子也是人，孩子的話，還是要認真對待的，這點要向萬維編輯學習。
看了一下跳出來的那個帶路黨的文字，淺薄的談點歷史，硬造了幾個生詞，核心的問題還是沒有離開攻擊中共。
如果談到中共與共產國際、俄共的淵源，必須提到孫中山提出的聯俄、聯共、扶助工農這三大政策。是，中共拿了俄共的錢，也稱讚過美國的民主，但最後走的是自己的路，建立的是自己的政權，並沒有成為哪個國家的傀儡，也沒有外國的一兵一卒進來。
中共給誰帶路？誰進來了？如果說中共是帶路黨，也是給中國廣大的勞苦大眾也就是窮人帶路。知道中共為什麼能夠成功嗎？就是解決了窮人的問題。現在，中國是世界第２大經濟體，這就是現實。藉助外援，走自己的路，很正常。
和中共比帶路，真不知道天高地厚。中共帶的誰？你帶的誰？
想帶路，沒問題，但不要用“只許你帶路，不許我帶路?”這樣的邏輯，太弱，也很搞笑。帶就帶，只要你願意，大大方方，不要比來比去。還比到吳三桂，如果你的陳園園也蒙如此不幸，我支持你帶路。這網上有２網友，一個母親被打成右派鬱悶而終，一個奶奶在６０年代被餓死，我知道後，對他們任何的言辭都不發表意見了。如果他們去帶路，我也會理解。家仇嗎，是沒辦法的。
“我帶的是中華民主之路!”這句話，咋一看，還像人話，細看，完全是一派奴言！雖然有中華民主之路的字樣，但是句子的主體，就是帶路，主要的動作，還是帶。為什麼不自己走？
最為滑稽的是，為八國聯軍開門的「北京賤民」，也成為這位帶路黨的榜樣，真讓人無語。他就要做這號人，願意做這號人，那就讓他做吧，只是沒什麼大門可開了。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
