萬網上的一個半文盲，看似萬事通，實則整天胡說八道。當然，這是「言論自由」。問題是，萬維的網管還常常把這個半文盲的東西置為首頁，讓人覺得的相當怪異。莫非，這個半文盲是萬維的金主？

剛上來看到這個半文盲的東西：「再看利比亞變天，談人權，主權和政權」，滿篇胡說八道，讓人無法容忍。

比如，文中說：「我想起當初聯合國授權聯軍轟炸利比亞卡扎菲政權的時候，一些國家，包括中國俄羅斯等國，扛起維護利比亞“主權”完整的大旗，譴責這樣的授權，雖然他們投下了棄權票。」

聯合國什麼時間授權聯軍轟炸利比亞？明明是以人道主義的名義在利比亞上空設置禁飛區！是北約特別是法國，公然違反聯合國的決議實施轟炸。就這種公然胡編亂造的東西，居然還有人叫好，奇了！難道都瞎了？連一個基本的事實都弄不清楚，還談什麼政治?真叫人笑話！

我一直想弄明白，這個半文盲是怎麼想起來這個根本不存在的事？

再比如，文中說，「利比亞號稱是共和國，共和國的主權歸誰？理所當然的應該歸利比亞人民，就是利比亞公民。」顯然，這個半文盲對利比亞一無所知。利比亞雖然具備了現代國家的形態，但其國內政治和民族情緒是基於部落傳統的。

在利比亞500多個部落中，瓦爾法拉、阿祖維和卡達法是3個最大的部落，這3個部落的人口占利比亞620多萬人口的1/3，卡扎菲是卡達法部落的領導人。部落之間的抗衡，就是利比亞國內的政治；卡扎菲過去40多年間一直保持部落之間的力量抗衡，並不斷肅清政敵，維護鐵腕政權，這就是卡扎菲的專制和獨裁。

部落的生存狀態是什麼？部落之間會為爭奪有限的資源而展開部落鬥爭，只有徹底打敗對方部落才能免遭報復。而沙漠裡的部落戰爭中沒有仲裁者，也就是說沒有「誰對誰錯」，只有「勝者為王，敗者為寇」的原則。

在利比亞問題之初，也就是今年2月份，瓦爾法拉和阿祖維這2個部落已經開始要求卡扎菲下台。最初的民主示威，不過是利比亞問題表象，實質，就是部落之爭。無論卡扎菲死活，利比亞都難以民主化，因為部落在統治着利比亞，和人民，沒什麼關係，更遑論利比亞公民。

薩科齊的愚蠢和弱智，不過是拿下了一個部落的頭而已，哪個部落的頭能上來，還很難講。半文盲的「可是在利比亞那樣的國家，政權被卡氏集團所竊取，“主權在民”成為了一句空話，而這個政權則肆無忌憚的侵犯公民的人權。你說在這種情況下西方社會難道不應該替天行道嗎？」這句話，就是一個笑話。

制衡不了部落之間的角力，利比亞的結局就是內戰。「反對派」不過是過渡時期的「政治力量」，不過是部落之爭的工具，北約也不過是為某個部落而戰而已。

半文盲顛三倒四的說了主權、人權、政權的關係，不過又是胡說八道一氣，玩玩搬弄這幾個詞的遊戲。所謂主權在民，一定是要有國家這種形式才能體現的，沒有國家，你的主權是什麼？有國家，才有主權問題；有國家，就一定要有政權；在政權和主權之下，談人權才有意義，人權才會被賦予具體的內容，才會在國家的法律框架內受到保護。

可笑的是，半文盲自鳴得意的提到他的「卡扎菲需要特赦，利比亞需要和解」，這個半文盲真把利比亞看成現代國家了。我建議這個半文盲去利比亞宣傳一下他的主張，別把這麼好的想法浪費了。

我曾經說過，埃及革命，是從屎窩挪尿窩；卡扎菲下台後，利比亞的情況會比埃及糟糕很多，這就是令人擔心的內戰。列強並沒有勝利，因為再一次把自己扒的精光。把什麼扒掉了？自己想。

半文盲，勸你一句，看你整天掛在萬維上，看來時間很多。有時間好，應該多看點多學點，少寫點，免得胡說八道。像北約轟炸利比亞這事，弄清楚費事嗎？要不，你是故意造謠？