舒暢：愛潑斯坦案真相撲朔迷離，川普政府說法矛盾，引發網友熱議 昨天我發了一篇帖文，談到近期美國這兩天發生的一件怪事：司法部長潘·邦迪（Pam Bondi）幾個月前曾公開表示，司法部掌握了成千上萬個與案件有關的視頻和音頻證據，內容涉及愛潑斯坦與各類“貴賓”的互動，未來將全面解封，向公眾公布，讓人們知道究竟有哪些人、參與了哪些活動。但就在近日，另一位官員——FBI副局長丹·邦吉諾（Dan Bongino）卻聲稱，已經調閱牢房內外所有監控錄像，沒有任何人進出愛潑斯坦的囚室，證據“清楚無疑”，認定他是自殺身亡，案件到此為止。這兩種說法顯然是相互矛盾的：其中一個為真，另一個就必然為假。如此自相矛盾的表態，不免讓人疑竇叢生。 這篇博文發表後，謝謝有兩位網友發表了他們的見解，引發我進一步思考。其中一位猜測，以色列摩薩德可能參與了愛潑斯坦之死。我的看法是，這種猜測並非毫無道理，但依然缺乏明確的動機支撐。試想，以色列若要冒着極大風險潛入美國戒備最森嚴的監獄，暗殺一位對國際政治特別是對以色列國家安全並沒有多大影響的、案情主要是涉及到非法者販賣婦女而且和未成年少女發生性關係的備受關注的囚犯，其動機何在？以色列作為一個時常面臨生存威脅的國家，需要長期應對來自中東伊朗是亞等敵對國家和恐怖組織的敵意，它是否真的有必要為了愛潑斯坦這樣一個美國金融圈人物鋌而走險？從這一角度來看，這種說法似乎也難以成立。我傾向於將此視為一種未經證實的假設。 不過，這兩位網友的評論確實說明這個案子遠比我們表面上看到的複雜。是否可能是，川普的幕僚早已提醒他，這件事最好不要再往下查下去？畢竟川普和愛潑斯坦之間曾是密友，兩人的合影與視頻在網上都不難找到。如果繼續深查，川普可能也會變成“跳進黃河也洗不清”。這對他目前致力於“讓美國再次偉大”的政治事業來說，顯然弊大於利。 愛潑斯坦本身是一個金融界極具影響力的人物，是億萬富翁，甚至能擁有一座私人島嶼。他的朋友圈遍布上層社會，不僅包括比爾·蓋茨、英國王室成員，還有大量商界與政界要人。可以說，他用極高的手腕，將這些人都變成了他不斷積累財富與權力的工具。而正因為如此，愛潑斯坦所掌握的信息和證據，很可能觸及到無數敏感人物與高度機密的議題。 另一位網友提出的觀點也非常值得注意：如果川普真的和此案有重大牽連，民主黨在執政期間早就會出手，不可能放過他，甚至可能早已將他送進監獄。乍聽之下似乎有道理，但仔細想來，也許恰恰是因為一旦深挖此案，就會牽涉到更多體制內人物，甚至可能動搖整個華盛頓的權力架構。那豈不是等於把整個美國政府的高層都拖下水？從這個角度看，無論是川普採取冷處理，還是民主黨選擇保持沉默，實際上是一種“心照不宣”的共識——讓這件事慢慢冷卻、不了了之，以避免更大範圍的政治震盪。 因此，我的一個大膽猜測是：這個案子一旦全面曝光，可能會引爆川普執政下的巨大政治危機。與其讓真相大白於天下，不如乾脆採取“剪刀式”的處理方式——迅速切斷調查線索，將事件冷處理、逐步淡化，避免牽連更廣。
|
