設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
趙大夫話室  
醫學是專業、人文歷史是愛好、游遍天下是理想。我的學識、經驗、理想、感悟、及教訓很想與您分享。  
https://blog.creaders.net/u/30990/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
外蒙古離家,誰之過? 2025-08-17 05:19:35

你走了那麼多年,你還在我的身邊”出自賈樟柯填詞的“烏蘭巴托的夜”。歌非常好聽,歌詞讓人不禁生出無限的聯想,想起了那塊157萬平方公里的領土。

 

外蒙的離去對億萬中國人來說是一場夢魘,是一抹揮之不去的陰影;對國家來說意味着失去國土,資源,人民,戰略要地以及無價的國家尊嚴;還意味着綿延數千年的中華歷史和文化的撕裂。在五十年代中蘇兩國系的蜜月期,因中蒙蘇同屬一個陣營,這種痛楚尚不明顯;然而自六十年代始,一直至八十年代,由於中蘇系惡化,中國飽嘗外蒙離去的痛苦。當時蘇聯在外蒙陳兵百萬。因為自中蒙邊境至北京的直線距離僅500公里左右,而且從邊境至張家口一帶幾乎是一馬平川,也就是機械化部隊一天的路程。北京除了張家口這一天然屏障外,也就只有八達嶺溝一帶可以防守了,這給北京的安全帶來空前的危機。事實上,抗戰後期,蘇蒙聯軍確實打到了張北一帶。雖然東北一線,蘇軍也曾大兵壓境,並發生過珍寶島事件,但對中國真正的威脅卻是外蒙一線。為此,中國政府不惜重金在北京以北,特別是燕山山脈修築了大量人防工事,當時號稱地下長城。所以說,外蒙的離去給中國帶來的損失是難以計算的。

 

這塊我們既陌生又熟悉的土地 – 外蒙古有着很多未解之迷,它的獨立更是我們心中的痛。關於它的林林總總,請看這個視頻。

 

https://youtu.be/Uh5X2kb-oCI

 

關於外蒙的出走,有着非常複雜的歷史和現實原因,既有內因,也有外因。內因包括外蒙因素、中國政府因素(含滿清、北洋、國民政府及本朝);外因則是蘇聯因素。

 

下面是該事件簡要的過程:

 

1911年辛亥革命,沙俄推動外蒙獨立。

 

1919年北洋政府派徐樹錚武力收復蒙古。

 

1921蘇聯再次策動蒙古獨立。

 

1924年5月31日北洋政府與蘇聯簽定《中蘇協定》,規定外蒙古是中國領土。

 

1924年11月26日蒙古在蘇聯支持下宣布廢除君主立憲制,成立蒙古人民共和國。

 

1945年雅爾塔會議斯大林以對日作戰誘使英美承認蒙古獨立。

 

1946年蒙古公投獨立,民國政府在蘇聯威脅下認可。

 

1949年蔣介石以蘇聯違約為由宣布蒙古獨立無效,並向聯合國起訴。

 

1949年10月16日,中華人民共和國與蒙古建交,承認蒙古獨立。

 

1950年2月14日,中共與蘇聯簽定《中蘇友好同盟互助條約》,進一步承認蒙獨。

 

1952年聯合國判定中華民國勝訴,外蒙古屬於中國領土。

 

1961年,時為聯合國中國席位代表的中華民國國民政府在美國壓力下,放棄阻止外蒙加入聯合國,使外蒙得以加入聯合國,自此,外蒙獨立得到國際社會的普遍承認。但中華民國內部仍將外蒙列為自己國土。

 

1962年中共與蒙古簽訂《中蒙邊界條約》。

 

2002年起,民進黨執政時期,中華民國不再將外蒙列為自己國土,不再將外蒙地區包括在中華民國版圖內。

 

丟外蒙,從政府層面來說,主要責任顯然還是在北洋,起碼有七成。

 

老蔣也有責任,但是當時的國府確實也沒什麼辦法,算個二成。

 

到本朝得了天下,承認外蒙獨立,也算有點細微責任,但當時外蒙獨立幾乎已是坐實的事實,算個一成吧。

 

從民國初年起,東北、蒙古、新疆、西藏,滿蒙維藏都搞過獨立,箇中原因過程很複雜。最終只有蒙古獲得成功,強大的蘇聯搞擴張是重要的外因,蒙古的漢人數量過少是重要的內因。歷史中少有農耕地區向游牧地區大量移民的情況發生,外蒙古不能農耕、無法屯軍,漢人也就缺少了向苦寒之地蒙古高原擴張的動力。即使是明末至民國長達幾百年的走西口人口遷徙,也多是定居在內蒙古。到外蒙古的漢人主要是以商人為中心形成的群體,總量很少,其中以晉商居多。他們只圖生意發財,很難落地生根。再加上蒙滿兩族對漢人的長期防範,所以在外蒙古沒能形成一股以漢人為主的政治勢力。由於外蒙古與漢文化地區聯繫不緊密,又缺少牽制的力量,所以當外力強大時,極易脫離。

 

歸根結底,外蒙成功獨立,主要還是因為蘇聯的存在。

 

不然,本朝完全可以複製收回西藏的那一套:解放農奴的旗幟一揮,管你有沒有宣布獨立,先打了再說,俘虜一兩個高級官員押到北京簽個協定,然後電報一發,說蒙古已經和平解放。烏蘭巴托那群廢物自然也是噶廈一副德性,恐怕立馬都忙不迭爭着選政協去了。

 

然而蘇聯存心要把外蒙挖出來,唐努烏梁海更是被弄成了蘇聯的加盟共和國,無論是北洋,是老蔣,是本朝,都無力抗衡蘇聯,這塊地丟掉已經是不可避免了。

本朝經略西域,竟然能保住新疆,阻止了黃俄羅斯計劃,這已經是很難得了。

至於保住東北,其中奉系軍閥的功勞很是不小,沒有奉系軍閥大移民讓東北幾十年間徹底漢化,恐怕東北早就在日本和偽滿洲國所謂“移日填韓,移韓填滿”的政策下變成失地了。

 

若真是如此,即使二戰日本仍舊戰敗,恐怕東北也是歸了蘇聯或者獨立成了什麼新滿洲國了,甚至連遼寧這塊漢地都說不準會丟掉。

 

總而言之,外蒙的離心離德、蘇聯的強力干預、中國政府的無可奈何釀成了這一外蒙出走這一歷史悲劇。

 

 

外蒙獨立.JPG


 


瀏覽(3037) (2) 評論(42)
發表評論
文章評論
作者:麻辣戈壁2 回復 麻辣戈壁2 留言時間:2025-08-25 21:54:00

中華民國的確曾經短暫統治過蒙古,而中華人民共和國卻完全與蒙古國沒有任何歷史關係。

回復 | 0
作者:麻辣戈壁2 留言時間:2025-08-25 21:51:27

認為蒙古國應該”回歸“中華人民共和國,是一種帝國主義思維。大清國是一個殖民主義大帝國,中原漢地和蒙古草原都是被滿洲人征服並統治的殖民地。大清國亡國,新獨立的漢人政權無權不經過蒙古人民的同意就直接接管蒙古人的領土。大清國皇帝退位詔書裡面寫的將蒙古人的主權”轉交“給中華民國,根據世界民族自決原則,這是不合法的。

回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2025-08-24 01:46:05

嘿嘿,共產主義本就是封建制度的改頭換面。所謂公,就是家天下的意思。因為沒有公民,沒有老百姓說話的"公",和封建的家天下沒什麼區別。共產黨的天下就是家天下和黨天下的互相轉換,而馬列,毛,習思想,就是封建垃圾的理論基礎。

現在紅垃圾又弄了個秦制,吹捧秦制優於這個,優於那個。我就納悶,秦制那麼優秀,兩千多年前都二世而亡。放到了今天,能避免二世而亡嗎?有意思的是,光腚皇還真是二世,如果創業那代是習仲勛的話。所以所謂秦制。就意指習近平是最後一代。

回頭看看當年的共產黨國家,好多在一世就亡了。比如羅馬尼亞的齊奧塞斯庫,他可是打天下那一代。戈爾巴橋夫生長於斯大林時代,也算二世吧。唯一例外的就是朝鮮,經歷了三世。

紅紅們用秦制來諷刺共產的短命,是吹捧還是無知?


回復 | 3
作者:白草 回復 老莘 留言時間:2025-08-23 23:18:59

從幾千年前就走錯了路


中國現在14億人,承載着人類文明的最高境界。對世界文明的貢獻最高。西方無法進化到秦制,不是中國的錯。而是一神教污染的結果。

回復 | 2
作者:老莘 留言時間:2025-08-23 11:13:31

漢人要革命,推翻大清,那麼就應該恢復漢人江山。不但外蒙獨立,內蒙也應該獨立,滿洲也要獨立,西藏新疆都得獨立,反清復明,以長城為界。我就是一個地地道道的漢人,我一直看不慣漢族人的大漢族主義,更看不得漢族人自以為了不起的自豪。從整個世界看,漢民族對全人類的貢獻接近於零,四大發明純粹偽發明,到了16世紀,數學知識停留在珠算上,在物理化學生物上的知識與古希臘古羅馬相比也是零。還想做復興大夢,還想做老大。揀起被世界拋棄的共產主義,當成寶貝,還要不忘初心,妄想紅旗插遍全世界。

漢族人聰明,不假,但是只是小聰明,但是從幾千年前就走錯了路,總算有人想回到人類正道上來,結果出了個孫中山,引進了蘇聯的金錢,提出了“耕者有其田”,提出了“天下為公”幫助中國共產黨壯大和發展,讓中國人民重新回到專制 制度下。

人笨不要緊,路要走對,仔細想想共產主義怎麼可能 正確,天下的財產要集中起來,讓專人管理,這個人的權力一定比皇帝還要大,怎麼可能不犯錯。


回復 | 1
作者:洋知青1 留言時間:2025-08-19 10:15:05

怎麼聽起來像是神經病的喃喃自語? 台獨,藏獨,疆獨,土庫獨,克欽邦獨,天下所有”獨立運動“成功前,都是”山大王“, 成王敗寇,普世真理,你丫這也不懂?

==========================

二傻好像開竅了啊。共產黨成功前就是山大王,搶錢,搶糧,搶女人。成功了就是共獨,對嗎二百五?

回復 | 3
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-19 10:10:21

"獨立有兩種形式,一種是公民或公民團體的言論自由,這種言論自由式的獨立運動各州都有,非但不被禁止,而且受到憲法第一修正案的保護。 可憲法保護的不是這些公民或公民團體的言論自由,而不是他們的獨立自由。"

這是哪個缺心眼說的?你自己損自己,精神啊!

所以我問中共允許哪種獨立,美國允許哪種獨立,聽不懂嗎?

和你這智商缺陷的人講道理,真TMD難!


另外和你說一聲,德洲連獨立組織都成立了,連遊行都安排了,你們家的言論用這種形式?這TMD比台獨都走的更遠啊!



回復 | 1
作者:山貨郎 回復 洋知青1 留言時間:2025-08-19 10:00:54

獨立運動沒有原因之別,任何運動的目的只要是不承認所在國的法律,拒絕納稅,都是獨立運動,都被視為叛亂。獨立分子都是罪犯,這基本的道理你丫的也拎不清?


你這樣活的像行屍走肉般的無大腦爬行動物,多沒經兒,老東西, 還能飯否?

回復 | 0
作者:山貨郎 回復 洋知青1 留言時間:2025-08-19 09:51:17

"台獨,藏獨,疆獨是那種獨立,共產黨允許哪種獨立?美國允許哪種獨立?"


怎麼聽起來像是神經病的喃喃自語? 台獨,藏獨,疆獨,土庫獨,克欽邦獨,天下所有”獨立運動“成功前,都是”山大王“, 成王敗寇,普世真理,你丫這也不懂?


回復 | 0
作者:奧維爾 留言時間:2025-08-19 09:10:40

回復 | 2
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-19 08:53:08

作為網友,奉勸一句: 露醜不如藏拙,你不開口,沒有人知道你的愚蠢,可你只要開口,必定破綻百出,無法自原自洽。

=========

嘿嘿,你的無知可是出名的啊,記得藏拙啊!對了,記得你還有個山貨思想,和習思想比臭,記得藏拙啊!

回復 | 1
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-19 08:50:11

二傻呀,台獨,藏獨,疆獨是那種獨立,共產黨允許哪種獨立?美國允許哪種獨立?你這二百五弄明白了嗎?

把邪教,山大王也弄到獨立里去,你缺心眼不?Davidian Coumpound 被滅是因為犯罪而不是因為獨立。順便問一句,Davidian Coumpound獨立成什麼國家?你弄明白了嗎?至少也應該像中華蘇維埃那樣有憲法,有政黨啊?你幫助他們建立了嗎?


回復 | 0
作者:山貨郎 留言時間:2025-08-19 08:16:29

作為網友,奉勸一句: 露醜不如藏拙,你不開口,沒有人知道你的愚蠢,可你只要開口,必定破綻百出,無法自原自洽。

回復 | 1
作者:山貨郎 回復 洋知青1 留言時間:2025-08-19 08:13:08

辯論是個好辦法,辯論可以充分展示一個人的無知能夠到什麼程度。

你就是那種無知到無底線的低端人口。


獨立有兩種形式,一種是公民或公民團體的言論自由,這種言論自由式的獨立運動各州都有,非但不被禁止,而且受到憲法第一修正案的保護。 可憲法保護的不是這些公民或公民團體的言論自由,而不是他們的獨立自由。


如果這些公民團體一旦把他們的獨立言論付諸於實踐,拒絕接受聯邦法律管轄,拒繳聯邦稅收,拒絕執行聯邦政府的行政令,猜猜會咋樣? 這些公民立刻變為罪犯,就像Tom Cruise主演的電影“America Made" 里台詞說的那樣“ ” FBI, ATF, CIA, State Place, they all want the pound of your flesh."


美國所有追求獨立的公民和團體,都得老老實實地納稅,開車不能闖紅燈,絕不讓後院的草坪高度超過法律規定的6英寸高度,一句話,這些獨立認識絕對是守法的好公民。


德州有人試過,1993年,在德州Waco附近,有一個邪教組織,叫做Davidian Coumpound, 他們拒絕承認聯邦法律。 對來到他們的”領地“搜查他們私藏武器的FTA官員開槍,殺死了3名FTA官員,猜猜結果如何? FBI把坦克開進來, 直接推到他們的compound, 他們在教主David的帶領下,集體自焚,76名成員,其中未成年的孩子20名,統統燒死。


你丫連言論自由和謀求獨立的行動自由的區別都整不明白,還在網上辯論,丟不丟人?


回復 | 0
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-19 07:41:04

說你無知就是無知。把1861年美國高法判決拿出來,好古董啊!美國高法還判特朗普了呢,那不是法律,有個鳥用?

德洲一直有獨立活動,這可是維基說的。1995年12月成立了自己的“德克薩斯共和國”,並制定憲法,規定凡是在德克薩斯州居住滿6個月的人即為德克薩斯公民,號召每年7月4日參加公民投票,以要求脫離美國獨立,不過目前尚未受到任何一個國家承認。

2009年奧斯丁市長宣布由於警力不足,取消3月2日例行的慶祝德克薩斯獨立日遊行,引起許多人不滿,有相當一批人集結抗議,揮舞的是墨西哥國旗。


回復 | 0
作者:奧維爾 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-19 07:32:38

這位五毛該叫斯大林為曾祖父吧?

毛澤東是斯大林的兒輩,習近平是孫輩,你更小一輩。

從小到大被鵝黨這麼洗腦,不可能已老年痴呆到忘了吧?

恢復了這些記憶,就知道答案了:不論是中華蘇維埃國,還是外蒙古國,都不是離家,而是加入你們中國共產黨的祖國。

回復 | 3
作者:山貨郎 回復 洋知青1 留言時間:2025-08-19 07:10:18

"美國並沒限制獨立活動..."


說你無知,你立馬就舉例證明自己確實無知傻逼:1861年美國高法在德克薩斯懷特案的判決中裁定禁止聯邦各州以及任何實體尋求獨立運動。這個判例已經成為美國國家主權不容分裂的憲法法理的組成部分。高法對於這個判決的解釋非常有意思,簡直就是為你這樣的傻逼定製的


“各州之間的聯盟從來就不是一個純粹人為的和隨意的關係。它開始在各殖民地中間,出自於共同的起源,相互的同情,類似的原則,相似的利益和地理的聯繫。這一聯盟的性質通過獨立戰爭得到確認和加強,並由《邦聯條例》(全稱《邦聯和永久聯合條例》)賦予明確的形式、性質和認定。通過這些,聯盟被鄭重宣布為‘是永恆的。德克薩斯和其他州之間的聯合跟最初的(十三)州之間的聯合一樣,同樣完整,同樣永久,同樣不可分割。沒有複議或撤銷的餘地,除非通過革命,或者獲得聯邦的同意。”[7]


看清楚了: ”德克薩斯和其他州之間的聯合跟最初的(十三)州之間的聯合一樣同樣完整,同樣永久,同樣不可分割。沒有複議或撤銷的餘地”。


你自己去摸摸你的老臉,上面是不是印上了美國大法官的五指山? 我是聽見了清脆扇臉的聲響 ”啪啪“!


回復 | 0
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-19 06:29:18

藏獨,疆獨,台獨也都是尋求把自己的勢力範圍(或人口聚集地)從中國分離出去。按照你的“美國獨立之前根本就沒有這個國家” 的邏輯,是不是藏,疆,台也根本沒有分離和統一的必要?

====================

如果中國政府是民主政府,不是共產黨政府,而且像美國那麼自由,那麼富裕,新疆,西藏,台灣會要求分離嗎?所以我說,美國並沒限制獨立活動,也不限制共產黨,可是他們就是不成氣候。你這豬腦袋想明白是什麼原因了嗎?

回復 | 1
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-19 06:21:28

"獨立運動絕大部分都是一個地區從國家分離的運動,如果美國獨立戰爭前已經是一個主權國家,還需要分裂個屁!"

===========

二傻是不是自己打自己嘴巴?既然分裂個屁,還統一個鳥?"美國的統一是靠武力血腥來換來的,傻瓜都知道美國歷史你卻不知道?",這話難道是哪個猴子說的?

美國內戰當然死人啦,可是那叫統一嗎?再說了,死個幾十萬人算什麼?你們毛萬歲鎮壓反革命時一年就槍弊七十萬中國人,更別說三年饑荒餓死幾千萬人啦。就是你們共產黨小殺人魔王波爾布特,在小小的柬蒲寨也殺了150萬人到300萬人。

回復 | 1
作者:山貨郎 回復 河東吼 留言時間:2025-08-19 05:15:30

我知道把知青一代污名化會打翻一船人。可現在是網絡時代,語言必須極端,定義必須擴大化,污名必須不留死角,才能振聾發聵,醍醐灌頂。


私下致歉:知青一代都是傻逼,只有一個人例外,那就是你,呵呵。

回復 | 1
作者:山貨郎 回復 洋知青1 留言時間:2025-08-19 05:11:56

“美國在獨立之前根本沒有這個國家,統一個鳥?”

獨立運動絕大部分都是一個地區從國家分離的運動,如果美國獨立戰爭前已經是一個主權國家,還需要分裂個屁!緬北克欽邦尋求從緬甸獨立,中東庫克族尋求獨立建國,藏獨,疆獨,台獨也都是尋求把自己的勢力範圍(或人口聚集地)從中國分離出去。按照你的“美國獨立之前根本就沒有這個國家” 的邏輯,是不是藏,疆,台也根本沒有分離和統一的必要?

你狡辯說美國的統一不是靠武力和血腥換來的,我已經把答案告訴你了,你咋還整不明白?南北戰爭兩邊死亡人數總共70萬-80萬,比美國獨立戰爭死亡2萬5人高出30倍,比第一次世界大戰美軍死亡人數11萬6高出6倍,比第二次世界大戰美軍死亡人數40萬人高出近一倍。這不血腥? 美國內戰的戰爭目的就是維護國家統一的內戰,南方11個州宣布脫離聯邦,獨立建國,這在本質上和美國13殖民地宣布脫離大英帝國是一樣的,唯一的區別是美國獨立戰爭勝利了,而美國南部11州的獨立運動失敗了。 內戰有時是為了維護國家統一,有時是為了爭奪中央政權,有時二者皆有。 美國內戰是前者,國共內戰是後者。南北韓戰爭,北韓目的是統一,南韓目的是拒絕共產制度下統一,目前台海局勢類似於美國內戰,中共尋求國家統一,台灣尋求美式獨立。


媽的,和你這樣的老帽兒辯論吃力不討好,因為你一直在轉移話題,我們最初的辯論是世界上是不是只有共黨國家才有國家分裂的問題,可你一再逃避我列舉的世界歷史上各個時期各種制度都發生過同一民族分裂為不同國家的例子,德奧,北歐,中東等等,可你卻把辯論拖入不同時期,不同地區的分裂原因的細節辯論之中,這種細節辯論是實力不討好,和我們辯論的原則問題一點幫助都沒有。


這就是我說你是個SB的原因。


回復 | 2
作者:河東吼 留言時間:2025-08-18 19:15:35

很遺憾,鄙人已經不記得母語中過剩的形容之詞,更是忘卻了文革式過剩的褒貶之語。諸如此類:偉大呀傻蠢之表述。

只是尚能保持清醒地思考整理所見所聞。雖然體力下降,但還尚能站着,觀察物事。雖然視力減退,尚能尊重史實,眼見為實,別無他念。


回復 | 0
作者:洋知青1 回復 河東吼 留言時間:2025-08-18 18:41:40

就是,習主席好偉大。把人民幣多印了三倍半,讓人人都有錢,多牛。還有啊,大撒幣感動了亞非拉,撒出的錢夠中國三代人免費教育,把外國佬們感動的人類盈眶。其它國家咋就沒有這麼慷慨的傻冒呢?再加上處處爛尾,在自己母親故鄉建立最大爛尾城市炫耀,真是太偉大了啊!

順便告訴你一聲,你欣賞的山火郎罵你們聖上是SB,知識結構殘缺不全,思維邏輯混亂不堪,認知視角狹隘偏頗。好正確啊!


回復 | 2
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-18 18:28:53

美國不是英國,談不上分裂,更談不上統一,因為美國在獨立之前根本沒有這個國家,統一個鳥?回去看看你所說的"美國的統一是靠武力血腥來換來的,傻瓜都知道美國歷史你卻不知道?"。你是歷史知識缺乏還是根本就是一個二百五?

當今聖上同屬知青一代。可以說,當今共產黨官員們幾乎都是知青一代,甚至包括你父母,叔叔伯伯。所以你說"知青一代都是SB"也許是對的。不然怎會生出你這缺心眼的東西?

別和我說你們家,你們父母沒當過知青。那個年代,的牛到什麼程度能逃離上山下鄉?得禍害到什麼程度才能堅持毛主席的革命路線,沒讓毛萬歲把你們送去農村。



回復 | 1
作者:河東吼 留言時間:2025-08-18 17:51:41

秋老虎熱的人躲在空調里,出不去就閒的無聊網上東遊西逛。哎,這氣候異常真是影響人類情緒和思維了。

本想找些清爽,目光掠過了看似回鍋肉的標題,但好奇諸位精英們的議論,還是讀了進來。

老頭我也屬於那個時代,常識/知識欠缺的一代,承認曾在那五色土大地上摸爬滾打後的傷痛所帶來的認知局限。

BUT,但可是,正是那些本可避免(或者說,為什麼沒有能大量出現西部開墾期的牛仔文化?)的苦難歷程,讓他們(包括後來的習近平主席)從骨子裡感到農村與城市的差異,認識到發張生產力的必然。

因此,他們(被精英們稱作五年級小學生)勵精圖治,苦苦摸索,穩打穩紮,帶領或跟着以自己獨特的方式和能力,改變(ing )貧富的差異,縮短了與先進們的距離。睜開你們的大眼睛,看一看試試吧,精英們!

鄙人沒有能力,去為“崇高”的”追求”,去演藝出一位當代譚嗣同/黃興/秋瑾,但起碼有能力睜開了自己的小眼睛,看到了客觀的事實和發展的規律,那就是:因地制宜,水漲船高。

最後,老頭我欣賞敢言敢怒的山火郎博的博文,但對知青這個象徵性的總結那麼一點點過分了,嘻嘻。


回復 | 0
作者:山貨郎 回復 洋知青1 留言時間:2025-08-18 14:48:12

看清楚我的原話:”知青一代都是SB,沒有一個有頭腦,打擊面太大。 可說知青一代不學無術,缺乏常識, 絕沒有冤枉好人“。


老幫菜的你和當今聖上同屬知青一代,知識結構殘缺不全,思維邏輯混亂不堪,認知視角狹隘偏頗。都是傻逼一族。


“第一, 美洲不是英國,不是從英國獨立。那裡和香港一樣,是殖民地。懂這個道理嗎?” 你是在否定美國獨立戰爭? 說着話是不是該封你個天下第一大傻?



回復 | 0
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-18 12:50:40

嘿嘿,你們那個光腚皇就是知青一代,而且很招人討厭,尤其是那個四六不通的習思想。你討厭他麼?

對了,別動不動就代表中國人民,你配嗎?你去和你們光腚皇講抗二百斤走幾十里不換肩。你認為那是事實嗎?

還有啊,和你這二百五講道理。第一個美洲不是英國,不是從英國獨立。那裡和香港一樣,是殖民地。懂這個道理嗎?另外,美國南北戰爭就叫 American Civil War。翻譯過來就叫美國內戰,懂了嗎?和你講道理,你只會胡攪蠻纏,難怪崇拜那個小學生!



回復 | 2
作者:阿妞不牛 留言時間:2025-08-18 12:29:30

這確實是炒冷飯。蒙古同大漢從來不是一個民族,也不是一個國家。是滿人臣服了蒙古餘部,蒙古淪為滿清的藩屬——注意,也只是藩屬,蒙古王的地位遠比西南王吳三桂強。實際上蒙古作為中原帝國藩屬的歷史以及文化聯繫,遠沒有越南朝鮮那麼深厚。而且還有完全征服大漢中原的大元帝國時代。這其實也是蘇俄沒有像對哈薩克斯坦等中亞民族國家直接吞併的原因之一,讓蒙古保持名義上的獨立。蒙古到現代就這樣成為了中俄的夾心餅。如果不是一方對付另一方的戰略前沿,就是緩衝地帶。蒙古如果“回歸中國”,中原帝國可能消化不良鬧急性腸胃炎——內外蒙聯盟之蒙古夢與中原帝國帝王夢發生激烈碰撞。這樣看來,斯大林毛澤東未必不是為中華帝國做了一件好事。老蔣放棄越南朝鮮乃至琉球的“收復”可能性,是某種主動選擇。放棄蒙古,是被逼迫。無論主動選擇還是被逼迫,都是世界潮流。如同戴高樂放棄越南與阿爾及利亞。天朝番薯殖民帝國時代不是地球現在的轉動頻率了。

回復 | 2
作者:山貨郎 留言時間:2025-08-18 11:14:14

為什麼全中國人民都厭惡知青一代? 你給了中國人民憎恨的理由。你和國內大街上混不講理的老幫菜一個德行,只會胡攪蠻纏·,不會擺事實,講道理。現在非要弄個勞什子”湖南獨立“。自己上網查查,狗屁”湖南獨立“在國共內戰歷史上有沒有任何實際影響力。

回復 | 0
作者:洋知青1 回復 山貨郎 留言時間:2025-08-18 10:51:38

二傻呀,蘇維埃是哪國的,共產主義是哪國的?把蘇聯建立的東西來中國搞暴動,內戰嗎?

要知道。蘇聯搞過蒙古獨立,搞過新疆獨立,內戰嗎?毛澤東搞過湖南獨立,幾乎在蘇聯鼓動下劃江而治。如果不是當年國民黨太差,中國現在就是南北兩個政府。那不叫獨立嗎?

中華人民共和國在中華民國還存在情況下成立的另一個國家,那才叫獨立。如果你是內戰奪取,那應該還叫中華民國啊。更何況你還當了人家小弟,做了走狗。


回復 | 1
我的名片
趙大夫話室
註冊日期: 2022-05-12
訪問總量: 2,836,622 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 與他們的爺爺輩相比,現在的日本
· 預測:註定短命的高市早苗首相生
· 誰是中國第一個漢奸?
· 台灣還安全嗎?看看“高德地圖”
· 曾經的中國人:前蘇聯東干人的今
· 解決台灣問題,台版西安事變,是
· 毛澤東真想讓毛遠新接班嗎?
分類目錄
【時事】
· 與他們的爺爺輩相比,現在的日本
· 預測:註定短命的高市早苗首相生
· 台灣還安全嗎?看看“高德地圖”
· 解決台灣問題,台版西安事變,是
· 宗馥莉估計要栽了,為何? 冤不冤
· 八二三感想:賴清德最好的歸宿還
· 溫故推新:盤點以往,推測美伊沖
· 觀6月14日美國閱兵有感
· 阿拉斯加印象
· 洛杉磯內戰 — 帝國凋零前的大戲
【文史】
· 與他們的爺爺輩相比,現在的日本
· 誰是中國第一個漢奸?
· 曾經的中國人:前蘇聯東干人的今
· 毛澤東真想讓毛遠新接班嗎?
· 楊得志、陳再道將軍親屬與“八三
· 高危的軍委副主席,張萬年為何能
· 三哥與“開心果”
· 主席故舊,李達、章士釗文革中為
· 中共叛徒,夫妻長壽:二十八個半與
· 為何中國南北開戰,大多是北方占
存檔目錄
2025-11-03 - 2025-11-20
2025-10-01 - 2025-10-30
2025-09-01 - 2025-09-29
2025-08-01 - 2025-08-29
2025-07-03 - 2025-07-30
2025-06-03 - 2025-06-30
2025-05-02 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-01 - 2025-03-30
2025-02-02 - 2025-02-27
2025-01-02 - 2025-01-31
2024-12-02 - 2024-12-31
2024-11-01 - 2024-11-30
2024-10-01 - 2024-10-28
2024-09-02 - 2024-09-28
2024-08-01 - 2024-08-30
2024-07-01 - 2024-07-30
2024-06-01 - 2024-06-28
2024-05-01 - 2024-05-30
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-02 - 2024-03-30
2024-02-01 - 2024-02-29
2024-01-02 - 2024-01-30
2023-12-03 - 2023-12-31
2023-11-01 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-29
2023-08-01 - 2023-08-30
2023-07-03 - 2023-07-30
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-02 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-30
2023-03-02 - 2023-03-31
2023-02-02 - 2023-02-28
2023-01-02 - 2023-01-31
2022-12-02 - 2022-12-31
2022-11-01 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-30
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-02 - 2022-08-31
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-02 - 2022-06-30
2022-05-12 - 2022-05-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.