人类文明、技术的发展，现代农业化肥，农药的使用，转基因技术的开发及应用，在钟大恐龙蛋的眼中都属对人类社会有害，你认为是否人类回到刀耕火种的年代才是你认同的。

钟大聪明蛋、或曰恐龙蛋，敢和我这个笨蛋喝一杯吗，当然你可以喝几千年传统的佳酿，我喝化学合成的。其它的牛皮大话都是笑话。

回复三孝口：你连有机的肥料和化学合成的草甘膦的本质区别都不明白，还做类比，丢不丢人啊。笨人还点赞，哎，一对笨蛋！人类的排泄物作为有机肥用在农业上已经有几千年的历史了，是人与自然大循环的一部分，这些有机物很快降解，进入自然循环。大家都在说工业污染，因为化学合成的东西（比如草甘膦）和自然界不匹配，很难进入循环，导致污染。它们和人体不匹配，导致中毒。现在懂了吗？啊？

您的答复击中钟胜希的要害。点赞！

你在偷换概念啊。我说以前没有证据来证明有机食品有助提高健康水平和寿命，现在也没证据可以证明转基因食物使人生病短寿。并没有说有机食品使人折寿啊。

信不信，同样浓度你敢喝农家肥，我就喝草甘膦。

传统的有机栽培技术，不用农药及化肥，人畜的排泄物是农家肥的主要来源。吃有机栽培的食物就吃不到农家肥吗？因为有机栽培以农家肥为主，这么简单的道理不懂？所以，农家肥和有机栽培的食物怎么可以分开呢？

前几年中国的板蓝根也抢到天价了。现在便宜了，您买不买啊。

那现在有机食品应该降价了，它会使寿命减到35岁！？！？

关于FDA不允许GMO成分超过15%的说法，最初是大致十年前News Week的一期专刊，现在应该在FDA的网站上还有。FDA最初要求制成品厂商标明GMO的比例，但后来不要求了，因为生产商提出追踪食品成分的费用太大。目前大概也就是加州有这个要求，但大概也缺乏手段enforce，类似买子弹的限制的enforcement。

在同一篇文章里，提到美国政府当时支援非洲的粮食是100%的GMO粮食，目的之一就是试图积累数据进行GMO影响的研究。当然，这是作为批评美国政府的内容。

FDA不许小麦GMO，在俄勒冈那次事件里专门提到过，那不过就是大概两三年前的事情，当时很轰动的新闻，NPR等大众媒体广泛报道过，不止一次，并且有关于GMO的专题讨论。如果当时在美国生活，不应该不知道。

爱因斯坦的话也可以理解为：你懂的，我就不说了。

谁能说说目前已经发现的超级细菌，是因为摄入了外源的抗抗菌素基因，还是因为内源的基因突变？

天然进行的基因进化不会引入完全不存在于植物中的基因和基因表达控制原件。

本来我想说科学文盲。后来省略了科学两个字。考虑到这个笨蛋可能完全不知道什么是科学。

尼罗河，用“文盲”来形容这些人不算太贴切。我想说没好意思说，其实是“科盲”。这位笨人博主在以前的讨论中，居然认为“病毒有孢子”，哈哈，你能想象吗？这不是科盲是什么？在下面的讨论中，扯什么“草甘膦和转基因食品没关系”。所以，不能让这种科盲在论坛里胡说八道，污染环境，必须揭露他们科盲的真面目。

觉得关于取种优良生势的转基因是正常的，天然也在进行的，

当另一种关于除草和防虫害的转基因就不一样了，浅浅的想过去，即除草又防虫那对人体的危害肯定尽有的，只是量与时间的问题。

文盲不知道GMO里的外源基因不是食品中天然存在的。有些外源基因通过物种转移可以造成很大危害。如抗生素耐药基因，细菌毒素基因。你张口吃下艾滋病毒基因，胃肠屏障不是可靠的。你吃一口艾滋病毒基因，疯牛病基因试试。还有转基因的衍生毒物，如草胺，科学已经证明其致癌，致畸，致断子绝孙。

文盲不知道寿命是多重因素决定的吗？食品只是其中的一个因素。寿命延长不等于你吃的食物是健康的。

最后要告诉你，文盲知道什么是大数据吗？没有事先严格设计的分组对照和统计处理，任何数据都不能说明一种食物是否对健康发生影响。

转基因是聪明的，聪明的诈骗和谋杀。

基本同意观点，但文中的论据不成立，比如： “任何对人有害的食品，只要推上市场都会被很快发现。” 三鹿毒奶只是特例，有很多相反的例子证明对人体危害是不能很快发现的，比如松花蛋，豆腐，米粉粉丝中的有害物质，都不是很快发现的。而且历史表明，人类对事物认识往往是需要长时间，才能获得最后纠正，例如对吸烟喝酒危害的认识。

俺觉得取消反转人士是可笑的，把反转与中医崇拜联系就更可笑了。

转基因这玩意不像毒药，吃了效果如何立马见效。因为其可能的负效应可能需要几代人的积累才可能体现出来，但体现出来时有无药可治，这个风险谁都无法承受。挺转的人士讲的那些玩意并不需要啥智力去理解，接着讲再多，都无法拿出经过时间验证的证据，这是其死穴。所以，俺觉得要支持基因技术发展，但要把它关在实验室里，让时间来证明其安全性。

我宁愿熬夜，也不喝草甘膦的。您如果认为草甘膦无毒，您尽管拿它泡茶喝吧。http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/3/372100.shtm，这个链接文章采访一群转基因利益相关者，也可信吗？

“与草甘膦一起被列为2A级的还包括油炸食品、红肉、理发师、夜班等."

钟先生，请您不要在本博客逗留太晚了，熬夜也是2A级致癌因素。

笨人Too在此特作免责声明：

在本博客(http://blog.creaders.net/u/12033)逗留太久熬夜致癌，笨人概不负责！！！

我说不能“即是运动员又是裁判员”，你就说这是“让外行监督审查内行”，有这么偷换概念的吗？这是一回事吗？我就说你要基础知识没基础知识（比如竟然认为病毒有孢子），要逻辑没逻辑，在这现什么眼呀。

谢谢提供有价值的链接。钟胜希把反转和中医粉的东西拿来吓人呢。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/3/372100.shtm

[自草甘膦开发应用以来，一直受到美国环境保护署、美国农业部、欧盟委员会、世界卫生组织等众多机构的数次致癌评估，通过广泛的毒理学试验，全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究，最终认定不太可能对人类致癌。今年3月15日，欧洲化学品管理局刚刚宣布，草甘膦可以被安全使用。

中国水稻所原生物工程系主任王大元对《中国科学报》记者说：“世界卫生组织的下属4个有关机构，有3个不同意‘草甘膦可能致癌’的观点。而IARC不具备审批草甘膦是否有毒的资质，因为IARC并不做实验研究，评级参考的是其他研究机构给出的文献。”

实际上，IARC对2A级致癌物的定义是“较可能致癌”，与草甘膦一起被列为2A级的还包括油炸食品、红肉、理发师、夜班等。高勇认为，这表明IARC忽略了具体导致癌症的风险水平，即致癌的可能性有多大。

据介绍，目前评估农药安全风险的主要权威机构包括世界食品法典委员会、美国环境保护署和欧洲食品安全局三大机构，包括中国在内的各国政府基本上是参照上述三大机构来制定农药安全标准。

同传统除草剂相比，专家指出，草甘膦毒性更小。

罗云波表示，抗(耐)除草剂转基因作物首选草甘膦和草铵膦两种广谱除草剂，可以降低除草成本、提高效果、减少药害，同时对环境影响小，它们在土壤中能够迅速降解，几乎无水污染的潜在危险。]

草甘膦能杀死杂草和非转基因作物，能让实验动物小鼠长出巨大肿瘤，这些都是事实。那么你信誓旦旦告诉我它对人体无毒。靠，这要多么低智商，脑袋被马桶夹到多扁才这样啊。还假惺惺地要证据，上法庭。。。靠，加州法庭不是刚判了吗？要在roundup上贴致癌标签。所以，你们这些人辩什么劲啊？

你的意思要外行监督审查内行？在中国西医体系想监督审查中医药，中医干吗？

请你努力搜索到一例转基因食品害人的真证据，上法庭告赢了，我马上道歉，并把这篇文章废了。

有道理。给个点赞！

钟先生，谁吃转基因食品吃到草甘膦致癌了？ 有证据赶紧去去提告啊，还等啥呢？ 成为百万富豪就在此一举了。 祝你走大运！

“FDA明确要求不论什么市场上的食品，转基因成分不能超过15%”

“FDA绝对不允许在小麦上有转基因“

能否给个出处？别说哪家报道的哪家转载的，给个实实在在的出处好不好？

笨人博主：吃转基因食品就吃不到草甘膦吗？因为有转基因作物才导致草甘膦大量使用，因为非转基因作物会被草甘膦杀死。这么简单的道理不懂？所以，草甘膦和转基因怎么可以分开呢？

如果有一天发现装转基因和非转基因食品的塑料袋也有致癌性，你能向生产转基因作物种子的公司索赔吗？中药可能也有致癌致病的成分，你应该比较容易找到生产厂家索赔去，但转基因食品至少现在看不到顾客索赔的可能性。