設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
溪中石潛處  
不為別的,只為了有一塊網絡殖民地  
https://blog.creaders.net/u/246/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
踢一下賽先生的屁股 2007-01-01 16:39:10

(原題:開一下科學的玩笑)

科學是個過程,結論就不保證正確。我看過一個笑話,特有啟發性,這裡特別改編一下。教授們千萬要講給學生聽啊。嘿嘿。

話說某教授千辛萬苦,培育出有聰明基因的蛤蟆,能聽懂人的命令和作出反應。教授作了周密的科學實驗,研究聽覺和反應之間的關係。

教授把聰明蛤蟆放在桌上,命令道:“跳!”
蛤蟆跳了一跳。
“在正常情況下,蛤蟆聽到命令,會有反應。”教授在實驗記錄本上寫上這個觀察。

然後,教授麻醉了蛤蟆後,折斷它的兩後腿,放回桌面。等蛤蟆甦醒後,繼續實驗。
“跳!”
蛤蟆沒有動作。
“跳!”
蛤蟆還是沒有動作。
教授很興奮,感到馬上就要揭開聽覺和反應之間的聯繫。可是他是個訓練有素的科學家,知道數據是需要重複驗證的。於是,N只(N>3)聰明蛤蟆被折斷後腿,重複試驗。結果依舊。

教授正準備下結論,但又警惕地想到還要有麻藥的對照實驗。為此,又一隻聰明蛤蟆被取來麻醉,但不折斷腿。待蛤蟆甦醒後,教授喊聲:
“跳!”
蛤蟆一躍而起。
這樣的對照總共也實驗了N只蛤蟆,結果一致。
教授很興奮,在記錄本上寫下這些觀察結果。“太棒了!麻醉沒有改變什麼,是折斷蛤蟆腿的緣故。”

所有的結果都一再驗看過,教授的大腦高速地運轉了許多次,一個簡潔而完美的結論形成了:
“當蛤蟆的腿被折斷以後,它失去了聽覺。”

“Nature. Yes, this is going to be a Nature article. 嘿嘿。”
教授坐在辦公室里興奮地想着,腿伸着往桌上擱,身體就朝轉椅里仰躺下去。上移的眼光自然地落在牆上的一幅畫像上,那裡是愛因斯坦碩大無朋的頭顱。

 

 

瀏覽(1678) (3) 評論(5)
發表評論
文章評論
作者:溪中石 留言時間:2007-01-07 16:08:15
對,個人成見總是難克服的。找理由就容易了,嘿嘿。
回復 | 0
作者:wliao 留言時間:2007-01-07 03:45:15
俺腳着這位科學家肯定是先有了結論或設想,即:當蛤蟆的腿被折斷以後,它失去了聽覺。然後為了驗證,才去做的實驗。
事實上,為了證明結論而設計實驗,經常是五花八門的,很容易自以為是?
回復 | 0
作者:溪中石 留言時間:2007-01-02 09:18:47
回夏涼:我贊同你和alinomo網友的看法。實驗嚴謹但結論南轅北轍的錯誤,很多有經驗的學者也會有。很多時候,我們受限於自身的知識局限,會忽略所研究對象的複雜性,甚至因為個人的偏見或利害,有意無意地輕視、貶低其他可能性。更廣而言之,這種誤區存在於社會各個領域。最初讀這個笑話時,我很是心領神會,特別佩服原作的寓莊於諧。我改編時試着模擬真實的科研環境。不過在論壇應者寥寥,多數人對這個問題不感興趣。嘿嘿。
回復 | 0
作者:夏涼 留言時間:2007-01-02 06:15:26
很同意網友的評語。引伸實驗下結論是初學者很容易犯的錯誤。俺剛進入博士研究時,就發生過類似事情。經導師指出後,才認識到恰當的結論是周密邏輯思維的一部分。
回復 | 0
作者:溪中石 留言時間:2007-01-01 17:16:52
本文在"教育與學術"論壇上貼出後,網友alinomo反駁如下(http://bbs1.creaders.net/articleReader.php?idx=184338):

alinomo:開科學的玩笑?沒什麼太好笑的

作者:alinomo

我並不認為這個笑話說明現行的科學研究方法有什麼錯誤,也並不覺得作者自以為是的諷刺如何精闢。

文中的教授用實驗的方法進行因果推斷並沒有錯,只是下結論的時候出了問題。通過實驗控制所能下的結論是:折斷腿是蛤蟆不能服從指令的原因。但是至於不能服從指令,可能有多種因素。服從指令是一個從感覺到運動的綜合過程,這個過程不能成功進行說明其中至少有一個環節有問題,但是並不能確定究竟是哪個環節。

科學來源於觀察,實驗的推論嚴格說只能用於觀察的表象,要推論到不可直接觀察的本質上去就有風險。換一個角度,任何結論所實際涉及的最多只能是那些不可直接觀察的本質的操作性定義。文中的例子裡面,教授把服從指令作為聽覺的操作性定義,或者說用服從指令來測量聽覺。我們知道這不合適,是因為我們對於感覺和運動的概念很清楚,而且經驗告訴我們,我們可以構造出一系列把感覺和運動加以分離的實驗,於是教授這種明顯混淆了二者的做法是失敗的。但是對於很多概念,其定義本身就不清楚,或者說定義本身就來源於操作的經驗,這是最麻煩的。人對於世界的認識(概念的定義)最終來源於和世界的交流(操作),在我們碰到能夠把感覺和運動加以區分的情形之前,我們都像那個教授一樣。

應該注意到,科學方法論中間本身就包含了對於自身的可能問題的充分認識和避免的方法,大多數科研人員也能儘量注意到這一點。人類的認識能夠認識到自身的缺陷和界限,這也是理性的一個偉大的方面。
回復 | 0
我的名片
溪中石
註冊日期: 2006-10-28
訪問總量: 167,679 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
歡迎視察!如有感想,敬請評論。
最新發布
· 神在哪裡?(與一個無神論者間的
· 道德,在爭論中墮落
· 軟弱者的勇氣
· 另類偷渡
· 誰說英雄不問出處?
· 毛岸英的腦後反骨
· 地獄是個冰窟窿 (配圖)
友好鏈接
· 搖啊搖:搖啊搖的博克
· wliao:無聊
分類目錄
【談談信仰】
· 神在哪裡?(與一個無神論者間的
【想到了就說】
· 道德,在爭論中墮落
· 軟弱者的勇氣
· 另類偷渡
【掠影】
· 秋還在 (多圖)
【他們】
· 美國的傻鵝
【東望故土】
· 古鈎舊遊 (配圖)
· 如花飄落
【生活的真實】
· 誰說英雄不問出處?
· 地獄是個冰窟窿 (配圖)
· 作為男人,我們都愛揩油
· 原來它叫海蜇 (圖美,嘿嘿)
· 美人的口臭問題
【看圖說話】
· 白宮前的孤獨抗議 (組圖)
· 閒說阿扁插秧
· 黑白顛倒時,自由更動人 (二圖)
【話題】
· 萬維首頁低俗的圖片新聞
· 拒用簡體字的傲慢與偏見
【紀念不幸者】
· 我怎麼還記着他?
【閒話科學】
· 踢一下賽先生的屁股
· 想住鐵籠子的女人
· 我給中學生科學競賽當裁判
【邊走邊想】
· 知道分子談語言的靈魂
· 老人院的驚鴻一瞥
· 苦惱的美國人
· 以牙還鴨
【風輕雲淡憶往事】
· 愛情示範
· 大學趣事:川娃子罵人
· 我在70年代的小學生活
【獨自和解】
· 毛岸英的腦後反骨
· 標準像
· 鄰居大哥般的孔子
· 我的一點宿命迷信
存檔目錄
2011-03-15 - 2011-03-15
2010-01-05 - 2010-01-05
2009-11-10 - 2009-11-10
2008-10-17 - 2008-10-17
2007-12-17 - 2007-12-27
2007-10-06 - 2007-10-30
2007-09-24 - 2007-09-24
2007-08-15 - 2007-08-29
2007-04-08 - 2007-04-08
2007-03-01 - 2007-03-24
2007-02-06 - 2007-02-24
2007-01-01 - 2007-01-25
2006-12-02 - 2006-12-30
2006-11-05 - 2006-11-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.