我等大陆出来的，绝大部分都是拥护简体字的。原因简单，就是“简单”易写。嘿嘿。文字是拿来作知识载体的，越多百姓掌握越好，绝不应被学者当作他们才可以享受的禁脔。

台湾人不用简体字，除了学问太深或假装太深以外，最主要是政治原因。十几年前“中华民国”某部组织学者编了一本论文集，篇篇都指责中共破坏中华文化传统，破坏老祖宗仓颉造字的各种妙处，简化文字是要把美丽的象形字变为abc的第一步。他们说毛泽东自己都不用简体字，一直是用毛笔、写传统字。为批判简体字的荒谬性，他们列举了一些例子。其中有合理的意见，比如批评说“太后”和“前後”共用一个“后”字；“乾坤”和“乾燥”又一个保留，一个变“干”——嘿嘿，别问我它们原来为什么是一样写的。老先生们痛心疾首地质问，用简体字印刷古籍书是全乱套了，以后研究古文古史的人怎么能懂？我当时读了，心里就想这太好办了，给那些象牙塔里的家伙们专门用繁体字印古书好了。劳动人民还是用简体字吧。

他们还举了一些可笑的例子。我只记得说“上調”被简化成“上吊”。哈哈。不知道是哪位给的资料，简直是栽赃了。

这个把戏，香港文人陶杰也玩过。大概7-8年前，《明报》上他专栏内有一篇谈论简体字的文章，语多讽刺。文中说遇到“傅副廠長付錢給師傅買豆腐”这样一句话，中共简化后就变成了：“付付厂长付钱给师付买豆付”。但他在这里是用第二次汉字简化草案做根据，而不是现在通行大陆的简化字。陶杰在香港颇有才名。不明真相的人，估计会相信他的说辞。香港移民来的一个教授朋友，他女儿学中文，要写“飞机”两个字，没把小孩吓趴下，笔划太多：飛機。我问他为什么不让孩子学简体字。他表示，中国城店铺、常见的几份报纸都是用繁体字。有没有其他理由，我就不猜了。这是好几年前的事了。

另一位早年移民在美国的香港人认同简体字，当时则认为形势比人强，谁能跟十来亿人比呢。此外，教我学开车的师傅也是港人，他随手在黑板上写的字，都是简体字形。可见不学究气的人转变很快。

说起来，简化字的出发点是便于学习使用，在此之前，政府也开展了扫盲识字运动。愚以为，这两项内容，可算是中共执政后的好事。在简化字方案实施以前，很多字作为通假字、俗体字已经在民间长期流行。抗战之前林语堂等一众文人也大力鼓吹过简化文字、普及国人识字率。中共以行政手段推行，使简化字广泛实施，但本身并不是始作俑者。无可否认，有些字的简化欠妥，但方案基本上是博采众议，较被接受。要说七十年代末的第二次简化草案，那才叫简化得过分，因此生命力也不强，没两年就废止不用。合理的东西，最终会赢的。港台那些坚持用繁体字的人，也没有谁还穿着长袍马褂呢。

附：西城找来的文章《简化字改革五十年》－－http://bbs2.creaders.net/life/messages/515262.html