烙印在美國不僅僅在挨踢領域也在金融醫生等領域完勝華人，在硅谷有三分之一的領導權被烙印奪取。美國的《Times》曾經著文談及“中國打入美國的是廉價商品，而印度打入美國的是公司CEO”。最近微軟總裁由華人陸琪手下的烙印接手，引發網絡與媒體的極大關注，很多文章從各個角度探討了為何烙印在美國完勝華人，但沒有一篇文章說到了根子上，最多只不過說到了根子引發的後果而非根子本身。您如果不認同，請您把板凳搬來，聽潤濤閻細說端詳。
（一）“遠交近攻”是如何讓中國反覆亡國的
“遠交近攻”作為外交之策早就在戰國時深入到每一個中國人的骨髓，而成為中國傳統文化的一個重要組成部分。別說不同的利益團體裡，就是同家族內的晉朝八王之亂時，紛紛引入外敵胡人來打擊自己的親人。大批胡人入主中原後最終發展到黃髮碧眼的鮮卑人李世民建立唐朝。大唐是外敵統治漢族人是毫無疑問的，其根源便是中國人採取“遠交近攻”謀略引發大量胡人入主中原而逐步發展起來的勢力。
到了宋朝，本來大宋與北邊的遼國（契丹人）制定了互不侵犯外交條款，致使雙方近二百年相安無事。雖然有些小的衝突，但不傷及國本。然而，中國人骨子裡的“遠交近攻”文化時時在作崇。終於等到遠方的金人強大起來了，大宋的宋徽宗便聽取大臣們的鼓譟與金人談判，聯合起來打遼國，繼續“遠交近攻”謀略。遼國被金人與大宋聯合軍給滅了。然而，金人沒有遠走，而是攻打大宋。宋徽宗與欽宗慘敗，雙雙被金人捉去當了俘虜。後來趙構害怕岳飛做大，便把岳飛給殺了。其思維也是“遠交近攻”的邏輯。北宋滅亡跑到南方後按理說南宋應該汲取教訓反思“遠交近攻”的荒唐，可深入骨髓的傳統文化是不會改變的。等到更北方的蒙古人強大了起來，南宋便與蒙古人偷偷談判，又重複了一次“遠交近攻”亡國的歷史：蒙元與南宋聯手把金國滅了後蒙元就開始打南宋，致使南宋所剩10萬人逃到崖山，被蒙元兵追到了絕境而一起跟末代皇帝跳海。蒙元從此占據中國。
到了晚清，外東北（包括江東六十四屯）被俄國占據，俄國與大清簽訂了不少條約。可是，中國人總是忘不了“遠交近攻”的傳統文化，後來終於有機會拉攏更遠的日本人來到中國的東北打俄國二毛子。日本人的確打敗了俄國，但日本人從此大量移民到中國東北。張作霖一看傻眼了，日本人的胃口比俄國人大多了，便立刻鼓動山東人移民到東北（歷史上的闖關東就是張作霖為了跟日本人爭東北地盤的謀略），但為時已晚，最終導致日本人發動九一八，以及後來的盧溝橋事變，最終占領中國大部江山。要是沒有美國把日本打敗，中國亡國的路又是板上釘釘了。
（二）“遠交近攻”導致中國人“內鬥內行外斗外行”
我剛到美國第二年，一位剛來美國讀博士的女同學問我一個她怎麼也搞不懂的問題：“為何柴蠻貓跟美國建交而對付蘇聯老大哥？”她的名字叫艾爾莎，是從共產黨國家古巴移民美國的。嚴格地說是她媽偷渡到美國等到移民大赦有了合法身份後才把她辦到美國的。因為她理解不了柴蠻貓的外交政策，才問我這個從中國來的留學生答案為何。柴蠻貓的政策對所有共產黨國家都有巨大影響。我告訴她，中國傳統文化里有一條，“遠交近攻”，她聽後怎麼也理解不了。我納悶這麼簡單的道理為何她不懂只好寫下來告訴她：keeps friendly relations with distant nations while attacks those nearby.我的英文那時候只能算湊合，但她還是明白了。她到家後問她母親這中國的傳統文化怎麼這麼荒唐，她媽覺得不可能。後來，她跟我講，我肯定是搞錯了，中國是有幾千年歷史的文明古國，怎麼可能有這麼荒唐的國策。如果真的有這麼荒唐的國策，中國早就被周圍的國家給滅了！
她的話令我思考了很久。後來她又給我上政治課：“美國是極力反對共產國家的，但在美國身邊就有古巴，美國寧可到遙遠的朝鮮、越南去殺共產黨，也絕不敢動身邊的古巴。道理很簡單：得罪遠處的敵人無所謂，可要是得罪鄰居，那遭到報復可不是很容易解決的。所以，不罵美國的北朝鮮和越共也照樣被美國轟炸，但不論古巴的亞斯特羅如何罵美國也沒事。加拿大就不需要建立軍隊也不擔心美國會滅了它。這麼淺顯的道理，中國人不可能不懂！柴蠻貓肯定是死前糊塗了才會跟遙遠的美國聯手一起收拾身邊的蘇聯。”
艾爾莎的話令我我反覆思考“遠交近攻”作為文化對中國人的影響不應該僅僅局限於對外政策。因為邏輯思維是有其外延與內涵的，具有統一性的，所以“遠交近攻”的文化對每個中國人各方面的思維都會產生決定性的影響才對。
“遠交近攻”這一荒唐的不合邏輯的文化令每一個中國人都會成為“內鬥內行外斗外行”的高手，一旦外敵入侵，便漢奸遍地。當年，不了解中國“遠交近攻”傳統文化的美國人，要蔣介石派兵與美國一起占領日本。蔣介石派兵到了中國的東北，發現共產黨的軍隊在向東北移動，便立刻停止去占領日本。其根源便是“遠交近攻”思維導致的。當初要是中國也派軍隊與美國一起占領日本，哪裡還有釣魚島之爭？
別以為國民黨殺共產黨要比共產黨殺共產黨狠毒。對共產黨殺的最狠的是共產黨本身。同理，蔣介石殺了很多國民黨里的高官，包括韓復榘，但放過了去重慶談判的毛澤東周恩來林彪，重新上演了一出鴻門宴。蔣介石總是想用共產黨的存在給國民黨各軍閥施加壓力，本質上是“遠交近攻”的思維模式。
（三）今天最盼望共產黨倒台的是誰？
如果你認為是所謂的“獨、運、輪”最盼望共產黨滅亡，那你就不懂中國的傳統文化了，尤其不懂“遠交近攻”文化的外延與內涵對中國人思維方式的影響。今天，如果聽到共產黨滅亡了的消息後高興到可能死過去（高興---死了）的至少有三人：
排在第一位的應該是即將被共產黨審判的前中國共產黨政治局常委周永康，他現在做夢夢到美日聯手滅掉了中國共產黨時都會笑醒。排在第二位的應該是被下獄的為共產黨唱紅歌的薄熙來，如果他在秦城聽到外敵導彈轟炸中南海，他會高興地跳起來。排在第三位的應該是目前坐在火山口上的前共產黨國家副主席曾慶紅。
相比之下，看看美國。奧巴馬與希拉里競選總統提名人時唇槍舌劍，但奧巴馬當上總統候選人後二人立刻聯手一起對付共和黨。後來希拉里還與奧巴馬一起工作了一個任期。每當與外國有摩擦時，民主黨與共和黨立刻聯手一致對外。
（四）中國亡國的歷史還會重演
看看近代中國的周邊，幾乎所有的國家都跟中國打過仗。據史料記載，當年是漢奸告訴二毛子，中國的對外國策歷來是“遠交近攻”，所以建議你們讓外蒙獨立，這樣，對中國來說，你們就屬於“遠”可交，而非“近”需要進攻的國家了。這就是不論誰當政俄國，都不會讓外蒙回歸中國的根本原因。別以為人家不知道你的國策和文化是什麼。到了毛澤東晚期，還發生了珍寶島戰爭。西邊的印度南邊的越南，都與中國打過仗。日本就更別說了。就剩下東南邊與中國不接壤但有領海之爭的菲律賓和東北邊的北朝鮮了。最了解中國傳統文化的便是金日成。他是在中國境內長大的，後來參加了中國東北抗日聯盟。他不讓志願軍留在北朝鮮，還把他手下親中的高官都給殺了。他死前一定告訴兒子金正日，要懂得中國“遠交近攻”的文化，以後創造機會與美國和好，就以殺入中國作為投靠美國的投名狀。金正日把核武試爆地點選在中國一側而非日本一側寓意非常明顯。金正恩殺掉親中的張成澤，再一次表明金家三代想投靠美國並不惜與中國一戰而獲得投名狀的決策沿襲了下來。
潤濤閻在舊作里提到，哪怕金三胖出兵，就會滅掉中共。道理很簡單：只要美國告訴金三胖，美國給予空軍支持，北朝鮮只出陸軍。成功後整個長白山包括吉林全省都劃歸北朝鮮所有，並實現美國與北朝鮮關係正常化。金三胖當即會笑得四肢亂顫，立刻揮師百萬大軍跨過鴨綠江。中國軍隊無官不貪，貪官們害怕被士兵從後面開槍就不敢到前線指揮，害怕自己的財產被抄家，只好壓迫上級的主合派打倒主戰派。當年大宋富得流油，比今天的中國牛逼多了，然而百萬大軍打不過20萬金人。今天，北朝鮮不需要百萬大軍，就20萬便可滅掉無官不貪的中共。今天說這話沒人相信，如同大宋被20萬金兵滅掉前沒人相信一樣。因為維穩經費超過軍費開支，表明國內民怨沸騰到了一觸即發的地步。習近平不得不大刀闊斧反腐敗。不反腐敗就亡黨，反腐敗就面臨亡國的危險。即使沒有外敵入侵，大貪官們尤其是前常委們都對習近平的反貪既害怕又仇恨，找機會報復。一旦有外敵入侵，這些在軍隊的代理人就會趁機內訌，亂中奪權。
（五）海外華人為何混不過烙印？
道理很簡單：中國人尤其是第一代移民，骨子裡都是“遠交近攻”的傳統文化，都是“內鬥內行外斗外行”的高手。當一個單位只有一個中國人（甲）的時候，甲的日子很好過。等中國人乙到了此單位，不論甲如何光明正大，乙一定認為甲會毀他，便先下手為強，到領導那裡去誣陷甲。或者認為上級只能提拔一個老中吧？那就幹掉對方，到領導那裡去告黑狀。
乙以為美國人也跟中國人一樣，只要自己當狗，出賣同胞甲，自己就是主子一撥的，便可得到主子的提拔。可事實上，美國人的文化不是這樣子的。美國人認為：“甲可能不是好東西，否則怎麼會被自己同族的人出賣？但出賣自己同族的乙更不是好東西！”
結果，甲乙都不會得到好處。而烙印剛好相反，互相幫助，互相吹捧，互相提拔。這就是為何中國人在美國玩不過烙印的根本原因。
拿微軟的陸奇來說，本來印裔納德拉是陸奇的手下人，表明絕不是陸奇的英語有問題，也不是陸奇的水平不夠。潤濤閻可以想象出來這樣的情景：打從陸奇當上微軟全球副總裁，包括蓋茨在內的微軟高層一定收到過同行中國人甚至陸奇手下中國人貶低陸奇的個人信件，也收到過無數烙印吹捧納德拉的信件。如果你是蓋茨或者微軟理事會成員，你提拔誰？
（六）中國的攀比文化與“遠交近攻”思維
中國人的攀比，都是跟自己走得近或者距離近的同事甚至朋友比。“遠交近攻”的思維使他們寧肯讓自己不認識的人獲得機會，也絕不會幫助自己認識的人或者跟自己走得近的人，尤其害怕自己認識的人比自己混得好，因為越是朋友或者近的同事，越有出賣自己的可能，畢竟人人都認同“遠交近攻”文化，便不得不防，最好先下手為強。
所以，當你看到單位里一個烙印上去了，很快就看到一大批烙印跟着上去；而一個中國人上去了，很快就聽到他的負面傳聞，你不應該感到吃驚，因為那是中國的傳統文化“遠交近攻”的傑作，是深入到中國人骨子裡的思維方式與行為準則。
（七）如何教育自己的孩子？
潤濤閻在舊作里早就告訴大家：如果你的孩子將來想在美國生活，為了孩子適應美國的文化必須入鄉隨俗，你就不能讓孩子去中文學校，最好不要在孩子未成年時帶孩子回國接受中國醬缸文化的洗禮。在家裡，從孩子一出生，就不要讓孩子看到聽到夫妻互相指責對方、抱怨同事、詆毀朋友。最好不讓孩子看得懂中文。要讓孩子沒有奴性特徵，有自尊並尊重別人。也就是說要讓孩子從小接受美國文化與思維方式。你需要知道，夫妻在孩子面前的每句話每個動作都會對孩子產生影響。
如果你計劃讓孩子將來回中國謀生，那就要讓孩子從小接受中國的傳統文化、上中文學校，要學會中國人那一套思維，畢竟孩子長大後要回中國生存跟中國人打交道。孩子不了解中國的傳統文化，到中國去生活，會非常非常痛苦。
所以，甘蔗沒有兩頭甜。你用中國的傳統文化薰陶出來的孩子，將來還讓孩子在美國生活，那就等於你在乾旱的條件下育苗，長大後移植到沼澤地；或者在水澇的環境下培育的幼苗長大後移栽到乾旱的環境。即使它們能活下來，也非常艱難。
別把違反基本邏輯違反常識的“遠交近攻”、違反人性違反現代文明的“父為子綱、君為臣綱”中國奴性文化那一套理所當然地認為是普遍真理。同理，別以為目前最恨習近平的是奧巴馬、普京、獨運輪，甚至連安倍都不是；最恨習近平的是同是共產黨的周永康薄熙來甚至現在七個常委里的兩三個。對“陸琪以後要看納德拉臉色”而幸災樂禍的不是烙印，而是同行里的中國人甚至微軟公司里的中國人。這是中國傳統文化里的“遠交近攻”思維導致的必然結果，與他們本人的道德有關，但不是根本的原因。文化，由文化制約的思維方式與行為準則，才是事關一個團體乃至一個民族在與外部競爭中是興是亡的關鍵。
那些至今認同中國傳統文化的海外華人，請你們不要把你們的孩子毀掉，除非你要他們將來回到中國生活。否則，下一代華人還是“內鬥內行外斗外行”，還是華人互相摧毀。你這樣做不僅傷害了與你孩子一同工作的華人同事，也傷害了你的孩子。因為在中國，甲到領導那裡告了乙，領導會提拔奴才甲；但西方人認為乙不是好東西的同時也認為甲更不是東西。因為西方人都懂得這個道理：你連自己的同胞都敢出賣而換取奴才地位得到點施捨，我提拔了你後，你也會到我的上級那裡出賣我，狗奴才的本性是不會改變的。西方人認為，你可以用好言、恭維等換取利益，但有一個原則：你不能出賣你自己的靈魂、道德與尊嚴。
（八）小結
綜上所述，在海外的第一代華人，混不過烙印，是有其文化根源的。
潤濤閻有一系列文章論及：中國的傳統文化都是經不起推敲的垃圾，既不符合邏輯也不符合常理更不符合公正與平等，需要每一個國民深刻反思與批判，才能讓中華民族走出盛世---亂世---盛世---亂世的循環圈。
在改變“遠交近攻”文化以及由此文化制約的思維方式與行為準則之前，海外華人同事之間互不幫忙提拔甚至互相拆台，乃理所當然。我的文章不可能改變誰，因為對成年人來說江山易改本性難移，只要能改變一些海外華人對待自己孩子的教育方式，便功莫大焉。一個對民族有反思作用的思維甚至一篇由獨立思考想到的能讓全體國民反思的文章，其價值是多少金錢都買不到的。
在結束此文之前，需要強調一點：潤濤閻並不贊成以種族劃線而不講原則（凡是自己一族的就互相吹捧，互相提拔，而對其它種族的不論多麼優秀也給予打擊）的文化與行為。因為這樣的做法，雖然可以一時得逞，但終究會吃惡果。潤濤閻也反對另一極端：對本民族的同胞千方百計刁難，互相拆台，互相詆毀，互相使壞。烙印與老中恰恰是這兩個極端的代表。本人不支持也不看好這兩種極端行為。好在美國是個大熔爐，三代過後，都被同化。很多IT界的華人擔心烙印當權後華人就慘了，實際上慘的主要是第一代。
相對於海外來說，中國國內的亂世---盛世---亂世循環圈才是大難題。改變中國人的傳統文化，別說中國人人人都不認同需要改變，就是絕大多數人認同了，改變起來也不是幾代人就能完成的。我保守估計也要三五百年，中國人才能從內鬥內行外斗外行的荒唐文化中走出來。海外華人，只要不進入唐人街把自己封閉起來，第三代就徹底改變了。
那麼，為何聰明的中國人會信仰毫無邏輯的違反常識的“遠交近攻”等傳統文化？並且人人傷痕累累、上千年多次亡國也死不改悔？（待續）
