加州參議院通過SCA5法案，很多華人並沒有意識到問題的嚴重性。解濱有一篇“SCA-5不死，我們華裔死！”其實說的一點不過份。
96年加州通過了209提案，禁止在公共就業，公共服務合同，和公共教育中考慮種族性別因素。
SCA5提案，是在209提案中去掉“公共教育”，在公立大學中容許以種族因素為錄取標準。（即不再僅以學習成績為錄取標準)。
注意，SCA是違反憲法第十四條修正案的, 即任何一州都不得制定或實施限制公民的特權或豁免權的法律。
SCA5隻拿掉209提案三項中的教育一項，相信這只是策略而已，減少提案通過的難度。如果通過，其他兩項也很難倖免。
想要推翻209提案的動作絕不是第一次，幾乎每年都有，不是沒通過就是被否決。此次SCA5法案通過參議院三分之二的高門檻絕非易事，令人震驚的是加州三位華裔參議員大義滅親全部投了贊成票。三位為了民主黨私利，背叛了當初推舉他們出來的華裔選民。有人認為指責他們背叛太輕率，我也理解他們可能受到黨內的壓力，但是假如他們堅持反對，提案就不可能通過（達不到三分之二多數）。可以說沒有三位華人議員的贊同，就沒有SCA5。正是從這一點上，我覺得華人對他們的譴責並不過分。相反，我倒是覺得提案的SPONSER Ed HERNANDEZ是無可指責的因為他正是代表了他本族裔西裔的利益。
不排除民主黨在SCA5議題上達成某種默契。這也是我不喜歡兩黨政治的原因，為了一黨的利益可以不顧國家的利益人民的利益公平正義全不顧。加州西語裔占40%而亞裔13%，我相信SCA-5的通過是加州民主黨操弄政治的結果。
就像18年前209提案通過後引發其他州效仿一樣，SCA5的通過，也會一起多米諾骨牌效應，後果很嚴重。不光是個升學問題，還會涉及亞裔就業辦公司做生意等等。
此提案如果在州眾議會獲得通過就基本沒戲了，如果11月公投肯定通過因為加州西裔選民遠遠超過亞裔。
SCA5法案對華裔的影響無論從那個方面講都使得之前ABC幾米事件顯得微不足道。這樣講是因為在那次事件中華人抗議了請願了遊行了。我在那次事件中基本持不同立場。但這一次不同，這不再是面子問題而是實實在在的里子。於公，我們要維護憲法反對種族歧視。於私，我們維護自己合法的切身利益。華人不能再沉默。
不出所料，海外華人在此影響深遠的重大是非議題上再次展示其巨大的離心力－－有許多假借道德民主大唱反調的，說三道四冷嘲熱諷幸災樂禍的。他們或者不在加州不在美國，或者沒有小孩或者孩子都成人了以為這加州院校入學的事跟他們是無關了。
這就更需要我們華人理性思考，排除這些干擾，為共同的利益和子孫後代而一致行動起來。不管你是左派右派還是中間派，親中親美還是親日的，在SCA5面前，我們都是受害者。
使得SCA5通過的三位加州華裔民主黨參議員：Ted Lieu, Carol Liu, Leland Yee
|
