川普和希拉里的第三次辯論剛剛結束，趁着沒被其他媒體的評論影響之前，把現在腦子裡想的東西直接寫出來。 沒有什麼是出乎意料之外的，兩個人的觀點兩個人的負面都是總所周知的。川普還是那麼具有攻擊性，希拉里還是那麼的準備充分。要說意外就是川普沒有正面回答是否接受對方勝選－指責競選舞弊這些天媒體已經大肆報道了當然也是川普不斷提起的。這對川普顯然是失分的，但是他老人家還是不斷提起。對他這樣的表現早已見怪不怪了。兩位候選人都沒有特別出色也沒有重大失誤的情況，也就是說這場辯論根本改變不了選民的意向，對選舉的結果沒有任何影響。 兩個月多前我就對川普不抱任何希望了，寫下《不再對川普抱希望》，現在看來這個判斷依然正確。期望依靠潛在的或者是沉默的川普支持者一舉改寫選舉結果，只有當雙方選情接近的時候才有可能。現在看來指望再來一次Brexit是不現實的。 今天辯論的moderator是Fox News的主持人Chris Wallace，現在的主持人沒有人是絕對公正客觀的都會有偏向。我認為Wallace在平常的節目中還是有一點偏向共和黨候選人的儘管他是民主黨。但是在今天的辯論中並無明顯的偏袒川普，針對兩個候選人都有強行介入打斷（否則候選人就講起來沒完），並向兩者都提出了尖銳的問題。比較一下，這和第一次辯論的NBC主持人Lester Holt形成鮮明對照。我寫了《川普希拉里首場辯論主持人不公》講過這個問題。相對來說，Wallace比Lester和其他的媒體的主持人公正和專業的多。這也和我的另一項判斷相吻合，就是說福斯特電視台和其他主流媒體電視台都有偏見，但是福斯特相對來講更客觀一些。也難怪FOX NEWS的收視率比CNN和MSNBC加起來還多。 順便說一下，前幾天流傳出來的有關民主黨有人策劃選舉暴力抗議的視頻，完全抵不過之前流出的川普抓B談話視頻的媒體曝光率和對大眾的影響力。如果wikileak的視頻要是早出點出來說不定就會改變選情，阿桑奇要是有意拖着選在這時候放出，那就真是聰明反被聰明誤，只能繼續在倫敦的小閣樓里蹲着了。你看川普在辯論中提出wikileak視頻的時候，希拉里根本不接茬馬上轉移話題－－換做是川普他就會第一使勁否認第二使勁解釋，結果就是越解釋越黑。。。這一套沒有那麼難吧，避重就輕嘛，麻煩的問題能迴避就迴避，王顧左右而言他，川普怎麼就學不會呢？沒辦法，認命吧。 上個星期就接到選票了，可以隨時寄出。全國很多州的郵寄選票都已經開始了，看剩下的一點時間有點像NBA籃球比賽剩下的垃圾時間，這次大選的結果應該沒有什麼懸念了。 很早之前就有人說川普競選總統是為了幫助希拉里，侭管這屬於調侃性質的，我認為不太可能兩個人事先計劃好。不過滑稽的是實際的結果卻真是如此。現在想起來，也許初選的時候不應該過多的關注川普。對於川普現象，川普得到的Credit遠大於他應該有的。這個人的能力有限，是我們對他的期望太高了。對於當初共和黨的諸多候選人，我最喜歡的還是Chris Christie，現在看來Marco Rubio和Kasich也還可以，都不會讓希拉里這麼順利當選。現在看來只能為希總統時代的到來做好準備了。 以前我們說是英雄創造歷史還是人民群眾創造歷史？現在看來歷史是由政客寫的。人民群眾也就是一幫deplorable的烏合之眾，成不了大事。什麼川普現象，還不是為他人做嫁衣裳？
|
