玉林的狗肉节越来越有名了。今天早上，我在广播了听到了收音机里主持人花了很多的时间讲这个话题，号召大家上Facebook上抗议。要知道他只是个远在千里之外美国小镇地方电台的一个收音机节目主持人。现在的世界太小了。

不过我不太同意主持人把这个归结于共产主义communist教育的结果。中国以前的那些思想教育，连谈恋爱都不允许，确实很多都是非人性的。（那时候不许有宠物）。所以吃狗肉这事应该是中国人在改革开发后走资本主义道路的结果。因为在以前共产主义的年代连猪肉都吃不上，哪儿来的狗肉？

要说玉林狗肉节是传统，我也不信。不说之前三十年老百姓穷的叮当响，就算再往前，解放前，清朝，刘邦那会儿，玉林老百姓就专吃狗肉？打死你我也不信。这种嘉年华式的狗肉节啤酒节之类的，我猜也是改革开放有钱了以后商家炒作政府政府扶持慢慢发展起来的东西。

吃狗肉和共产主义扯不上关系的另一个解释就是韩国人吃狗肉比中国人厉害得多。

加州前不久通过了禁吃鱼翅的法案，这也是引起很大争议的一件事。支持提案的的人说因为华人吃鱼翅会把鲨鱼都杀光。其实美国渔民捕鲨鱼是有限量的，以前美国人捕到鲨鱼以后都是把鱼翅切掉扔到海里。后来因为中餐馆需求才留下卖给中国人吃。而人们宣传的却好像是渔民专门出海去捕鲨鱼就是为了取鱼翅其它的部分都扔掉似的。

比较一下吃鱼翅和吃狗肉争议。对于鱼翅，反对立法的人说如果你“禁吃鱼翅就应该禁止吃鲨鱼”。想想也对，既然容许吃鲨鱼为什么偏偏禁止吃鲨鱼身上的鱼翅呢？（所以这个法案不合理）。
再来看反对禁吃狗肉的，“禁止吃狗肉就应该禁止吃猪肉”。。。呃，怎么都觉得这个比喻不太成立，和鱼翅和鲨鱼的例子不是一回事。
对大多数人来讲猪羊这些动物就是食物。当然这和人类的进化和现代文明的发展有关系。举个例子， 原来认为是美餐的熊掌现在已经没有多少人认为应该继续坚持吃的了。

好在中国国内反对吃狗肉的人也越来越多。整体上来讲这一次中国人的名声还没有那么差。

其实政府在这件事情上的态度也很难办。支持也不是，反对也不是。按理说政府是希望多一事不如少一事。但是当地老百姓又不答应。看在国际压力越来越大的份上，我觉得政府取缔狗肉节是迟早的事。

加州的禁吃马肉和禁吃鱼翅法案都是公民投票导致立法的结果。假如按照民主的原则，让玉林或者广西的老百姓投票决定是不是要取消狗肉节，那结果还就不一定了。

不过吃狗肉这事我觉得是不应该。