川普在共和黨代表大會上正式成為總統提名人之後，行情一路下滑，到今天已經被希拉里明顯佔據上風。

之所以對川普從希望到失望，並不是民調顯示出來的10個百分點的落後，而是共和黨大會之後川普的所作所為，真的有點無藥可救了。不幸的就應了之前很多人的預測，即他在初選中獲勝的手法和套路，在大選中不靈了。而川普依然我行我素地沉浸在初選獲勝忘我狀態中不能自拔，他的固執不聽勸告和特立獨行，做實了對手攻擊他沒有當總統的領袖素質temperament的說法。

那麼川普到底做錯了什麼呢？共和黨大會之後發生了很多事情，可以說川普沒有幾件是對應得當的。比如對抨擊他的穆斯林軍人家屬的不當回應，拒絕支持尋求連任的共和黨眾院議議長，引用憲法第二修正案被廣泛解讀為號召暗殺希拉里，高調宣揚大選勢必存在舞弊，希望俄羅斯黑客能獲得希拉里刪除的email，奧巴馬是恐怖組織ISIS的締造者，等等。

按理川普說的也沒大錯，不能否認其中主要由民主黨主導的美國主流媒體自由派媒體明顯偏袒希拉里打擊川普。處處可以看這些媒體煽風點火不斷製造輿論的影子。在各項事件中推波助瀾故意誇大和曲解川普的講話和推特。也難怪今天川普又對所有媒體宣戰，說他競選的對手不是希拉里而是那些變質的媒體(I’m running against crooked media)。

但關鍵的問題是，這些情況多數選民是看的清楚的，對各種逆境和各種矛盾的處理，正是選民觀察判斷候選人是否具有領導能力的時候。其實大多數情況下，川普應該選擇不去回應。可實際上每次都是川普主動回應有仇必報，甚至是主動挑起事端。

應該說共和黨中對川普完全失望公開表示不會投他的票甚至寧可投希拉里的人，其實從一開始也沒支持過川普。而川普本來就不是傳統意義上的共和黨人。

而川普的鐵粉支持者也顯示了不理性的一面，無論川普說什麼他們都堅決支持。這實際上是慫恿川普在錯誤的路上越走越遠。可惜川普鐵粉人數只占選民百分之三十左右，只靠這些人無法贏得大選。

川普競選中最能吸引中間選民的政策主張，像是國家安全反恐，提振經濟就業，加強非法移民管理等等的，都被一個又一個媒體炒做沖淡了遺忘了。川普也無法集中精力攻擊對手的弱點。

如果這不是民主黨事前制定的擊敗川普的計劃，那現在這個套路已經可以使希拉里立於不敗之地了。簡單來說就是每當川普競選走上正軌，只要隨便找個人攻擊川普一下，放一條消息刺激一下他，川普一定會勃然大怒全力反擊結果就是打亂正常競選計劃偏離正軌被媒體揪着不放。如此循環反覆直到輸掉大選。

其實No zuo no die的川普還是以前的川普，只是很多川普的支持者希望他在大選時變的成熟穩重“像總統”一點。。。這個期望看來太高了。

川普並沒有憑空創造了一個川普現象，對現狀不滿希望改變的群眾基礎是真實存在的。75%的美國人認為美國現在走的方向是錯誤的。即使對兩黨完全沒有偏見對政治不感興趣的中間選民來說，多少都有一點傾向在一黨執政八年之後希望換成另一個黨執政。

對於有獨立思考能力的美國人來說，只要問一個問題，希拉里提出的所有政策主張，無論是在外交政策反恐工作機會等等，如果切實有效，為何不在奧巴馬執政八年期間實行？所以說希拉里是奧巴馬的第三任期不光是共和黨競選的宣傳口號，和實際情況應該也沒有多少出入。

在這麼有力的條件下川普競選扔然陷入困境，不能完全歸罪於自由派媒體的抹黑誘導。川普可能確實不具備帶領美國完成變革走向未來的領導能力和智慧。

現在離大選還有三個多月，這中間會有總統候選人的電視公開辯論，面對在講演辯論中摸爬滾打半輩子的政治油條希拉里來說，川普賺不到什麼便宜。即使考慮到第三方候選人強勢出頭瓜分掉希拉里一部分票源的情況下（同樣地川普的票源也會被瓜分掉一部分），以川普的一貫作風和表現，他仍然會處於下風而且劣勢明顯。

除非發生不可控的重大事件，比如像：美國經濟情況急劇惡化或出現重大恐怖襲擊，希拉里健康狀況出現嚴重問題，黑客釋放被刪除的email爆出重大內幕。否則川普要在最後關頭實現逆轉真的是人間奇蹟。

現在唯一讓希拉里團隊擔心的，就是希拉里的形象在大多數美國人的眼中，太負面了。