 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
我不敢說美國人民『革命』了，但維斯康辛州的『革命』確實是實實在在的發生着。萬人上街示威行動已經進入第4天，有媒體報道說，湧向當地議會大樓的民眾不斷增加，並包圍議會大樓，人數多達5萬5千的民眾，塞滿了建築內每一角落；公立學校因大量教師集體上街已停課三天。周六主流媒體的報道顯示，茶黨也參與到維州事件中。
之所以可以把維州的這種情況稱之為『革命』，是因為情形和埃及正在發生的事有着很多共同點。比如，當埃及民眾把獨裁者穆巴拉克攆下台時，『維州部分示威者打出的標語牌，是譴責政府領導人為獨裁者，是希特勒，推出「苛法」壓逼工人階級，削奪他們的政治權利。』而最主要的相同之處是，都是在經濟衰退的背景發生的。
維州的主要問題是財政赤字，在2010/2011財政年度剩下4個多月的時間，赤字仍有1.4億元；而未來2年的財政赤字為36億元。據介紹，共和黨籍州長沃克爾為應付赤字危機，提出新法改革公務員薪酬福利，以及限制公務員工會集體談判權力，以換取不再裁員。
根據媒體報道，『按現行制度，威州公務員無需供款便可享受退休長俸；新法要求公務員需為長俸基金按月供款，金額為工資的百分之五點八。新法亦要求公務員承擔不低於百分之十二點五的醫療保險費，是現時的一倍。而引起公務員工會最強烈反彈的是新法限制工會集體談判合約的權力，改為只能就薪金代表公務員與政府談判，並不包括其他工作條件和福利待遇，而加薪幅度也不能超過通脹。威州是全美國最早通過公務員工會集體談判權的州份（一九五九年），削弱工會談判權，是觸發今次萬人示威的主因。』
有點意思的是，埃及公務員的加薪示威，也正在發生着。星島日報在其社論中是這樣評論的：『埃及是公務員嫌工資過低生活困逼；威州公務員卻要力保現有薪酬和福利水平不變。一個是中東貧窮弱國，另一個是世界唯一超大國，境況怎麼會如此相若？』
我在前面說到，我不敢說美國人民『革命』了，但是一個實際的問題也是一個可怕的問題是，面臨巨額財政赤字危機的州，在美國50多個州中有43個州。我所在的加州，已經連續多年年年出現財政赤字、年年無法在新財政年度到來之前通過財政預算案，加州政府在去年甚至出現了『打白條』的情況。加州或是其他州，會出現維州的情況嗎？美國人民會『革命』嗎？
解決預算問題。無非是開源節流。而美國產業結構的形態，決定了美國很難開發新的產業作為新的經濟增長點，不過目前加州的以太陽能為主的清潔能源產業似乎前景不錯，而加州也將成為世界上最大的太陽能市場，問題是，能在什麼時間為加州的經濟帶來多少增長？因此開源，大概就只有徵稅和舉債之道；節流，當然就是削減。而無論是徵稅和削減，民眾都不高興，誰願意降低生活水準和降低福利？
維州事件還說明了這樣一件事，當全國民眾都在承擔經濟衰退的後果是，公務員或是工會能獨善其身嗎？如果能獨善其身，體制上是否有什麼缺陷？奧巴馬譴責共和黨籍州長打壓工會；而共和黨議長則讚揚本黨同志正視財政赤字的勇氣，並聲言在聯邦預算上也不會向奧巴馬賣帳。看起來嗎，是不是很亂？其實，美國普遍性的財政赤字說明一件事，美國也需要改革。奧巴馬競選前說的change是相當的准和對，但是上台後立刻陷入黨爭之老套，change就成為奧氏忽悠了。
埃及事件和維州的事情，不過是重複着這樣的道理：民生才是為政之第一要務。民以食為天，其實是很深奧的。從這個意義上看，中國的路，走的很好，走的不錯。當解釋中國發展迅速的原因時，可以簡單的說，大部分中國人吃飽來了吃好了富裕了，與經濟發展形成了良性的循環。
說到這，也要批評一下所謂的『民主』。還是主流媒體的報道，維州參議院近半議員出走，偷偷離開首府；警察奉命四出追截，意圖逼使這些出逃的議員返回議會。民主國家居然間還有這樣操蛋的議員，這個民主，是可用括號括成『民主』的。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：昭君 |
|
留言時間：2011-02-20 15:56:27 |
|
|
呵呵，華山：
你不會不知道萬維的導讀分為論壇和博克兩部分吧，如果博主發貼的時候也選擇發在論壇，那麼就可能被論壇選到導讀上。本人從來不在論壇發貼，所以我的文章不會發生要“先轉到論壇，再到博克”的情況。而博主這篇，顯然是被論壇導讀選中的。我看了一下，論壇那邊的評論也很多麼：)。
西岸說的情況(state和其他級別政府公務員的工資收入相比private sector 要低，因此會用退休金和其他福利來作為補償)，在以前大概是適用的；但最近幾年，公共事業的雇員工資並沒有受到經濟危機的衝擊，因此和 private sector相比, 工資上的“劣勢”已經不再成立，這點白凡文章中的數據也說明得很清楚了。如果再將兩者的退休計劃和醫療福利加上來比較，public sector的“優勢”其實是很明顯的。這也是很多非公共事業員工感到“不公平”的主要原因吧。。 |
|
|
|
作者：華山 |
|
留言時間：2011-02-20 15:05:35 |
|
|
很可惜，這篇雖在導讀，卻劃在另類，要轉車到網壇，再由有關網壇導讀，再轉到文章，也無法多加評論。不明白為什麼就不能像昭君的那篇直達博客。
作者的文章很有思想和文采。這茉莉花哪兒都會開。不在於美國中國，而在於經濟的上升和衰退。全球經濟真正一體化後，一份勞作一份收穫。美國人如果不改弦易轍，放下架子，和全球人民一樣同工同酬，那收穫茉莉花的日子也就不遠了。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2011-02-20 12:41:16 |
|
|
不知道其他州的情況，但在加州，平均工資是6萬，我認識的在州或county工作的朋友的工資一般都是在這個上下，他們也都是有工會，而北加州私營公司里6位數工資是相當普遍現象（至少接近，我只見過那種直接從國外招來的人，比如從台灣大陸的沒有美國學歷和工作經歷，工資檔次比較低，5萬上下），有些還有401K match，可以達到工資的5-10%。
加州人進入政府工作，大概也就是看中其pension，和工作時間。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言時間：2011-02-19 22:37:56 |
|
|
不知道對於這幾萬參與遊行的人是否有個調查，我的估計，應該主要是公務員工會相關的人員。而工會利用其影響力，號召鄰近各州的工會成員參與其間。所以顯得聲勢不小。但是當今美國勞工運動，是總體衰微而公務員工會畸形發展。而這次的衝突，是集中於公務員工會的。所以並不一定有全民的支持。
西岸所說的應該不是一個問題。因為現實的情況是，美國的政府雇員從總體上講，其薪酬是普遍高於私營企業。西岸的例子，應當是屬於少數薪酬低於私營企業的職位。這一點我曾經有過專文探討。
這個問題的發生是遲早的事情。美國要改變，防止美國的衰落，這個問題必須解決。公共事業工會已經是美國的一個痼疾。鬧不好，美國的衰落可以從此始。我曾經有一個美國工會與美國民主的系列文章，專門探討這個問題。有興趣的讀者可以參考：
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,237,67)" face="SimSun" size="2"> 《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=75321" target="_blank">傑瑞布朗對麥格魏特曼：工會與資本之戰</a>》<br>《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=74669" target="_blank">工會作為公司化美國的大股東（4上）：政壇大玩家</a>》<br> 《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=74230" target="_blank">工會作為公司化美國的大股東（3）：現實情形</a>》<br>《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=73965" target="_blank">工會作為公司化美國的大股東（2）：更多歷史</a>》<br>《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=73601" target="_blank">工會作為公司化美國的大股東（1）：簡要歷史</a>》</font></p> |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2011-02-19 19:09:25 |
|
|
這個問題沒有放到檯面上的是到底公務員的福利和退休金與工資是什麼關係，威斯康辛的不知道，但加州，我們的一個朋友，小老大過去公司的同事，大概5年前放棄了私營公司進入加州政府工作，工資從九萬五降到六萬五（據說也是她那個級別最高的了，不過就是碩士學歷）。
但據其說其實與原來差不多，就是因為pension，據說工作30年後，退休可以拿100%的工資，她還可以至少工作20幾年，據說是80%的工資檔次的退休金，直到死。
因此這個東西是等於整體收入的一部分的概念，算是強制儲蓄，那麼你如今減少人家的儲蓄，是否從工資上給予補償？
這與過去私營大公司的pension的數值概念並不完全一樣。 |
|
|
|
作者：百草園 |
|
留言時間：2011-02-19 17:08:04 |
|
|
說的好，“當全國民眾都在承擔經濟衰退的後果是，公務員或是工會能獨善其身嗎？如果能獨善其身，體制上是否有什麼缺陷？”美國現在就是政府機構的福利待遇沒受到經濟危機和整個醫療保險體制的衝擊。Walker只是要讓政府公務人員，最多負擔他們收入的5.8%，遠遠比老百姓在其它企業的負擔小。
不過Walker不一定能打贏這一仗，不管如何他是這一行動的先鋒。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
