戰爭是政治的最高形式。政治，是不講規則的；戰爭更是不講規則的結果。戰爭本身就是不講規則、不講道德，但有些人卻提出在戰爭過程中要講規則、講道德，這也太荒唐了！

更深入一點，對一個國家抵禦外來侵略的戰爭，你要求這個國家的軍隊和人民講究規則和道德？你指望侵略者會講規則和道德？如果可以講規則和道德，還能發生戰爭嗎？還有必要在血腥的戰爭中講規則和道德嗎？

一個叫星辰的翅膀的馬甲，居然說出如此混賬的話：“游擊戰、人民戰爭付出的代價及其巨大，就是因為戰爭的失敗者不守規則會導致占優勢的一方也不遵守規則，那麼最終倒霉的還是失敗者。今天，你也許不贊成美軍入侵伊拉克。但要是美軍完全不受規則的約束，那麼可以把整個伊拉克盪為平地而美軍可以不付出任何人員傷亡。所以，對於弱者來說，遵守規則更加重要。”

戰爭的失敗者，應遵守什麼樣的規則？放下武器，任人宰割嗎？蘇聯不抵抗、歐洲不抵抗、亞洲不抵抗，可以免除被法西斯關進集中營、被法西斯集體屠殺的命運嗎？為了保命，可以放棄保衛國家嗎？

我很想知道，這個馬甲是在哪受的教育、受到的是什麼樣的教育，其父母是否在子女教育方面失職。怎麼會有如此的想法？這個馬甲不可能不知道，正是蘇聯、歐洲和亞洲在做殊死的抵抗，才有世界反法西斯戰爭的勝利。

還有那位轉向歷史研究的前體制內的記者高先生，怎麼會研究起戰爭中要講規則的問題。你想肯定什麼？否定什麼？

難道你真的不知道一個最簡單的道理，避免無辜民眾死於戰爭的根本，是沒有戰爭！你應該譴責那些戰爭的發動者才是！難道你不知道，一旦發生戰爭，停止戰爭最好的辦法，就是用戰爭消滅戰爭，用正義的戰爭消滅非正義戰爭。反法西斯戰爭，是人類歷史上最偉大的戰爭，這也是東西方一致的共識。如果這樣的歷史你都不懂，還研究什麼歷史。

漢奸的存在，是實實在在的。

以此文，表示對信濟兄“人民戰爭惹了誰？”一文的支持。