設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
笨人的博客  
來的都是客。 歡迎, 歡迎, 熱烈歡迎!  
https://blog.creaders.net/u/12033/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
你沒out,中醫藥out啦 2017-05-01 21:25:26

你沒out,中醫藥out啦

Benren2 20170502

譚亞娣最近在國際醫聲發表了《還在說“中醫不科學”,你out啦》的文章,再散布一遍《科學》學術雜誌發表中醫中藥論文專輯的老謠言,使不少人以為中醫中藥真的被《科學》認為是“科學”了可我一核查,原來是中醫粉把付費的破爛廣告當寶,舉起老破旗為中醫吶喊。君謂不信,請看《科學》拿錢也不替中醫藥消災,為了避嫌(敢情是怕被老對手《自然》扣上偽《科學》的高帽?),特地在該廣告特刊頭尾中反覆註明:

The content contained in this special, sponsored section was commissioned, edited, and published by the Science/AAAS Custom Publishing Office. It was not peer-reviewed or assessed by the Editorial staff of the journal Science.” 

更好笑的是,在該廣告冊子裡面,除了頭尾,每篇中醫的“學術文章”的每一頁右下方都給《科學》硬插入下面的免責聲明:

"Materials that appear in this section were not reviewed or assessed by Science Editorial staff."

《科學》把中醫的“學術文章”的每一頁,都弄的像古代犯人臉上的刺青和烙印,要多難看有多難看。

我在美國學術刊物發表的文章,這麼就沒有一個這樣的刺青呢?

一個中醫大學一口氣在《科學》這種級別的學術刊物上發表那麼多的“學術文章”,如果是真貨,北京中醫大學比譚亞娣的清華大學少說也要牛逼1000萬倍了。你說,那些玩意有可能不是垃圾廣告,而是貨真價實的科學論文?

這個“中醫得到科學認可”的鬧劇,既是挺中醫,也是北京中醫大學校長徐安龍等人拿納稅人的錢去釣名沽譽。用廣告冊子登“學術論文”,不知情的人一看他的“科研成果”列表,那麼多文章發在《科學》上,還是密密麻麻的西洋文,超牛逼啊,還不趕緊送倆學部委員加全國政協常委頭銜,對不起這個中醫大學的校長啊。

有些中醫粉的訪客看了的文章,又看不懂英文廣告原文和刺青烙印,以為從譚女處拿到了《科學》雜誌的尚方寶劍,喜氣洋洋忙不迭地貼到我博客的評論版塊和我的微信朋友圈,想來氣我。我隨便一搜網,發現有關此破事早有報道揭發了,我連翻譯該廣告來駁斥譚文的功夫都省了。現在就順便抄襲兩則網文如下,以正視聽。

[北青報(http://epaper.ynet.com/html/2014-12/31/content_107520.htm?div=2
北京中醫藥大學在美國《科學》雜誌花錢買版做宣傳

近日,一則“美國《科學》雜誌專門為中醫出專刊”的消息引發熱議,不少人認為這是國際頂尖學術界對中醫的認可,但也有聲音質疑,所謂專刊只是由贊助商花錢出版的廣告宣傳小冊子而已,與專業的學術論文毫無關係。

北京中醫藥大學校長在《科學》雜誌發論文被指“花錢買版

根據《科學》雜誌官方頁面顯示,該專刊的主題是傳統醫學,本期中醫藥專題是由北京中醫藥大學與香港浸會大學共同贊助發行的第一期,後續還會有關於世界各地傳統醫藥的介紹。而此系列被明確標註為定製出版辦公室(CUSTOM PUBLISHING OFFICE)受贊助發行的增刊(SUPPLEMENT),內文首尾都有特別聲明,稱這些經贊助編輯出版的特殊內容並非經過同行評議,也沒有經過《科學》編輯部的審核。

這本介紹中醫藥的專刊只是《科學》的一本廣告小冊子,或者稱為“商業增刊”,是《科學》廣告部為客戶提供的商業定製,發表客戶的專屬內容。


網易新聞 2015-01-14 (http://focus.news.163.com/15/0114/11/AFTRFDV200011SM9.html
中醫是如何登上《科學》雜誌的?

在《科學》雜誌的“傳統醫藥的藝術與科學”專題發表後,方舟子發了一條這樣的推特:“北京中醫藥大學出錢由美國《科學》出了一本宣傳中醫藥的廣告冊,登的文章都未經同行評議,與《科學》編輯部毫無關係,然後就欺騙國內公眾說《科學》破天荒出了一期中醫專刊。這招是向西安翻譯學院學的? 當年西翻在洛杉磯時報登了一則被評為中國十大名校的廣告,然後就欺騙中國公眾是洛杉磯時報的報道。
]

連該廣告特刊製作者也不得不承認: 使用傳統療法和醫藥,包括中醫中藥,是窮人無奈之舉,因為沒錢看不起西醫,吃不起西藥;這些傳統醫藥有效性和安全性都有待嚴格的科學檢驗.


有效性和安全性沒有保證的東東拿來當救死扶生的醫藥,這樣弱智的廣告冊子,就像中國電線杆上貼滿包治百病的廣告,你敢去相信嗎?但打着清華大學畢業生旗號的譚亞娣為了挺中醫藥,還不厭其煩,時不時把老謠言拿出來翻新惑眾。正是可憐之人必有可恨之處。魯迅先生說中醫是有意無意的騙子,這觀點也out了。現在的中醫大學是專職的大騙子,而且是拿納稅人的錢來行騙的!


瀏覽(4317) (19) 評論(6)
發表評論
文章評論
作者:Benren2 回復 鍾勝希 留言時間:2017-05-04 11:18:10

鍾先生,只拿錢就想在《科學》雜誌上登帶水份的‘學術’文章,當然是不行的了。《科學》雖然比不上《自然》,但還不至於見錢就亂來的地步。人家至少是世界排名老二。

拿錢在《科學》雜誌上登沒水平的學術文章不行,但登帶刺青的廣告肯定沒問題。不信,拿500萬美金我幫你登一個?

回復 | 0
作者:Benren2 回復 鍾勝希 留言時間:2017-05-04 08:47:39

鍾勝希先生,有記者問北京中醫大學,他們死活就是不肯講送了多少錢給《科學》炮製該廣告特刊。其實啊,咱們根本不用去扯收不收錢和收多少錢這種不容易核實的問題。我教您一個如何判斷科學刊物上的學術論文與廣告的簡易有效的方法:

有刺青的是廣告,

沒有的是學術論文。

回復 | 0
作者:Benren2 回復 鍾勝希 留言時間:2017-05-04 08:28:04

鍾先生,歡迎再次光臨!

您看,學術刊物大腕的《科學》都登中醫的刺青“學術論文”了。您還談什麼“主流科學和醫學對中醫的偏見和歧視是顯而易見”呢?

為了鼓勵您繼續光臨,我已經答覆你有關免疫屏障的問題。請點擊下面鏈接:

http://blog.creaders.net/u/12033/201705/289830.html

回復 | 0
作者:Benren2 留言時間:2017-05-04 08:11:40

這次“中醫得到科學認可”的鬧劇,既是挺中醫,也是北中醫大學校長徐安龍拿納稅人的錢去釣名沽譽。用廣告冊子登“學術論文”,不知情的人一看他的“科研成果”列表,那麼多文章發在《科學》上,超牛逼啊,還不趕緊送倆學部委員加全國政協常委頭銜,對不起這個大學校長啊。

回復 | 0
作者:鍾勝希 留言時間:2017-05-04 08:06:15

我說的意思是“那篇文章不是同行評議過的,但不是廣告。同行評議和非同行評議的文章都是需要付費的”。所以,我發現,你一個不知病毒和細菌之區別的科盲,偷換概念的本事還不小。主流科學和醫學對中醫的偏見和歧視是顯而易見的,能讓這些文章在科學雜誌發表已經說明背後一些主流科學家對中醫的認可和支持。科學雜誌不是你願意付費就能登文章的,因為願意付費的人多去了。你會看到很多支持中醫的科學家都是中西兼通的,不像你中西醫什麼都不懂,在這裡瞎說。你除了吹毛求疵地找一些邊角料,我還沒看到你自己有任何有邏輯性 有含金量的內容,整個一個科盲!

回復 | 0
作者:Benren2 留言時間:2017-05-03 20:00:21

有個叫鍾勝希的先生,看了上面的內容後還爭辯說:“那個文章不是廣告,所有發在科學雜誌的文章都是付費的。”

他難道真的連正規學術文章的版面費和刊物增刊或插入的廣告的費用,都分不清楚嗎?

我勸他點擊下面的鏈接去看原文:

http://www.sciencemag.org/sites/default/files/custom-publishing/documents/TCM_Dec_19_issue_high_resolution.pdf

注意這個廣告特刊除了在頭尾中反覆註明:

“The content contained in this special, sponsored section was commissioned, edited, and published by the Science/AAAS Custom Publishing Office. It was not peer-reviewed or assessed by the Editorial staff of the journal Science.”

還在裡面每篇中醫的“學術文章”中,除了頭尾,每頁右下方都給《科學》硬插入下面的免責聲明:

"Materials that appear in this section were not reviewed or assessed by Science Editorial staff."

《科學》把中醫的“學術文章”的每一頁, 都弄的像古代犯人臉上的刺青和烙印,要多難看有多難看。

我在美國學術刊物發表的文章,這麼就沒有一個這樣的刺青呢?

一個大學一口氣在《科學》這種級別的學術刊物上發表那麼多的“學術文章”,如果是真貨,北京中醫大學比譚亞娣的清華大學少說也要牛逼1000000000000000000倍了。 你說,那些玩意有可能不是垃圾廣告,而是真東西?

回復 | 0
我的名片
Benren2
註冊日期: 2017-01-15
訪問總量: 794,540 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本人假正經(Benren2)內容抄襲等級及分類
最新發布
· 美國兩條道路鬥爭: 民富國窮還是
· 加州奇蹟:野火越燒越興旺發達
· 為什麼人類的腦力差別大於體力?
· 美國國債逼近34萬億美元意味着什
· 大數據證明全球化害苦了美國百姓
· 動態清零抗疫效果的統計分析報告
· 從A股的神奇統計數字說起
分類目錄
【精神病家園】
· 階級敵人在哪裡? 就在白髮人群中
· 為何號稱世界第一強國的美國也無
· 侃侃智商以及讀書的重要性
· 為何新冠病毒並非兇險之輩?
· 美國新冠疫情就這樣突然結束了?
· “新冠疫情”是史無前例的全球大鬧
· 智力一般的人能取得博士學位嗎?
· 中土滅活新冠疫苗擊敗西域mRNA疫
· 川普玩脫了!
· 用國內法律追緝外國犯罪嫌疑人是
【世事胡謅】
· 美國兩條道路鬥爭: 民富國窮還是
· 加州奇蹟:野火越燒越興旺發達
· 美國國債逼近34萬億美元意味着什
· 為了這張票 無數先烈拋頭顱灑熱
· 美國創造了人類歷史上的就業奇蹟
· 指責美元滿世界割韭菜毫無根據
· 美國經濟奇蹟及美元之謎
· 一個國家不可能靠割韭菜致富
· 俄烏戰爭爆發 多少國家元首挨耳
· 兩百多年來美國經濟在衰落咒罵聲
【科普瞎說】
· 為什麼人類的腦力差別大於體力?
· 大數據證明全球化害苦了美國百姓
· 動態清零抗疫效果的統計分析報告
· 從A股的神奇統計數字說起
· 從年齡存活概率說起
· 取替美元國際貨幣霸主地位難在哪
· 用中文測試一把ChatGPT寫作水平
· 若按中國標準, 新冠病毒實際害死
· 也聊特斯拉法律訴訟纏身的事兒
· 為何美國的GDP被嚴重低估了
【胡言亂語】
· 關於賄賂之隨想
· 低估美國經濟實力 做空找死後果
· 為什麼美國政府付錢讓農民不種地
· 我銀行的錢全被州政府沒收了!
· 犯罪受害者性別比例差異的原因是
· 粗談中美比拼和GDP
· 中國賭婆在美國
· 周末段子:男人間歇性失憶症
· 劑量決定藥性
· 粗談投資收益分析
存檔目錄
2025-08-31 - 2025-08-31
2025-01-05 - 2025-01-12
2024-01-01 - 2024-01-01
2023-12-05 - 2023-12-28
2023-06-11 - 2023-06-24
2023-04-08 - 2023-04-16
2023-03-20 - 2023-03-20
2023-02-05 - 2023-02-05
2023-01-01 - 2023-01-01
2022-12-14 - 2022-12-22
2022-11-01 - 2022-11-16
2022-10-14 - 2022-10-31
2022-08-12 - 2022-08-13
2022-03-01 - 2022-03-01
2022-01-09 - 2022-01-09
2021-12-29 - 2021-12-29
2021-10-13 - 2021-10-24
2021-08-16 - 2021-08-25
2021-05-04 - 2021-05-25
2021-04-09 - 2021-04-26
2021-02-22 - 2021-02-22
2021-01-03 - 2021-01-25
2020-02-02 - 2020-02-02
2019-10-14 - 2019-10-14
2019-05-28 - 2019-05-28
2019-01-08 - 2019-01-08
2018-12-09 - 2018-12-14
2018-11-09 - 2018-11-09
2018-09-23 - 2018-09-27
2018-08-17 - 2018-08-30
2018-07-10 - 2018-07-10
2018-06-04 - 2018-06-11
2018-04-14 - 2018-04-20
2018-03-02 - 2018-03-02
2018-02-14 - 2018-02-14
2018-01-23 - 2018-01-26
2017-12-19 - 2017-12-22
2017-11-02 - 2017-11-07
2017-10-17 - 2017-10-17
2017-09-01 - 2017-09-05
2017-08-02 - 2017-08-28
2017-07-17 - 2017-07-22
2017-05-01 - 2017-05-24
2017-04-01 - 2017-04-30
2017-03-08 - 2017-03-31
2017-01-18 - 2017-01-18
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.