前言:  

寫這篇文章的目的是簡略回顧一下中美貿易戰，並在此背景下探討中國政局的可能走向,對政局的探討必須建立在實情之上，而不是建立在官方文宣之上，由於種種原因，想要做到這一點並不容易，每次開全黨大會之前，文宣都是一派節日的喜慶景象，但實際情況並非如此，因為全黨大會不是涉及到最高層換屆，就是涉及到路線鬥爭和權力再分配，其前期的刀光劍影不足為外人所知。　最典型的例子就是８屆１１中全會到９大之間的權力鬥爭，整整持續了３年之久，那就是眾所周知的文化大革命。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 我想越過文宣的粉飾，從儘可能真實的角度上來探討這個主題，由於這種探討是基於對政治現象的觀察，對權力運作的分析和對事件演變的邏輯推理，也許會跟許多人得出不不一樣的結論。

中美貿易戰的起源：

2017年1月20日，川普就任美國第45任總統，同年4月7日，中美峰會在佛羅里達州棕櫚灘的海湖莊園（馬阿拉歌莊園，Mar-a-Lago）舉行，這是兩位領導人首次見面。

中美關係是當今世界上最重要的雙邊關係，是全世界經貿關係的主軸之一，這種關係不僅影響到兩國人民的福祉，而且對世界經貿格局有着全面的影響力，但遺憾的是這種關係並非建立在牢固的基礎之上，而是建立在當年一種縱橫捭闔的政治戰略上，而它之所以得以延續至今，也是建立在西方政客的一廂情願和缺乏責任感的擊鼓傳花上。  作為一個有使命感的政治家，新上台的川普重新梳理和審視了整個中美關係，形成了他新的對華思維。   在川普上台後的第一次中美峰會時，川普就對習近平表示過：中美建交，美國的一中政策以及中美貿易每年的幾千億順差，是對中國的三大紅利，這些紅利川普都可以繼續保留，條件是希望習政權在半島問題上配合美國，來徹底解決朝核問題。                                                                                                          從後來事情的發展來看，當時這些話習近平並未聽進去，習有自己的一套宏圖偉略，他希望通過鼓勵三胖把朝核問題鬧大，而迫使川普在韓國撤軍，以此為解決台灣問題來進行前期的戰略布局。 於是我們看到朝核問題在2018年初愈演愈烈，但川普並未如習金所料的在核威脅下從半島撤軍，反而是積極準備打第二次迫在眉睫半島戰爭，美國海空軍力量雲集半島，當時各種情報顯示戰爭一觸即發。 此刻習才真切的體會到川普的不退縮性格，如果立即開戰，習感到自己還沒把握可以動員全黨全軍做出決定，出兵朝鮮投入第二次抗美援朝戰爭，又擔心如果自己未能及時出兵時，朝鮮戰爭爆發，美國把三胖滅了怎麼辦？  所以習改變策略，對三胖許下重金，壓三胖跟川普和談，只要三胖把川普忽悠過去，就算贏，下面的事我們都知道了，和談如期舉行，三胖開始保持低調，第二次半島戰爭的緊張局勢也煙消雲散了。

從迫在眉睫的半島戰爭危機中化險為夷喘過氣來，川普痛定思痛，開始改玄更張，不再跟着歷屆美國政府陪中朝演雙簧玩這種自欺欺人的遊戲了，改而對三胖採取了安撫策略，並轉而把打擊的矛頭對準了習政權，於是中美貿易戰就爆發了。  從根本上來說，美國對朝鮮除了軍事手段外，手中並無其它牌可打，對中國就不一樣，美國手中的牌很多，從貿易到金融，從外交到科技，美國都可以對中共層層施壓，如果中共的政策不發生轉變，川普就準備逐步收回對中的三大紅利，畢竟當年聯中抗蘇的國際大環境已經不復存在，蘇聯已經解體，而且目前中俄政治關係密切，美國的對華政策也到了需全面調整的時候了。

目前中國的政局及其問題：

六四事件是一個標誌，六四之後，中國的改革開放在實際上已經發生了逆轉，以水工為首的保守派上台，標誌着中國開始全面進入權貴資本主義時代。

從水工下台到迄今為止，這段時期黨內發生了兩起具有歷史意義的突發事件：一是薄熙來事件和319兵變，二是2018年七月兵變和政治局擴大會議。

要讀懂中國的政治，首先要讀懂中國的歷史，中國三千年的歷史，就是一部先軍政治的歷史，無論是玄武門之變，還是靖難之變，無論是高平陵之變還是陳橋兵變，無一例外。 先軍政治的含義，在這裡是指伴隨着突然的政策重大轉向或高層人事變更，都必然有軍事行動伴隨在內予以支撐。

文革的發生就是最好的例子，並非毛思想有那麼大的號召力，8屆11中全會之所以能夠順利召開並通過了16條，是毛林越過軍委和總參，把38軍從瀋陽秘密調入京師，控制了朝廷的大局，文革的得以展開是以兵變為基礎的，從而全面的政治大清洗接踵而至。

薄熙來事件引起的319兵變，是和諧在危機爆發時被迫採取的一次軍事行動，調兵也沒有循慣例通過軍委和總參，38軍進入京師，改變了高層的政治力量對比，但當時中國已經有兩個政治軍事中心，即北京的和諧與上海的水工，雙方最後談判的結果是水工主黨（政治局常委），和諧主軍（軍委）。這個協議決定了18大權力分配的基本格局。

河18大上位，他是水工鐵帽推出的隔代接班人。 水工鐵帽推出河的本意可能是拿他當前台木偶，自己好垂簾聽政，操控政局。可人算不如天算，一貫低調裝B，從無政績的河，當政後野心爆棚，一反常態，判若兩人，在和諧的配合下，利用王公公掌控的東廠高調反腐，順利拿下了薄周徐郭等一連串水工系大老虎，打亂了水工鐵帽的布局，開始了政治大清洗，並安插自己的親信人馬進入各關鍵崗位，在黨內展開了大規模奪權鬥爭。

時間來到了19大前夕，和諧在幕後布局軍委換屆，因人事問題擺不平，軍委高層發生了內訌，一位軍中大佬陣前倒戈，聯合了河，否決了和諧的人事方案，跟河聯手拿下了和諧在軍委和總參的人馬，聯手主控了19大的軍委換屆，這次換屆瓦解了和諧在軍中的勢力，導致了軍委人事巨變，並且順勢而下，在19大和19屆1中全會上也部分清洗了和諧在政治局和國務院中的勢力，此時河的權力到達頂峰，政軍雙豐收，不可一世，在接下來的19屆2中全會中，河宣布廢除集體領導制和任期制，恢復終身治，在黨政軍中一言九鼎，定於一尊，其獨裁的宏圖美夢成真。

19大時，除了黨和政府的人事布局都充斥着河的親信馬崽外，軍中的布局也在內部進行，在那個軍中大佬協助下，河在軍內也進行了顛覆性的折騰，河改組了軍機處和兵部，改組了北洋軍高層，安排自己的馬崽當了九門提督，把京師周圍的豐臺大營和西山大營統帶都換成自己的親信，除此之外，甚至對大營兵進行師旅級的調換，把大營兵的部分師或旅抽調去外地，再把自己親信人馬從外地調來京師，填充了京畿周圍的大營兵空缺，還廢除了所有成建制部隊的番號，改成新的番號以掩人耳目，這種舉措雖有利於河掌控軍權，但卻形成兵不識將，將不知兵的負作用，使軍隊的戰力大減。 有一利必有一弊，河覺得這樣一來自己這個皇帝的江山才算真正坐穩，河帝的鐵桶江山才能萬萬年。

河在19大的黨政軍人事布局完成後，王公公的現況特別引人關注，因他的動嚮往往預示着下一步反腐運動的對象，王公公由於積怨太多，在當年的北戴河會議中被其他各派聯手排擠出局，難以再公開的行駛權力，但河在背地裡把中紀委，監察委和軍紀委都交由王公公在幕後來督導和操控，跟河兩人合謀決定新的反腐的對象，以進一步清除河帝集權的障礙，河又異想天開另立新規，讓沒有軍籍的王公公也代表軍紀委列席軍委會議，這種布局都是針對誰的？ 是否鎖定了什麼目標？ 又會給誰造成最大壓力呢？

河並非能容人之人，他的用人準則一向是任人唯親，過河撤橋也是他的慣用手法，跟軍內那位大佬的結盟也是臨時性的互相利用，在事後豈能容他在軍中身居高位分享軍權呢？ 一山難容二虎，想統一軍權，反目是遲早的事，就等何時下手了。 河的一系列新布局使那個跟河結盟的軍中大佬此刻也感到危機的影子逐漸向自己逼近，王公公列席軍委會議是否就是沖他而來的？

當年毛林反目究竟是什麼原因，至今仍然眾說紛紜，從當年雙方布局的情況來看，京畿的軍事力量林占優勢，毛後來補了一手，就是27軍北調。 除了軍事布局外，毛林的鬥爭還表現在9屆2中全會的政治較量上，這兩回合下來毛都未能占到上風，只能算是平局，最後在情治戰線的較量中毛總算得手了，林失了一招，結果把小命給搭上去了。

這次河與那個軍中大佬的矛盾，總體上是河占優勢，河取勝應該是大概率事件，但前提是河帝與王公公對大局的把控和操盤必須嚴密精準，在行動的時機上也必須掌握得恰到好處。如果在這些過程中出現疏漏，勝負就難料了。 再來看對方的情況，面臨着河與王可能對自己的清洗，在處於劣勢和被動的情況下，對一般人而言失敗和束手就擒將是大概率事件；從林彪事件來看，即使對手握兵權的梟雄之輩處境也並不樂觀，即使有魚死網破的決心，想放手一搏，也未必就能取得先機，而後發制人想要獲勝就更渺茫了。 歸根結底，在此刻情治力量上的比拼才是最關鍵的，誰能及時掌握準確敏感的情報，誰就能料敵於先，採取行動。 掌控軍統的人是否向某人提供了絕密情報？ 掌控中統的人在此事件中扮演了什麼角色？ 情治系統都在支持誰？

情治系統的真正老闆並不是國安公安或警衛局這些主官，他們只不過是機關衙門裡的領導，隱秘戰線上的大量編外人員和線人，他們都不見得掌握，真正的掌門人是在衙門之外不斷組建這些系統的那個人，其系統可以深入到黨政軍各階層中，所有的關係只有他自己清楚，由於這個系統的的特殊性，所以跟他們本人上台和下野無關，這類神秘的情治界老鳥，只有人亡才能政息，所以都是終身制的。

在特殊時期，網絡消息有時是揭穿真相的有效途徑：

對於一個信息封閉的社會，官方的文宣完全壟斷了信息來源，這是專制社會的常態，但當高層發生分裂，雙方爭奪輿情的鬥爭還沒有塵埃落定時，文宣和輿論管控就會出現紊亂和失靈，這段非常時期可長可短，就看高層多快達成協議和共識了。 在這個暫短的空倉期，就象一道光線照進黑箱，使我們能觀察到非同尋常的信息，故而我們可以拿這種信息與已觀察到的現象來對照，從邏輯推理上來還原隱藏在迷霧後面的真相。

2012年的319事件和2018年的7月事件就是這種非常時期，輿論管控出現了紊亂，官方公布的信息和網絡消息相比，哪一方在造假有時很難分辨，官方高調宣布不傳謠不信謠，但很可能正是官方想掩蓋某些事實真相，特別是網絡上流傳着對當局不利的訊息時，情況尤其如此。 而非官方的網絡消息反而可能暴露了真相。 官方壓制網絡消息的目的是為了維穩，在穩定壓倒一切的考量下，犧牲真相是必然的。 而網絡消息很可能是處於弱勢的一方或知情人放出來的事件真相，因這種真相有時會起到積極的政治效果，這種現象在政治鬥爭中並不少見。 即使是官方的人和機構，例如中紀委，在反貪時，有時也會用在網上放風（謠言？）的策略，暗示某貪官被調查，後來的事實都驗證了這些前期的放風，所以有人說：“所謂的謠言，正是遙遙領先的預言”，這個話不無道理。

根據當時流傳在網上的消息來分析，根據後來產生的政治效應來對照，事情的經過大致是這樣的：河大少是個足球迷，容易沉迷於夜觀球賽，那個軍中大佬採取行動的時機也正好是2018年世足賽期間，從當時的政治現象和事後的政治效應來推測，應該是發生了兵變，或某個集團軍被秘密調入京畿，打破了京畿重地河家軍獨統天下鐵板一塊的狀況，在京畿武裝力量的布局上形成了平分秋色的局面，為了處理這種突發狀況，秘密的政治局擴大會議緊急召開。 按常理推測，如果沒有這種新的軍事局面的形成，在孫政才事件之後，那批被嚇得禁若寒禪的老朽們，他們說什麼也不敢擅自召開反皇會議。

當然以上這些推測都無法證實，但當時和事後發生的那些反常現象和事實也同樣無法否認，於是各種解釋紛紛出籠。 但從權力運作的角度來考量，以上梳理出來的那些事件經過，其發生的可能性，要比完全否定這些事的發生，概率要大得多，因為否定需要進一步解釋事後發生的那些眾所周知現象的原因，才能在邏輯上保持一致，但要做到這一點是困難的，因任何其他解釋，到目前為止，聽起來都很難使人信服。

河海之爭:

去年7月中國政局出現了異常，有官媒暗示了河將象華國鋒一樣退位下台，同時批河的19大路線左傾冒進，並且各大城市都開始收繳19大後宣傳河路線的巨幅招牌和標語，行動迅速，限期完成，此舉使外界和民間都大吃一驚。

在此關鍵時刻，河指使栗以人大黨組的名義發起對河的一錘定音，定於一尊的表忠心運動，所謂的表忠心運動，就是讓官員們向河帝表達忠心擁護之意，雖然這都是老套，人人都會走過場，但這次不同，河帝這次需要表忠心運動來扳回大局，這裡暗藏殺伐之機，只等下面官員眾口一詞的擁護核心，河帝就會宣布某人（軍委的那個大佬）搞反革命兵變，要篡黨奪權，下面就是全黨共誅之，全國共討之了。 但結果是放了個啞炮，除了栗，丁，趙等幾個高層貼身馬崽之外，其餘的人，包括所有河系的人馬，全部都禁如寒蟬，從這種違反河帝官場馬屁文化盛行的狀況來看，可以感覺到背後氣氛之嚴峻蕭殺。 整個官場從上到下，都悄然無聲，不僅聲勢沒造成，反而使河這個政治泡沫陷入破裂，後手殺招無法施展。 各路人馬都在觀望，不願此時此刻站隊表態。 這背後的政治計算是明顯的，如果高層換馬，新黨魁立馬就要召開四中全會，此時對過氣的河表忠心，新上台的那位該對自己如何作想？ 這不是自己拿頭往刀口上撞嗎？ 即使沒有換馬，政治局擴大會議的召開本身就是對此次軍事行動的背書，自己無端參合到河與軍委高層的矛盾當中，也無異是找死，黨內有幾多傻冒？ 又有幾多滑頭？ 等一切都塵埃落定再說吧。

當時網絡上的消息滿天飛，這種消息的一個特點是沒有對事件的完整描述，只有若乾重點和要點，也就是說放出的信息是不連續的，是離散的，類似於點陣圖，需要去填充和解讀。

首先透露的是7月會議的時間是兩天一夜，第一天的會議是在午夜之後（凌晨2點）舉行的，可見其緊急性，這對平日裡養尊處優慣了的那些七老八十的黨內大佬們會尤為不便。 第二個要點是和諧沒有表態，這說明什麼呢？  第三是接班人到底立誰還存在着爭議。

經事後分析還原，應該是在部隊進入帝都後，在京的大佬們緊急召開了政治局擴大會議，會議將討論在政治力量此漲彼消的情況下，高層權力的重新分配，會議討論了最高層領導班子改組和19大黨的路線問題，會議中有一派主張最高層立即換馬，要河下海上。 但水工不同意換馬，第一河是他推上去的，第二19大水工一派也是受益人，和諧被削弱，水工卡位推了兩人入常，這對他來說是意外收穫，第三貿易戰當時還沒開打，水工還想再看看。 和諧沒有表態，此刻和諧表態極為關鍵，如果和諧表態支持換馬，跟河軍事集團的武裝攤牌很可能立即爆發，但國內和國際局勢都成熟了嗎？ 輿論導向和政治準備都到位了嗎？ 都有利於採取這種行動嗎？ 答案也許是還不明朗。 在和諧棄權的情況下，大海也表示自己沒有上位的想法，推辭掉了。 最後水工鐵帽和諧三人都同意廢除河的終身制，重新恢復集體領導，恢復接班人制度，但誰做接班人兩派又有不同意見，和諧主張還是三胡上，這是上次大會預定的，也是有共識的，鐵帽另推出了老任的兒子，也是個紅二代，其父是八大改革元老之一，雙方爭執不休，在人選上未能達成共識，但達成了四中全會要改組19大高層，在路線上也要撥亂反正，全黨要重新回到以經濟建設為中心的軌道上來，這一切要等四中全會召開時在中央通過，然後再向全黨傳達。

以上是通過當時的網絡信息梳理出來的一本中共官場流水帳，在這個背景下來分析政局走向應該比僅僅依靠官方文宣為基礎的分析更靠譜些。

7月政爭的另一個有力證據就是海並沒遭受到秋後算賬，雖然網絡消息甚囂塵上，鬧得人人皆知，獨裁者睡塌之畔豈容他人酣睡？ 但這樣明顯露骨的消息曝光後海也沒遭到牽連，這就很能說明問題了，獨裁者沒有對其進行政治清算，原因是今非昔比，形勢不再，並非不想，而是不能也。

以拖待變：

這是河目前應對局勢的方法，就一個拖字訣：

對外拖是在忽悠川普，拖一天算一天，引起川普震怒，不但大加關稅，而且全面圍剿華為，河裝出一付義憤填膺的樣子，其實他根本就不想解決貿易問題，還趁機扇動義和團運動來火上加油，為他的低級紅開路，更是為貿易問題的解決設置政治障礙，誰也別想出頭來解決貿易問題，一直拖到川普連任失敗，拜登上台，拜登可能比凹八更軟更好打交道，到時會成為中共手中的一個軟柿子，只要熬到那一天，貿易戰就會煙消雲散了，到時候只要買買買，下幾張大單，給拜登一點面子，讓他對內有所交代，中美關係又會回到以往的老路上去。

對內拖是不願召開四中全會落實去年7月政治局擴大會議的決議，不想恢復集體領導和任期制，以拖待變， 拖着不召開會議，這裡面的名堂非常大，這在黨內也不是第一次，8屆11中全會在1966年舉行，而九大在1969年舉行，中間隔了3年。 這3年都在搞運動，搞文革。 河帝心裡也是這個主意，從崔永元周強的案例就可以看出來，崔是河帝的御用打手，充當姚文當年的那個角色，準備以比較弱勢的周強為突破口，建立一種由下而上的文革模式，來打倒政敵，開展黨內的奪權鬥爭，如果能夠一炮奏效，將會改善河的政治處境，極大增加河的政治動能；但可惜此舉並未成功，被鐵帽所掌控的政法公安系統所壓制，周強沒事，王林清被抓，小崔被禁聲，文革模式胎死腹中。

隨着京畿地區武裝力量對比出現的變化，必然引起黨內各派政治力量的重新洗牌，河想利用手中既得的權勢和力量來壓制這種變化，實屬一種非理性行為；歸根結底，此刻河的力量已經不足以獨裁，想一錘定音，定於一尊，得有秦始皇那個實力才行。 所以最明智的做法應該是實事求是，接受去年政治局擴大會議的決議，恢復任期制，恢復集體領導制，恢復接班人制度，擺正自己個人和黨的關係，檢討自己任內所犯的左傾冒進的錯誤，檢討自己所犯錯誤給黨和國家帶來的損失，這才能在政治上軟着陸。

最近黃奇凡提出了響應川普三零模式的談話，看來從來不屬改革派的黃已經在向改革路線靠攏了。 周小川也在一次談話中批了有些人不懂經濟，靠拍腦袋來做經濟決策，是要出大問題的。

就目前來說，在黨內大家都還在等待和觀望，如果川普競選連任失敗，軟柿子拜登上台，貿易戰消弭於無形，中美關係恢復如初，權貴資本和既得利益集團就會倒向河，會覺得河不簽經貿協議是英明的，簽了就吃大虧了，河於是押寶成功。

中美貿易戰重創了權貴資本主義，使水工系潰不成軍，但對欲關起門來做土皇帝的河，卻並無多少殺傷力，說到底，貿易戰不過是對中國關閉市場，這對河想退回到閉關鎖國的毛時代去，反而是一種助力。

如果川普競選連任成功，再加上英國的梅辭職，改革派上台，英美聯手主持戰後國際新秩序的重建，將使世界經貿格局發生巨變，中美貿易戰可能節節升級，科技戰，金融戰，能源戰很可能也將接踵而至，中國頻臨經濟崩潰，面臨着中美全面冷戰的前景，權貴資本和既得利益集團可能會拋棄河而轉向海，尋求跟老美達成新的經貿協議，以穩定和改善國內的經濟環境。

說到底，權貴資本主義並非一種穩定的社會形態，它是由封建社會走向資本主義社會的一種過渡形式，它在本質上是暫時的和不穩的，中國在這種不穩定的狀態下持續了30年，這完全是水工本人投機取巧的個性所導致的，對美在經濟上忽悠，以取得貿易順差，對俄在政治上忽悠，以取得軍事裝備，在國內壓制老百姓以維穩，在官場中縱容貪腐以取得黨內的擁護，這一手玩到現在，由於川普的出現，已經玩到了盡頭，再也撐不下去了。

川普的貿易戰將很快擊垮權貴資本主義，水工的時代即將逝去，在權貴資本主義的廢墟上，中國又一次來到十字路口，河海兩派的分化也會進一步加深，妥協的餘地也越來越小，雙方的路線鬥爭很可能升級，爆發最後軍事攤牌的風險也在不斷積累；是在河的帶領下，掉入溝里，走歷史的回頭路，再回到閉關鎖國的毛時代裡去，甚至是跟着河重上井岡山或去延安打游擊呢？  還是進一步改革開放，以開闊的心胸走向世界，以三零標準為貿易總則，進行經濟體制的結構性改革，以真正融入國際經貿秩序而立於世界民族之林呢？ 這個問題明年也許就可見分曉。