设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
沈洛的博客  
简介  
        http://blog.creaders.net/u/7916/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
什么人还在为香港暴徒唱赞歌? 2019-08-14 21:44:41

从砸立法院到数度占领机场并施暴,香港的反送中早已变味,称之为恐怖活动并不过分。这种暴行必须受到严厉谴责,这种做法必须受到法律严惩。

香港暴行发生到现在,这个网上仍然有人为暴行大唱赞歌。事实上,无论你的政治立场是什么,只要有在美国生活的经验,是无论如何不会为砸立法院、占领机场唱赞歌的。这也如同滞留在香港机场的那些各国旅客,无论他们的政治立场什么,对于那些无端影响他们行程的人,至少是心生厌恶,不会有人叫好。

现在回到这个网上,让我们看看都是什么人在为香港暴徒的行为叫好。

1 逢中必反、一心唆使别人去推翻中共的人。逢中必反、要推翻中共,是可以的理解的。祖上因是富豪劣绅被共产党分田分地甚至是就地正法而积下世仇,就会是这个政治立场,这是选择的自由。问题是这其中有些人总是唆使、怂恿别人冲在反共的第一线,而自己则是师爷般的瘸子打围坐着喊,这就非常恶劣了。

2 轮子的御用写手。有那么几个,看标题就能闻到轮子的味。虽然每篇必是洋洋洒洒,仔细看一下,40%是造谣,40%是臆测,20%是情绪,其实是一文不值。

3 在中国期间落魄或是是失意者。这样的人自负天降大任于己、自负才华卓尔不群,但在残酷的现实面前输的一败涂地,辗转到美国后自然把种种的不得意嫁祸于中国、共党。

4 对民主有热情但确一知半解的糊涂人,看不到香港反送中已经发生了质的变化。

5 还有特殊的人。

不能小瞧这几类人,因为他们是这个网的“主旋律”。

如同很多有关中国的事情一样,事情发展的结果总是距离他们的希望甚远。不信,可以翻翻这些人以前的东西,没有那件事他们能说对,因为仇中、仇共限制了他们的思考,他们已经不会思考、不会辨识、不会分析,他们的思维就是简单一道:都是中国、中共的问题。他们把中国、中共认定为魔鬼,完全是因为他们的心魔。

香港问题应该很快出头,基于真相的事实会逐渐清晰。

特朗普对于香港问题的态度值得玩味。据说特朗普已经发推,要习近平一对一会谈。这个时候主动要与习近平见面,显然是为习近平背书,会让这几类人沮丧,甚至有挫折感。

不过,特朗普怎么想的,还真不好说破。



浏览(507) (5) 评论(9)
发表评论
香港暴乱:猖狂的暴徒 软弱的警察 仁慈的政府 2019-08-14 11:54:30

香港的“送中条例”,堵塞了法律上的一些漏洞,没有太大问题;而有人反对,也属正常,在法治的框架内表达意见就是了。但是有人不这样做,有人借题发挥,更有人背后在操纵对于“送中条例”的不满,于是就有了演变到现在的香港问题。

从打砸立法机构到数度占领香港机场以及殴打记者,所谓的“发送中”活动终于演变成不折不扣的暴乱,暴徒们猖狂的嘴脸为滞留在香港机场的各国旅客所目睹,为镜头所记载。令人印象深刻的是有人耀武扬威的挥舞美国国旗,甚至用美国国旗的旗杆追打已经在担架上的大陆记者,其猖狂令人发指。

暴徒们的一系列表演,让谁失算了?答案一目了然。打砸立法机构、占领机场这样的事情,与民主、自由有半点关系吗?这还算表达诉求吗?假借民主、自由的目的昭然若揭,港独嘴脸清晰、可憎。

毫无疑问,打砸立法机构、占领机场这样的事情,在任何国家都是绝对不会允许的,在任何国家都会被无情镇压。而在香港,中华人民共和国的一个特区,这样的事情竟然屡屡发生,香港的警察太软弱了!特区政府也真够仁慈,林特首也只会哽咽。

在记者会上,有记者竟然对特首口出“你什么时候去死”,这种赤裸裸的口头恐怖威胁,在现场竟然没有人去痛斥,令人匪夷所思,至少也应该被驱离现场。

纵观香港事情的整个过程,港府、港警一忍再忍,暴徒们暴得无法无天,大有把港府一举拿下之势。

有句话叫做咎由自取。这大概就是香港暴乱的结局,因为对于暴行不能姑息,不斩草除根还会有下次,香江永远不会风平浪静。暴徒们的暴行,给了中央政府、特区政府坚决打击港独的决心。

人,总是要对自己的行为负责,香港暴乱所造成的损失总要有人买单,因此,不要有什么埋怨。有因,必有果,不被追究,是不可能的。

很多人都生活在美国。在这个以“民主、自由”著称甚至可以说是“民主、自由”的灯塔国,如果发生打砸立法机构、占领机场事情,肇事者的身体只能成为筛子,这是毫无疑问的。

最后再说一句,看到暴徒中有人拿着美国国旗,感觉此人很愚蠢,不知是哪个傻X授意的。



浏览(492) (5) 评论(2)
发表评论
西方“壮士断腕"? 改成“右撇子”? 2019-05-26 22:57:11

一篇"西方到了该壮士断腕的时候了!"的博文,咋看很是悲壮。但西方这位壮士为何要断腕?此文没说明白,说的都是对中共、中国的愤恨。西方“壮士断腕"? 难道是要改成“右撇子”?看来,“右撇子”不只是左手不行,左脑也很成问题。

“西方美帝落入了中共陷阱”。“西方美帝”,什么意思?西方和美帝虽然都是名词,但放在一起就是问题了,如果是“西方和美帝”,这会好一点,但还是有点小问题。生造出“西方美帝”,“右撇子”在表达上存在的问题,此文也就存在问题了。

"落入了中共陷阱"?“右撇子”的常识也成问题,很可能WTO这样的问题对“右撇子”来说高深了点。如果说,中国申请加入WTO是中国设下的陷阱,那么落入陷阱的就不只是“西方美帝”了,并且从中国政府1982年批准入世到2001年完成入世历经19年、与140多个国家进行了谈判,这真是一个无比巨大的陷阱,整个世界都掉进了。当然,“西方美帝”的智商和认知能力应该不会和“右撇子”一样。

先不说西方能否称为壮士,就说让“右撇子”恨之入骨的“中国模式”,40年的历史事实说明,这个“中国模式”即便是存在瑕疵甚至是很大的问题,但总体上是明显让中国发展、让中国老百姓受益。你反对中共是你的自由,但是看不得中国老百姓过好日子就是你的不对了。

西方这位壮士大概听不到你在瞎咋呼。如果你铁心反中共、反中国,你自己应该成为壮士,先断个腕表示一下决心,反正你这个“右撇子”的左手也不太中用。



浏览(749) (7) 评论(0)
发表评论
“五四”和“六四” 云壤之别 2019-05-16 13:21:01

“五四”和“六四” 是无法相提并论的历史事件。虽然“五四”和“六四”仅有”一“位数只差,但是站在中国近代、现代史的角度看,却有云壤之别。万维非要把这两件无法相提并论的历史事件放在一起比较,其核心应该是“五四”没有死人,“六四” 死人了,因此中共的政府连北洋军政府都不如。

“五四”没有死人,“六四” 死人了,这是一个历史事实,即便如此,“六四”和“五四”相比不过是一次动乱,而“五四”则是永恒的丰碑。

谈“五四”,不能不谈新文化运动;谈新文化运动,不谈当时的历史和背景。简言之,辛亥革命失败后袁世凯称帝,袁死后军阀割据混战,民众对北洋军阀统治不满以及巴黎外交失败和十月革命对中国产生了影响。这就是“五四”的历史背景。

“六四”的背景则是中国的改革开放得到人民的支持并受益,但改革开放也产生了一些负面的东西,比如官倒,从而引发了民众的不满。

“五四”的核心价值是爱国主义、追求科学与民主。“六四”的核心价值是什么?如果说是爱国主义,那么在表达诉求后就应该见好就收;如果说是追求民主,那么以赵紫阳为代表的中共改革派已经在考虑推进政治体制的改革,而“六四”却让赵紫阳下台,让体制内的改革派瓦解,构成了对改革开放的反动。

“五四”是示威游行,“六四”是占据;“五四”是义无反顾的,因此有火烧呼家楼;“六四”是私心重重的,因此有登上天安门与政府谈判;“五四”的领袖们是大师、是思想解放的先驱、是新文化的旗手;“六四”的“领袖”们现在则是逢中必反的同义词。

“五四”时的政府由北洋军阀控制的政府,而北洋军阀直、皖、奉三系的一个共同特点是都投靠帝国主义,直系靠英美、皖、奉投日。这样的政府到现在还有人称赞,奇!“六四”时的中国政府大家都知道了,无论怎样,“改革开放”肯定是符合绝大多数中国人民利益的。

最后在再重复“五四”没有死人,“六四” 死人了,这是一个历史事实;也是“五四”和“六四”的重要区别之一。但是要清楚为什么“六四” 死人,这要从戒严令说起,要从解放军战士被杀说起,要从军车被烧说。



浏览(807) (10) 评论(0)
发表评论
戒严令和六四 2018-06-04 22:17:05

谈六四,不能忘了还有戒严令。


六四二十九年了,同年五月二十日生效的戒严令也是二十九年。

当年追求民主的如果追求民主至今,应该知道法制及法治与民主的关系,特别是生活在美加地区的朋友。


有戒严令,才有了军队进城,才有了六四。

因为有了对于戒严令的态度,才导致后来的六四。

追思六四,难道不应该反思对于戒严令的态度?


廉价的网上煽情是当今最为伪善的丑陋之一。

中共前仆后续、流血牺牲用二十八年的时间建立新中国

六四二十九年未见有深刻的反思,还是处于作秀的层次。


有谣言者称点蜡烛、绝食纪念六四,你信吗?

有句老话:瞎子点灯白费蜡;对于在网上自称点蜡烛、绝食者,是适用的。







浏览(352) (2) 评论(0)
发表评论
总共有32条信息 当前为第 1/7页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.