設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  潤濤閻的博客
  不遭人嫉,必是庸才。
網絡日誌正文
從大選談談被邊緣化的美籍華人 2016-02-04 09:45:24

兩黨角逐候選人的戰役在IOWA州落幕了。不論是誰最後進入白宮,從族裔的角度來分析,已經有足夠的素材了。這樣的分析有助於我們思考華人在美國社會政治地位上的現狀與未來。

 

美國打從華盛頓第一任總統到奧巴馬上台,都是清一色的白人,而且除了當了未滿一屆的肯尼迪是天主教外,都是基督教里的新派。

 

社會發展的速度是非常快的。今年的大選其傳統意義上的“白人”只有兩位入榜:民主黨的希拉里(面對的是猶太人桑德斯)和共和黨的川普(面對的是兩位古巴兒子:科魯茲與盧比奧)。

 

雖然猶太人在美國上層建築領域(媒體、好萊塢)和金融領域(華爾街)頗有建樹,在國會裡也有很多議員,但直接競選總統,桑德斯還是第一人(以前有副總統競選人都沒成功)。美國正式媒體幾乎不談論桑德斯的猶太人背景,道理很簡單:美國的主流媒體基本上都在猶太人手中。而且淡化猶太人與白人的界限,有助於民族的大融合。這是美國多元社會最可敬的一點。淡化族群背景可以逐步減少族群之間的矛盾。當不論上學還是參政,不再論及種族的時候,美國的民主制度也就邁上了新的台階。

 

共和黨大佬們不喜歡川普,並非是因為他大嘴巴,而是兩方面的原因:一是川普不用大佬們的捐款,這就有當選後不聽大佬們話的危險。另一是如果川普當上了共和黨的候選人,那他就戰勝不了民主黨的候選人,道理很簡單:他得罪了西裔。西裔群體可是民主黨的票倉。共和黨看到了不能把非裔拉過來一部分,也不把西裔拉過來一部分的話,那以後就別想進入白宮當總統了。

 

除了非裔西裔外,美國最大的少數民族就是亞裔了。而亞裔不團結不說,在選總統時還是大體上一分為二。就是說,一半票倉歸民主黨,一半票倉歸共和黨,比例隨着競選人的變化而變化,而非跟黑人、猶太人那樣忠實於一個黨。這就令兩黨中的任何一黨都不會巴結亞裔,反正巴結也沒用。而比亞裔更少的猶太人則不同,他們基本上都是民主黨的票倉。

 

隨着西裔人口的快速增加,共和黨看到了唯有拉攏西裔一途。所以,共和黨的大佬們都在盡最大努力羞辱川普、盡最大努力讓盧比奧上台。

 

盧比奧與科魯茲的共同點都是古巴人的兒子,區別在於盧比奧是最接近於美國共和黨大佬們認同的價值觀---打仗。雖然他是天主教教徒,在教派上面來講與共和黨新教派不是一伙人,但共和黨不得不考慮現狀:要想拉攏西裔選民,就不得不照顧到幾乎所有的西裔都是天主教這個事實。為了共和黨上台,他們寧肯要天主教的西裔後代盧比奧,也不想讓川普當候選人,因為共和黨大佬們認為川普是贏不了民主黨的。假如他最終贏了,那就更糟糕了,他的反西裔政策就把共和黨“把西裔拉過來”的戰略謀劃給毀掉了。從長遠考慮,川普就是共和黨的毒藥。

 

不論誰最後當選,到目前為止我們可以看到:候選人里有“傳統意義上的白人”(此說法唯一目的是區分也是白人的西裔、猶太人)、猶太人、兩個西裔,還有一個非裔卡森(奧巴馬的下屆還是非裔的可能性太低,所以,他沒有機會在這次競爭中獲勝),唯獨沒有一個亞裔。

 

如果所有的亞裔都屬於一個黨,不論是民主黨還是共和黨,其票倉潛力是巨大的。在2012年時,亞裔(包括混血)人口已經達到美國總人口的5.6%,而且是所有族裔里按比例發展最快的族裔(移民多)。誠然,亞裔的出生率低,遠比不上西裔。再過50年,美國西裔人口會超過1.3億,超過美國總人口的30%。所以,決定未來誰是美國總統的票倉在西裔一方。亞裔,即使人口發展到10%以上,由於一半是水,一半是火,水火相抵,等於自己內耗。而且這個趨勢無法改變。

 

那麼,共和黨能否將西裔拉過去?那要看誰當總統了。如果是西裔當總統,便會有更多的利於西裔移民政策出台,也就有希望把西裔拉過去。當年是共和黨的林肯解放的非裔黑人,可到後來民主黨大力拉攏非裔,生生把非裔拉過去了。共和黨早在上個世紀就想重新把非裔拉回來,可共和黨內對此無法達到共識,也就無法產生效果。現在開始拉西裔,共和黨對此可以說是不遺餘力了,兩個候選人(科魯茲盧比奧)都是西裔,媒體還無所不用其極地打壓反對西裔的川普。如果科魯茲或盧比奧當選,加上奧巴馬下台前突然改弦更張要把非法移民遣返,說不定以後西裔就被共和黨拉過去了。到那時,共和黨的執政理念就會發生大變革。

 

如果桑德斯上台,他一定會把美國的社會主義事業鋪開,這對以藍領為主和領食品券的西裔和非裔都有吸引力。這比共和黨改變執政理念容易得多。果真如此,共和黨既得不到非裔的票倉也得不到西裔的票倉,以後就是長期在野黨了。所以,這次共和黨拼出吃奶的力氣也不讓川普當上共和黨的候選人而讓民主黨上台,一定要拼命把西裔的盧比奧推進白宮。盧比奧不成,求其次科魯茲也可以。而公然提出西裔非法移民是強姦犯、要建長城阻止西裔進入美國的川普,是共和黨戰略家們無法容忍的黑馬。

 

為何說川普是黑馬?

 

按照美國的歷史來說,大佬們背後的大財團們通過媒體給選民洗腦,把不自量力不用財團的錢自掏腰包競選的自大狂罵個狗血淋頭,根本就到不了最後決戰那一步就完蛋了。

 

年輕人以為這次川普出來競選是美國最熱鬧的大選,其實那是因為他們太年輕。就是在克林頓與老布什競選時就出來個自掏腰包的大富豪,名叫裴洛。裴洛比川普聰明多了。裴洛與川普所處時代不同,他只能以獨立候選人的身份參加競選,因為在那個時候還沒有互聯網,選民都得靠傳統媒體了解候選人。川普趕上了網絡時代,他可以以共和黨的名義出來,因為選民有網絡媒體,他可以與選民在網絡媒體上交流、互動,他就不怕傳統媒體的打壓了。

 

當裴洛與老布什、克林頓三人在電視上辯論時,電視台的主持人一開始就來個下馬威,公然對裴洛搞人身攻擊。把裴洛安排在中間,看上去他是中心位置。電視台提問題的女主持人問他:你(裴洛個子矮小身材消瘦)站在兩個巨人(老布什身材魁梧、克林頓是美國歷史上體重第二大總統,又高又寬還不胖)中間,你的感受是什麼?

 

對於公然藐視候選人而且從人身攻擊的角度羞辱候選人,裴洛可以提出這話題與選總統無關而拒絕回答。然而,就在主持人話音剛落的一霎那,裴洛當即答道:“我的感覺就像一毛錢硬幣站在兩個五分錢硬幣之間”(美國的一毛錢硬幣非常小,比五分錢硬幣小得多)。這等於是說,他們倆個子大,但不值錢。立刻引起全國觀眾的哈哈大笑。接下來的問題都是裴洛對答如流,令老布什與克林頓招架不住。然而,裴洛很快退出競選,他說他收到了共和黨寄給他裝有子彈的信,他不想死,所以退出競選。至於他是怎麼知道給他寄信的人是共和黨,我等了很久天天看報紙看電視新聞也沒聽到他給出個解釋。他公然這麼說,共和黨也沒去法院告他。

 

要是那時候有了網絡,他就可以跟川普一樣大鬧天宮。反正有網絡媒體給他搖旗吶喊。誠然,川普的大嘴巴在這次IOWA失利後可能會低調做人,以後逐步走向穩妥的可能性還是有的,雖然我不認為老傢伙會真的在乎是否當選。對於川普來說,現在是傳統媒體與網絡媒體較量的時候了,即使他痛改前非重新做人在大嘴巴上安個把門的,是否太晚了,也是個疑問。何況他未必想改變他的個性。不論川普是故意黑共和黨還是他真的為“傳統美國白人”的未來着想,等到未來的總統拉攏西裔而制定更偏離“傳統美國白人”利益的治國方略後,美國的白人們會反思歷史上曾經有個叫川普的候選人。到那時回頭看他今天雖敗猶榮。這是他不怕傳統媒體罵他他也要把話說到極端的原因。從歷史的角度看,他選不上比選上更好。他選上了,美國也不是總統想怎麼幹就這麼幹的國家。他現在說的那些過頭話即使他當上了總統也實現不了幾條。到頭來還跟奧巴馬的“改變”競選宣言只是宣言而已。

 

下界總統最大的可能是桑德斯與盧比奧的競爭。也就是說,“傳統美國白人”總統候選人要讓位給要麼是猶太人要麼是西裔。如果結局是民主黨的希拉里與共和黨的川普對決,那誰得勝都是“傳統美國白人”的勝利。那樣的話,猶太人、西裔當上總統便是下次的事了,對這兩個族裔來說,已是“曙光就在前頭”。而“一半是火一半是水”的亞裔,在美國當上總統寶座,假如今天亞裔人口占美國總人口的30%也沒戲。尤其是華裔,哪怕是華裔出來競選,也得靠其它族裔的票倉,華裔的票倉最多也是一半,另一半是投給對手的,正負相加等於零。所以,對於美國總統大選,華裔就是看熱鬧的。連拉華裔選票的都沒有,因為人家知道華裔是一盤散沙,沒有共同的信仰與利益。窮人就投靠民主黨,而有點錢的就投靠共和黨。這跟猶太人、非裔、西裔不同。人家不論是窮人還是富人,哪怕是富得流油的猶太人,也基本上都是民主黨。

 

人們通常根據地理位置把印度人也歸為亞裔,其實從族裔方面說,印度人屬於白人人種,不屬於亞洲的黃種人人種。如果把印度人看成亞裔,那麼,印度人當美國總統,也是遙不可及。但很可能比華裔早。華裔可能不服氣,那是因為自我感覺良好的誤判。印度人基本上都信仰印度教,印度教與猶太教基督教毫不相干,在美國能當上總統,難度可想而知。不過,印度人是團結的。印度人移民美國的人數以後會更多,女人不上班而專注生孩子,人口多了,勢力也就會更強大。就算華裔都信了基督教,那也一樣是一半是火一半是水,選哪個黨全根據個人的經濟利益而定,何況華裔的後代信仰宗教的人數不多。

 

那麼,在美國出生的華裔有沒有“曙光就在前頭”的那一天?答案是肯定的,那就是美國像歐洲一樣,大多數人從宗教教堂走出來。大家都沒宗教信仰了,在升學、甚至出生時就沒有“族裔”一條選項了,各族裔之間也就沒有藩籬了,誰當政靠的是能力。只有那一天,華裔才能脫穎而出。社會發展的速度是驚人的,別只看手機的發展速度飛快,其它方面也一樣,其速度都令人眼花繚亂。歐洲人紛紛離開教堂,這在三十年前是無法想象的。只要美國有強大的宗教情結,除華裔外的少數族裔都能靠信仰而成為團伙,那華裔就沒機會當政。華裔的細胞里有“各自為政、內鬥內行外斗外行”、“人為財死鳥為食亡”的基因,任何宗教都無法改變。這是幾千年的歷史證明了的。好在美國是法治國家,總統的權力有限。華裔喜歡用錢衡量地位,那奧巴馬當政兩屆,美國非裔的收入跟原來沒什麼差別。從這方面來講,華裔當不當政,也無所謂。華裔也不怎麼積極去投票,道理便在此。華裔都認為:如果誰當總統都不影響華裔掙錢,那誰愛當就當唄,關吾何事?

 

綜上所述,以後的美國便是:“傳統白人”與猶太人、西裔、非裔輪番執政當總統,直到宗教與族裔概念退出歷史舞台的那一天,華裔(不是在文件上的華裔,那時候已經不存在族裔的選項了)才能粉墨登場。對這次大選到底是“傳統美國白人”(希拉里、川普)還是猶太人(桑德斯)、西裔(科魯茲、盧比奧)成功入主白宮,他們四家(白、黑、猶、西)的輪流坐莊遊戲已經從奧巴馬上台時就開始了。由四家變成五家(亞裔加進去)尚需時日。社會的高速發展給我們帶來了曙光就在前頭的希望。

 

小結:站在戰略高度用長遠的目光看待眼前紛亂複雜的社會,便可看出大勢,當年孔明由此得出三分天下的結論。同理,今天用戰略眼光看美國的大勢,也可得出:在未來的一百年內,美國是“四分天下”(不是領地之分,而是在同一國家內勢力之分)。別小看人口比例低的猶太人,他們牽着美國的牛鼻子。從現在起再過一百年左右,美國人歐洲人紛紛從教堂里走出、從出生開始的身份認同文件上沒有了族裔一項。也就是說,宗教與族裔概念走入歷史。到那時,才是個別華裔登上美國總統寶座的時代。社會發展非常快,一百年足夠了。在這之前,我們只能看熱鬧了。

 

後記:我這篇文章如同以前的有關宗教文章,一定會引發教徒的不滿甚至憤怒。然而,他們只能是當把頭鑽進沙子裡的鴕鳥,誤以為自己看不見外面真實的世界別人也看不到。歷史的發展是不以人的意志為轉移的。宗教走入歷史已經在歐洲看到了端倪。歷史的車輪滾滾向前,無法阻擋。這與我說還是不說出來沒有半毛錢關係。所以,潤濤閻只是實話實說,有得罪處見諒!

瀏覽(8744) (12) 評論(13)
發表評論
文章評論
作者:渴飛 留言時間:2016-02-07 03:11:04
美國華人不被政客重視的原因主要是參政議政的積極性不高,投票率低,對民主政治權利興趣不大。對個人及家庭之外的事情參與度不高。
回復 | 0
作者:渴飛 留言時間:2016-02-07 03:08:25
美國華人不被政客重視的原因主要是參政議政的積極性不高,投票率低,對民主政治權利興趣不大。對個人及家庭之外的事情參與度不高。
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2016-02-05 10:53:36
再看共和黨這邊,共和黨大佬背後也是有財團支持的,雖然不是猶太金融寡頭,但也是別的老闆,例如石油集團等,大佬們屬意於小布,因小布是美國的官二代,是根正苗紅的太子黨,政權放在自己的子弟手上比較放心嘛!嘿嘿!
至於盧比,其政治觀點跟小布類似,是按照大佬們的利益量身打造的,所以是共和黨大佬們的主流候選人,代表了共和黨內的主旋律,而盧比巧嘴一張,能言善辯,風頭也很健,如果有大佬們的全力支持,再加上他本身又會忽悠,上位的可能也不低。
剩下的克魯茨和唐老鴨,這兩個人倒是有點類似,這兩個人如果上台後,可能會有大動靜,也許能帶領美國走出目前的困境,至少方向是對的,這都會引起目前的那些既得利益集團們的恐慌,他們生怕政治利益和經濟利益,會向美國中產階級和工薪階級傾斜。
比較起這兩個人,克魯茨是律師出身的參議員,雖然能言善辯,但跟奧八的背景類似,基本不懂經濟,也沒有政治實踐經驗和管理經驗,而美國目前面臨的問題尖銳複雜,能不能做好總統這個大位,穩住大局,然後脫離奧八造成的爛攤子,興利除弊,把國家帶出困境,重新走向輝煌,這需要非常高的個人才智和能力才可勝任,但願克魯茨有。
至於唐老鴨,老閻說得對,民主共和兩黨的大佬都打壓他,這跟大嘴巴無關,老閻說了兩條理由,第一條無疑是對的,唐老鴨可不是菜鳥,他在美國經濟界摸爬滾打幾十年,是在殘酷的競爭中站起來的一個腳踏實地的實力人物,對上層的那些貓膩他是一望而知的,而因為他在經濟上的實力,使他可以不仰任何人的鼻息,兩黨的大佬和他們背後的財團老闆們無法操控他,他可以獨立施政,不睬他們,這才是他們拼死打壓他的原因,可以說動用了一切下三濫的手段,調動了所有的媒體來醜化他,這個人既然無法拉攏,就得往死里整,要為自己中意的候選人清除障礙。
至於老閻說得第二個理由,就是得罪西裔,我認為還值得商榷,難道歷次的民調都不包括西語裔嗎? 這些高民調不是支持他的選民們嗎? 也許西裔只支持民主黨,他們的民調都包含在民主黨的民調中,那樣一來,唐老鴨可能真的有點玄了。
大家都預感到,美國遲早會有一個分水嶺的,歷來美國總統都是傳統的白人新教徒,這就是美國之所以是美國的原因,當非裔執政的時候,美國就向南非轉化,當西裔執政的時候,美國就向墨西哥轉化,當這兩個族裔長期執政的時候,用不了多久,現在的美國就將消失,代之而起的是一個南非加墨西哥一類的三流國家了。
自從奧八上台以來,美國的南非化就非常明顯,難道奧八就是那個分水嶺? 那個歷史時刻現在已經到來了嗎?
不討好西裔的傳統白人新教徒是否還能在美國執政? 美國是否還能再顯輝煌? 這次大選就可見端倪。
回復 | 0
作者:talkswitch1 留言時間:2016-02-05 09:35:20
老度信口開河,說笑話。 列寧擁有1/8的猶太血統,托洛茨基 季諾維也夫都是猶太人。俄國革命幾乎就是猶太革命。猶太人口太少,種族宗教鴻溝比較深的社會,猶太人搞政治的話,也只能在革命中脫穎而出。一旦秩序恢復,被主體民族清洗也是必然。
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2016-02-05 09:23:56
在這個大背景下在來看美國的總統候選人。
克太(希拉莉)是官太太,在官場和政界中有廣泛的人脈,她本身跟華爾街的關係深厚,是華爾街信得過的人。所以她才會是民主黨的主流候選人,代表了民主黨的主旋律。
而桑德斯本身就是猶太人,是猶太民族的一員,他提出的那些政見和主張,跟猶太教的教義暗合,這就是為什麼看起來他跟馬克思主義同源的原因了,但桑德斯的支持者多半是年青人,因為年青人都缺乏人生經驗,是最容易被忽悠的群體,桑德斯提出來的那些美好觀念,其最大的缺點就是缺乏可操作性,奧八已經是燒錢的祖宗了,老桑比他更勝一籌,需要燒的金錢更多,此其一; 第二就是條件不同,北歐的民主社會主義制度,只能建立在北歐高素質的日耳曼民族之上,連南歐的拉丁民族都不行,素質不夠,沒見到希臘危機嗎? 更不用說美國這種擁有大量非裔,西裔,阿拉伯裔,印裔,猶太裔和亞裔這樣的混合民族了。 打土豪,吃大鍋飯這一套,在中國這種單一民族之內都行不通,更何況美國這種民族雜居之地呢? 所以老桑基本上是個理想主義者或是個大忽悠,如果他真的上了位,一定會是華爾街的一個代理人,如果他不向華爾街表忠心,也許他根本就上不了位。
回復 | 1
作者:老度 留言時間:2016-02-05 08:43:03
那麼猶太人的政治信仰和政治觀點又是什麼呢? 這是一個非常值得思考的問題。
老閻在這篇博文中說道,猶太人都是民主黨,這個看法很正確。
在美國建國的時候,根本沒有左派因子,美國是由基督教中的新教徒建立的國家,而左派社會主義原生態勢力基本上是在歐洲,在法國,德國和俄國肆虐,社會民主黨左翼(布爾什維克)和右翼的大本營都在歐洲,共產國際的大本營也在歐洲。
美國的左派勢力是後來形成的,其中猶太勢力的影響不容小覷。
按照猶太人的社會地位和經濟收入,很難理解他們在政治上會那麼激進左傾,這個疑問或許可以從猶太人的宗教信仰上才能索解。
眾所周之,猶太民族是信仰猶太教的,而馬克思關於科學社會主義的描繪,其心理根源甚至其觀念都是直接來源於猶太教教義和舊約聖經,例如人人平等和各取所需等,只不過馬克思用現代哲學經濟學和邏輯學對這些宗教觀念進行了包裝而已。
如果看到了這一點,我們就可以理解為什麼猶太人都是民主黨左派了,這跟他們本身的宗教信仰有關,而跟他們的社會經濟地位無關。
但是馬克思的資本論在完成後並沒有發表,是在馬克思逝世後由恩格斯發表的,這說明馬克思主義存在着邏輯上的巨大矛盾和漏洞,無法成為一種嚴肅的學說。 而猶太民族本身缺乏政治活動和政治實踐方面的天分和勇氣,所以他們不會產生象列寧那樣的人。
所以左傾思想只能形成一種政治信仰或宗教信仰,而存在於猶太民族之中。 這就是老閻說的他們中歷代都沒有人出來競選總統,而只是充當幕後勢力的原因了。
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2016-02-05 07:53:04
簡略的談過了非裔,西裔和亞裔後,再來看看猶太人,很多喜歡高談美國民主制度的書呆子,是根本就不懂什麼是猶太人,根本就不知道猶太勢力在美國的影響力有多麼巨大。
猶太人最大的特點就是高智商但缺德,這個猶太民族的特點在歐洲的那些偉大的文學作品中,都有過栩栩如生的描繪,由於二戰的原因,歐洲的大部分猶太人都移民到了美國,美國是猶太民族的一個大本營。
猶太人不屬於草根民族,因為他們的超智商,使他們整體的在美國有很大的成就,猶太金融寡頭集團,基本上控制了華爾街和美聯儲,而猶太勢力的金錢效應,也基本上控制了除互聯網之外的所有平面媒體和電子媒體,如果說美國也有那麼一個中宣部,而猶太人就是美國的中宣部長,控制着所有除互聯網之外的輿論陣地,那應該不算是誇張。
除這兩者之外,在自然科學和社會科學方面,猶太民族也是是群星燦爛,這些都放大了猶太民族在美國政治上的影響力和輻射能力。
美國是民主國家,總統是通過大選勝出而擔任,所以無論是選總統或做總統,都無法忽視猶太勢力這個客觀存在。
對於一個想競選總統的普通人而言,如何正確處理猶太勢力是他們遇到的第一個繞不過去的坎。
回復 | 0
作者:talkswitch1 留言時間:2016-02-05 07:50:34
natural born Citizen 的官司, 科魯茲早就打贏了。不是問題
回復 | 0
作者:似玉 留言時間:2016-02-04 14:47:43
科魯茲生於加拿大Calgary,應該算加拿大的兒子而不是什麼古巴的兒子。
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2016-02-04 13:44:24
這篇文章寫得不錯。
可以從老閻的角度來看待這個問題,但也可以從另外一個角度來看這個問題。
這個問題更廣義的涉及到民主制度的建立和可持續發展的前景。
如果僅從種族,而不是從政治角度來參加民主選舉,這樣的族群說到底,還是政治上不成熟的族群,這種族群並不能有效的促進民主制度的發展,而只能成為民主制度下的累贅。
先說非裔和西裔,從奧巴08年的那次選舉來看,90%以上的非裔都投了奧八一票,團結是團結,抱團是抱團,但是以種族來抱團不是民主社會的常態,這是一種劣質的選舉文化,是民主制度的大敵,從南非的例子就可以看出來,這種選舉文化一定會導致劣幣驅逐良幣的後果,使社會制度退化,法治廢弛,腐敗和犯罪猖獗,會導致民主制度的名存實亡。
傳統白人是民主制度的建立者,他們的選舉基本上是看政治觀點而不是看種族,所以才能建立起美國的民主制度,如果在美的亞裔選民和華裔選民真的象老閻所說的那樣不看種族,只看政治觀點,那麼我覺得這是對華裔選民的一種很高的讚譽,說明華裔選民在政治上的成熟程度已經接近於傳統白人了,會成為民主制度下的一種良性的支持力量。
回復 | 0
作者:talkswitch1 留言時間:2016-02-04 12:31:06
阿立說的不錯。老閻太強調宗教,沒有看到亞裔的政治判斷能力在提高
回復 | 0
作者:杭州阿立 留言時間:2016-02-04 12:02:50
潤濤閻的文章是‘長期讀者,首次留言’(以前也許留言佩服過):

在米國的亞裔恐怕不是一半兒毛驢一半兒象呢。即使華裔,也是民主黨那邊的多。如果整個亞裔,絕對偏民主黨。

扭腰時報去年11月有篇文章。中文版的題目是“亞裔美國人為何支持民主黨?”

幾個數據引一下:

1。根據‘出口民調’(Exit Pull): 僅僅20年,亞裔美國人對民主黨候選人的支持率就提高了1倍多。 從1992年小克的31%,上升到了2012年哦八的73%

2。今天,人口達1720萬的亞裔美國人,是民主黨增長最快的支持者群體之一。

3。大學錄取的平權行動,使得亞裔對民主黨的忠誠出現了動搖。有60多個亞裔美國人團體向司法部和教育部提出申訴。。。這些投訴促使135個亞裔民權團體,組成了另外一個聯盟,聲明對平權行動的堅定支持。

4。對於平權行動之外的自由派運動, 廣大亞裔選民則給予了堅定的支持。
回復 | 0
作者:guitarmanzw 留言時間:2016-02-04 10:05:53
不同的聲音總是珍貴的。
回復 | 0
我的名片
潤濤閻
來自: 火星
註冊日期: 2007-04-28
訪問總量: 4,777,636 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 一些無知華人對“10月驚奇”的反應
· 潤濤閻這次預測會失誤嗎?
· 再談美國大選
· 川普贏了希拉里的細節介紹(2020
· 普京的“疫苗有效說”與閻麗夢的“
· 關閉休斯頓領事館的起因
· 揭穿顏寧論文造假欺騙(簡化版)
友好鏈接
· 紅妝:紅妝**奼紫嫣紅
· Connie:Connie的茶館
· 海云:海上的雲
· 一休:一休的博客
· 老本:老本博客
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 杜姐:杜姐的博客
分類目錄
【戲劇人生】
· 當年令我佩服的焦大華
· 毛主席語錄《烙餅三張,煙袋荷包
· 踏雪尋車(並給網友拜年)
· 壞老闆可能令你飛黃騰達
· 馴野驢
· 相親,讓我損失了一床新被子
· 借四個男人的種生了四個孩子的盧
· 令人嘆服的智者(二)
· 蛋
· 香車、美女、王八
【搞笑】
· 潤濤閻版《悼死豬》20首,並寄兩
· 溫家寶總理給劉翔發來的賀電
· 沁園春。悼金正日
· 毛主席為何整死劉少奇?(搞笑版)
【愛情婚姻】
· 智商與情商VS孔雀女與鳳凰男
· 為何女人認為男人都不是好東西?
· 女人別嫁兩頭
· 給我介紹的是秦香蓮,我卻相中了
· 寶玉給黛玉上墳
· 孤獨憂鬱也是美-獻給寂寞的單身
· 做愛的科學(一)
· 獨身女人的枕頭
· 女人的一生該怎麼度過?
【散文】
· 釣螃蟹---兼論中國人逼孩子吃飯
· 愛情的堅毅
【報告文學】
· 能改造人的豬 [報告文學]
【小說】
· 兒媳婦一定是妓女
· 八爺搞女人
【政論】
· 一些無知華人對“10月驚奇”的反應
· 潤濤閻這次預測會失誤嗎?
· 再談美國大選
· 川普贏了希拉里的細節介紹(2020
· 普京的“疫苗有效說”與閻麗夢的“
· 關閉休斯頓領事館的起因
· 六四悲劇之謎—一個字:冤
· 對比中國,猶太人悲慘之源
· 美國人極強的憂患意識來源與假想
· 三論美國大選
【文學創作】
· 踏雪尋梅:情人節說情
· 有愛就有溫暖---新年寄語
· 專為薄熙來填詞三首
· 鄧小平已轉世、舊皮鞋做酸奶、陳
· 在美國,打老婆可不是鬧着玩的!
· 令人嘆服的智者
· 內燃機修配廠里的女人們(上)(
· 美女脖子上的紅圍巾
· 享受被強姦的女孩
· 同時跟四個男人上床的女留學生
【雜七雜八】
· 揭穿顏寧論文造假欺騙(簡化版)
· 為何虔誠的信仰會誘發抑鬱症?
· 在美華人與小中男的道路選擇
· 從社會學與生物學角度談出軌
· 殺貓引發的現代文明正在走向終結
· 冰箱、空調的安裝維修與保養
· 再論老虎為何叼走趙女
· 車禍與老虎吃人:再談己群界
· 宗教的智慧與毛澤東的愚蠢
· 華人與美國的種族歧視
存檔目錄
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-08-10 - 2020-08-15
2020-06-08 - 2020-06-10
2016-12-04 - 2016-12-23
2016-11-17 - 2016-11-23
2016-10-02 - 2016-10-26
2016-09-07 - 2016-09-21
2016-08-11 - 2016-08-25
2016-07-04 - 2016-07-29
2016-05-04 - 2016-05-10
2016-04-14 - 2016-04-22
2016-03-02 - 2016-03-20
2016-02-04 - 2016-02-25
2016-01-11 - 2016-01-28
2015-12-09 - 2015-12-31
2015-11-02 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-28
2015-09-04 - 2015-09-20
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-08 - 2015-07-31
2015-06-07 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-13 - 2015-04-13
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-19 - 2015-02-26
2015-01-08 - 2015-01-26
2014-12-06 - 2014-12-30
2014-11-03 - 2014-11-03
2014-10-15 - 2014-10-27
2014-09-26 - 2014-09-26
2014-08-05 - 2014-08-25
2014-04-08 - 2014-04-08
2014-03-31 - 2014-03-31
2014-02-09 - 2014-02-21
2014-01-05 - 2014-01-30
2013-12-16 - 2013-12-31
2013-10-07 - 2013-10-27
2013-09-03 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-24
2013-07-16 - 2013-07-16
2013-06-05 - 2013-06-23
2013-05-01 - 2013-05-30
2013-04-14 - 2013-04-14
2013-03-03 - 2013-03-28
2012-10-10 - 2012-10-28
2012-09-05 - 2012-09-17
2012-08-02 - 2012-08-19
2012-07-02 - 2012-07-05
2012-06-08 - 2012-06-28
2012-05-02 - 2012-05-29
2012-04-02 - 2012-04-23
2012-03-04 - 2012-03-30
2012-02-28 - 2012-02-28
2012-01-01 - 2012-01-18
2011-12-25 - 2011-12-30
2011-03-25 - 2011-03-29
2010-06-30 - 2010-06-30
2010-03-04 - 2010-03-16
2010-02-07 - 2010-02-16
2010-01-07 - 2010-01-29
2009-12-03 - 2009-12-31
2009-11-04 - 2009-11-27
2009-10-01 - 2009-10-28
2009-09-02 - 2009-09-29
2009-08-09 - 2009-08-30
2009-07-05 - 2009-07-28
2009-06-14 - 2009-06-28
2009-05-10 - 2009-05-25
2009-04-19 - 2009-04-26
2008-07-20 - 2008-07-20
2008-06-07 - 2008-06-07
2008-05-26 - 2008-05-26
2008-04-13 - 2008-04-13
2008-03-13 - 2008-03-13
2007-10-23 - 2007-10-23
2007-09-22 - 2007-09-22
2007-08-04 - 2007-08-24
2007-07-03 - 2007-07-28
2007-06-03 - 2007-06-30
2007-05-01 - 2007-05-28
2007-04-28 - 2007-04-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.