中国是亚洲的真正病夫是华尔街日报最近的一篇文章，其副标题是“它的金融市场甚至比野生动物市场更危险” 很多年以来我几乎不读华尔街日报纽约时报一类报纸。对我来说它们太偏颇了。确实，说中国的事情几乎全是坏事。有时我看看YAHOO的新闻，但是现在的网上新闻似乎根据读者习惯预先选好了文章等你阅读，结果是铺天盖地的有关中国的负面新闻。我想这也太过分了，就算这些新闻是客观的，也不等于说我会高兴地读这么多负面新闻。结果，我把YAHOO从页面删掉了。 当然，我支持新闻自由，有的媒体这样偏颇，有的媒体那样偏颇。读者也有自由选择权。 说起华尔街日报纽约时报，我刚到美国那年住在一所大学附近，学校晚上有免费英语课。我想没事学学英语口语也好。学生很少。老师当中有一个美国女的，还有一个华侨。这个KOO姓华侨也说中文。有一次聊天说道怎样提高英语水平，她说读纽约时报很好。后来我感到华尔街日报纽约时报的书面英语确实不错。还有一次她问我是否知道顾维钧，我说知道，她问我顾维钧是什么人，我说是国民党的大官。再问我其他的我就不知道了，原来是她的亲戚，叔伯之类的，做过北洋政府和国民党政府的外交官。 这段学习很短暂，一周一次，用处不大。口语是很难矫正的东西。 回过头来说华尔街日报这篇文章。其作者是Walter Russell Mead，是华尔街日报“全球视野”专栏作家，也是巴德学院（Bard College）外交与人文科学教授，及哈德森学院（Hudson Institute）战略与政治家，曾任外交关系委员会美国外交政策基辛格高级研究员。 所以说从语言文字角度说这篇文章水平挺好的。读这种文章就是可以读到不常用的文字，比如此篇文章中有de-sinicize，还有 inexorability。de-sinicize在目前的政治环境下不用查词典就可以知道，是去中国化的意思。 但是从内容来说，这篇文章也没有什么奇特之处。我看的是原文，但是为了减少打字，我直接引用“世界日报(台湾的？)”的几段翻译。“文章稱，中國的實力雖然令人矚目，但是仍然很脆弱，更具致命性的「病毒」或在金融市場蔓延，可能隨時改變中國的經濟和政治前景。” “儘管中國當局努力控制疫情，並重新振作經濟發展，但人們已經意識到，中國構建的勢不可擋在崛起的大國世界並非理所當然，即使北京很強大，疫情在提醒我們要思考地緣政治和潛在的經濟動向假設。我們已經看到中國金融市場的動盪不安，商品價格大跌，希望這只是對中國經濟增長的短暫干擾。應對疫情之後，還會發生的，更可能是隨後的金融崩潰，中國經濟長期性遭受影響，增長更慢。事態發展下去，將對中國的政治穩定，及中國對世界其它國家的態度，以及全球力量平衡均產生重大影響。”“從長遠看，中國的金融市場可能比中國華南野生動物市場更危險。鑑於數十年來中國由國家主導的借貸支出累積，地方官員與地方銀行之間的糾紛，和大規模的瀆職行為，高聳林立的房地產泡沫，及其巨大的工業產能過剩，作為一個足夠成熟的國家，中國勢必需要大規模的經濟調整。否則，基於所有有瑕疵的價值觀，虛高的期望，和資產分配不當引發的內部分裂，即使初始只是很小的衝擊，也可能導致摧毀虛幻繁榮的大火。” 所以，从内容角度来说，列出一些症状来说明中国是亚洲的病夫，没有什么异常的。无论是日本还是英国，最近一些年都曾经被称作过病夫。英国因为脱欧问题，日本因为债务问题。中国人也经常喜欢说日本失落的二十年，实际就是说日本经济有病。 当然，如果我来反驳Walter Russell Mead，可以说美国也是病夫，因为美国的债务也很沉重。当然中国大撒币以及投入太多到铁公基和工厂，浪费太多，相对而言，中国病更重一些。美国毕竟资源丰富，农产品过剩，所以债多并没有像中国那样导致物价飞涨。 Mead仅仅从金融的角度说中国是病夫，实在是太客气了。尽管如此，中国外交部华春莹表示，「這位叫做Walter Russell Mead的作者，應該為自己的言論，你的傲慢，偏見和無知感到羞愧。」 中国战狼外斗嘴仗部确实无知无聊。 从政治角度上说，中国是十足的封建病夫。我两年来写了不少文章，也是因为把中国看成是一个病人。不论是我还是别人，把习近平比做慈禧或者苏联的勃烈日涅夫，就是把中国病的病根展现出来。 出乎意料，在美华人对华尔街日报的文章很敏感，说明他们还没有对习近平及共产党深恶痛绝。现实就是这样，在中国，大多数人得跟政府同流合污。海外华人，还把那些所谓发展表象当作什么成就，岂不知，病夫治国，虚幻的财富和强大来的容易，去的也容易。如曹雪芹言，“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净” 2/10/2020 共产党过去把旧中国描述成暗无天日，凄凄惨惨，一句话，东亚病夫。现在武汉人民蒙此大难，凄厉求生。共产党还要粉饰太平吗？ https://www.youtube.com/watch?v=Hc_7gj0QMi4
|
