知識就是這樣，點點滴滴累積起來，有一天把它們串在一起，便有點趣味。

我前面寫的一篇短文，“紹興師爺的文字風格”，是看到師爺式奸猾取巧弄虛做假，不厭其煩，又不想直接反駁，寫的小感想。

說到底，中國封建大官是考八股文出身的人，但是能考中的人畢竟有限，那麼那些文字尚好的讀書人怎麼辦呢？個別成為曹雪芹吳敬梓蒲松齡這樣的作家，窮困潦倒。但是紹興一批讀書人，找到了升僚發財之道，就是給當官的做幕僚。

所以，當官是只會八股文的腐儒，幕僚是很懂社會奸猾之術的腐儒。這種結合，註定了明清是無法前進的腐敗社會。

共產黨也沒有好到哪裡去。封建腐儒，只會什麼四書五經。共產黨的腐儒，只會一點書本馬克思，兼習一點數理化專業知識，像江澤民胡錦濤之流便是如此。至於習近平，用形容文盲的話說，斗大的字不識幾個，雖是誇張，但是他讀稿確實要注音，還經常讀錯，鬧國內笑話。

所以，這些腐儒，擁抱了王滬寧這種習近平同代人，半吊子水平，大概只能算三流紹興師爺的水平。

共產黨專制，培養的人確實還不如清末民國時代的紹興風流人物，比如蔡元培魯迅之類。

看看奧巴馬新書怎樣描述胡錦濤：

奧巴馬認為胡錦濤是一個“毫無個性的人”，也不是一個特別強勢的領導人。

奧巴馬說，在他們的會晤中，“胡似乎滿足於依靠幾頁準備好的談話要點，除了鼓勵繼續協商和他所說的‘雙贏’合作外，沒有明顯的議程”。

和往常一樣，我與胡錦濤主席的會晤是一件令人昏昏欲睡的事情。無論什麼話題，他都喜歡從厚厚的一疊準備好的發言稿中讀出來，每隔一段時間，他就會停下來，翻譯成英文，似乎是事先準備好的，而且，不知為何，（翻譯的話）總是比他的原話持續的時間更長。輪到我發言的時候，他就會翻看他的文件，尋找他的助手為他準備的任何回應。

古代的紹興師爺，應該讀書不少，但是內容有限，有點類似於魯迅在“從百草園到三味書屋”所描述的那樣。如果沒讀好很容易讀成范進或孔乙己。

但是西方古人無書不讀，主要是希臘羅馬的古書，語法哲學幾何無所不包。所以，在古羅馬可以出現凱撒，在中世紀可以出現但丁，在科學大發現時代，可以出笛卡兒牛頓。

因此，教育是有益的。但是中國古代教育就是培養腐儒，而西方傳統的貴族教育是成功的。

說到貴族，想起這些天網上的流行詞，叫做“凡爾賽文學”，我看了一下，似乎是上海小癟三擺闊的一種形式。比如：

甲：一萬一瓶的葡萄酒是什麼體驗？

乙：不知道啊，沒喝過那麼便宜的...

或者：

“說到底Emmanuel Rouget的Cros Parantoux也就那麼回事，都是借着Henri Jayer的名氣，實際喝起來真沒Meo Camuzet家的Cros Parantoux好喝，但畢竟喝多了Rouget的Cros Parantoux還是有點感情的！”

我在法國待了那麼長時間，也沒喝過超過100法郎($20)的酒，倒是喝過一次，人頭馬XO是買了帶回國跟家人一起喝的。但是那時法國的酒還是很便宜的。我們同學之間來往聚會，買的酒大致6美元一瓶的，也很好。我最初喝的葡萄酒，是在大超市買的塑料瓶裝的葡萄酒，一升不到兩美元，真酸，是為了催眠喝的。所以到後來感到喝什麼法國葡萄酒都不錯。

問題是，普通法國人也沒有這種凡爾賽式的生活，既然喝酒是日常，那就是大眾化的。況且，自由平等博愛的發源地，不時興以奢華來抬高身價。

中國式的“凡爾賽文學”，碰巧讓我跟莫里哀聯繫起來，莫里哀儘管有名，但是寫了什麼我一點不知道，今天隨便查一點東西，碰巧查到了他的劇作-"Le Bourgeois Gentilhomme"，中文翻譯叫做“貴人迷”，是講中產階級的-那時相當於資產階級，是一部喜劇，嘲諷“社會爬升”“資產者個性”“粗俗自大的中產階級”和“空洞又勢利眼的貴族”。這個喜劇應該很適合給那些上海什麼拼團“名媛”以及“凡爾賽文學家”看看。

11/22/2020

貴人迷