知识就是这样，点点滴滴累积起来，有一天把它们串在一起，便有点趣味。

我前面写的一篇短文，“绍兴师爷的文字风格”，是看到师爷式奸猾取巧弄虚做假，不厌其烦，又不想直接反驳，写的小感想。

说到底，中国封建大官是考八股文出身的人，但是能考中的人毕竟有限，那么那些文字尚好的读书人怎么办呢？个别成为曹雪芹吴敬梓蒲松龄这样的作家，穷困潦倒。但是绍兴一批读书人，找到了升僚发财之道，就是给当官的做幕僚。

所以，当官是只会八股文的腐儒，幕僚是很懂社会奸猾之术的腐儒。这种结合，注定了明清是无法前进的腐败社会。

共产党也没有好到哪里去。封建腐儒，只会什么四书五经。共产党的腐儒，只会一点书本马克思，兼习一点数理化专业知识，像江泽民胡锦涛之流便是如此。至于习近平，用形容文盲的话说，斗大的字不识几个，虽是夸张，但是他读稿确实要注音，还经常读错，闹国内笑话。

所以，这些腐儒，拥抱了王沪宁这种习近平同代人，半吊子水平，大概只能算三流绍兴师爷的水平。

共产党专制，培养的人确实还不如清末民国时代的绍兴风流人物，比如蔡元培鲁迅之类。

看看奥巴马新书怎样描述胡锦涛：

奥巴马认为胡锦涛是一个“毫无个性的人”，也不是一个特别强势的领导人。

奥巴马说，在他们的会晤中，“胡似乎满足于依靠几页准备好的谈话要点，除了鼓励继续协商和他所说的‘双赢’合作外，没有明显的议程”。

和往常一样，我与胡锦涛主席的会晤是一件令人昏昏欲睡的事情。无论什么话题，他都喜欢从厚厚的一叠准备好的发言稿中读出来，每隔一段时间，他就会停下来，翻译成英文，似乎是事先准备好的，而且，不知为何，（翻译的话）总是比他的原话持续的时间更长。轮到我发言的时候，他就会翻看他的文件，寻找他的助手为他准备的任何回应。

古代的绍兴师爷，应该读书不少，但是内容有限，有点类似于鲁迅在“从百草园到三味书屋”所描述的那样。如果没读好很容易读成范进或孔乙己。

但是西方古人无书不读，主要是希腊罗马的古书，语法哲学几何无所不包。所以，在古罗马可以出现凯撒，在中世纪可以出现但丁，在科学大发现时代，可以出笛卡儿牛顿。

因此，教育是有益的。但是中国古代教育就是培养腐儒，而西方传统的贵族教育是成功的。

说到贵族，想起这些天网上的流行词，叫做“凡尔赛文学”，我看了一下，似乎是上海小瘪三摆阔的一种形式。比如：

甲：一万一瓶的葡萄酒是什么体验？

乙：不知道啊，没喝过那么便宜的...

或者：

“说到底Emmanuel Rouget的Cros Parantoux也就那么回事，都是借着Henri Jayer的名气，实际喝起来真没Meo Camuzet家的Cros Parantoux好喝，但毕竟喝多了Rouget的Cros Parantoux还是有点感情的！”

我在法国待了那么长时间，也没喝过超过100法郎($20)的酒，倒是喝过一次，人头马XO是买了带回国跟家人一起喝的。但是那时法国的酒还是很便宜的。我们同学之间来往聚会，买的酒大致6美元一瓶的，也很好。我最初喝的葡萄酒，是在大超市买的塑料瓶装的葡萄酒，一升不到两美元，真酸，是为了催眠喝的。所以到后来感到喝什么法国葡萄酒都不错。

问题是，普通法国人也没有这种凡尔赛式的生活，既然喝酒是日常，那就是大众化的。况且，自由平等博爱的发源地，不时兴以奢华来抬高身价。

中国式的“凡尔赛文学”，碰巧让我跟莫里哀联系起来，莫里哀尽管有名，但是写了什么我一点不知道，今天随便查一点东西，碰巧查到了他的剧作-"Le Bourgeois Gentilhomme"，中文翻译叫做“贵人迷”，是讲中产阶级的-那时相当于资产阶级，是一部喜剧，嘲讽“社会爬升”“资产者个性”“粗俗自大的中产阶级”和“空洞又势利眼的贵族”。这个喜剧应该很适合给那些上海什么拼团“名媛”以及“凡尔赛文学家”看看。

11/22/2020

贵人迷