設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
水蛇的博客  
經濟學領域中的社會主義者,政治領域中的自由主義者,文化領域中的保守主義者。---丹尼爾.貝爾  
https://blog.creaders.net/u/13202/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
伊朗,一個需要重建的國家 2025-06-18 05:24:48

伊朗,一個需要重建的國家

據說在阿拉伯人中流傳着一個諺語:你若在沙漠裡遇到一個波斯人和一條毒蛇,你要先殺死波斯人,然後再殺掉毒蛇。因為波斯人比毒蛇更毒。

不認識什麼波斯人。但伊朗這個國家真的很奇葩。其它的不說,就說說它的社會生態,以及政治體制。

你說伊朗人傳統、封閉,但它卻有着西方多黨制和選舉制度。總統、議員由選民直選,比美國的間接選舉還民主。

你說它西化,開化,伊朗卻有着一套完整的宗教權力班底:由選民直接選舉的專家委員會,任命全國宗教領袖。而宗教領袖,執掌三軍。儘管民選的議會立法,釋法,但法院卻在宗教神權之下。

你說他神權高於一切,伊朗還有自己獨立的伊斯蘭革命衛隊。其使命是負責國家安全、防務。

就這麼一個複雜紛亂,獨一無二的政體形式,管理着中東地區數一數二的大國。其原因何在?我至今沒有答案與。只是籠統地認為,這種國家,如果沒有一位宗教精神領袖,或許早就亂成一鍋粥了。而且與本地區那些富庶如沙特等那種純粹的專制、封建王國相比,它最終能被西方接受嗎?

多黨派,多政治團體、多民族、多宗教派系,且相互傾軋。伊朗社會簡直就是個大雜燴。而這個大雜燴,正是外部勢力易於滲入的關鍵。

內塔尼亞胡似乎決心已下,一勞永逸的解決伊朗核武威脅,甚至徹底顛覆伊朗政權。個人感覺,如果這場戰爭能導致伊朗這個國家重組,未必是壞事。

有網友說,內塔內雅虎這是一次豪賭。確實如此。既然屬於賭博,那就有輸有贏。且一事兩面,結局未必只有一種。

這裡對兩大結局預判一下。

一、哈梅內伊被除掉。甚至變政教合一為單一制。伊朗政權更迭。或是伊朗主和派進入內閣,或是傀儡政權建立,或是復興巴列維王朝。

而後,伊朗新政權宣布徹底棄核。甚至為防伊朗核武計劃死灰復燃,東山再起,伊朗新政權放棄和平利用核能。做到老唐需要的:零濃縮。

二、伊朗各黨派,教派放棄內鬥,伊朗人徹底被激怒,民族情緒爆棚,國家意識凝聚。為了民族尊嚴,團結一致,共同抵禦外敵。那就是:好兒郎別父母,只為蒼生不為主。倘若如此,以色列永無勝算!

而且朝鮮擁核而無人敢碰,烏克蘭棄核而國土淪喪,伊朗人可能會做出自己的選擇。主和派遁形。

不過呢,這對以色列來說,應該是最不願看到的。也就是事與願違。內塔尼亞胡賭輸了。而伊朗若能從中吸取歷史教訓,改變政治生態與體制,重建國家,伊朗就是最大的贏家。

說一下哈梅內伊。由於西方的話語權,人們,尤其是海外中國人,對哈梅內伊存在誤解。

哈梅內伊並不完全主張伊朗擁核,甚至都不是堅定的反美派。誰主張伊朗擁核?誰是堅定的反以,反美人士?前伊朗總統內賈德。而內賈德恰恰是哈梅內伊的一大心患,壓制的對象。哈梅內伊曾在內賈德當政時,發布過反核武教令,掣肘內賈德,以及他的發展核武計劃。

簡單舉倆例子。內賈德提出的總統候選人,內賈德政治的繼承者瑪沙伊就是被哈梅內伊廢掉的。當前總統萊希飛機失事後,伊朗面臨大選,內賈德宣布加入競選,也是被哈梅內伊阻止的。並協助主和派佩澤希齊楊當選。

內賈德在第二任期,開始反伊朗神權。並與哈梅內伊鬧翻。哈梅內伊對內賈德的人脈開始了大面積清除。

最後說說老唐。老唐已經準備完畢,介入以伊衝突。但他多少還是有些顧慮的。希望逼伊朗徹底投降,所謂不戰而屈。畢竟對於一直宣稱不主戰並致力於止戰的美國歷史上少有的總統而言,介入戰爭,太打臉了。


瀏覽(2438) (8) 評論(29)
發表評論
文章評論
作者:水蛇 回復 雙不 留言時間:2025-06-21 04:24:38

【君子是無法去核的。】

烏克蘭當年算不算君子?

再說這個髒活,沒有美國,以色列還真幹不了。

回復 | 0
作者:雙不 留言時間:2025-06-20 20:34:29

感到理解德國總理所說的以色列為他們做了髒活。君子是無法去核的。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2025-06-19 11:27:45

【以色列的生存危機會長期拖住美國的軍事力量】

你說這個我信!

內塔尼亞胡已經表示:幹掉伊朗後,就收拾巴基斯坦。巴基斯坦的核武,對於以色列也是巨大威脅。

美國乾脆給以色列當保鏢吧。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2025-06-19 11:25:09

轟炸可以。打地面戰不可能!能顛覆伊朗政權的不是美以。

老唐的官癮還沒過夠呢!不會輕易地葬送自己的政治前途。

美國若捲入這場戰爭,老唐將面臨彈劾,他的選民會拋棄。

回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2025-06-19 11:04:11

“給以色列一個交代。但不會捲入以伊戰爭。“


開弓沒有回頭箭。川普當然想利用對伊朗的軍事優勢以小博大。以短期的軍事行動就取得巨大的政治經濟成果。不過結局很難預料。有阿富汗的前車之鑑,美國不駐軍是極難打垮伊朗的。以色列的生存危機會長期拖住美國的軍事力量。美國更無法專心對付中國。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2025-06-19 06:49:51

個人感覺,老唐目前是想打仗的。不僅是為了軍工複合體,也是為了猶太利益集團。還有一點,老唐個人權勢意識,以及權威主義膨脹。

老唐之所以猶豫不決,是不願意得罪他的馬嘎黨核心擁躉,他的基本盤選民。

不過老唐必須做出選擇。我賭老唐會轟炸伊朗福爾多和基地。給以色列一個交代。但不會捲入以伊戰爭。

回復 | 2
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2025-06-18 17:46:14

老唐似乎也沒認為伊朗已經擁核了。他說的是:我認為伊朗已經很接近擁核了。

如果他認為伊朗已經擁核,說不定就像擁抱金三那樣擁抱哈梅內伊。或至少不敢輕而易舉的動伊朗。

老唐不希望美國捲入俄烏衝突,不希望激怒普京,難道與俄羅斯擁有核武木有關係?

回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2025-06-18 17:26:38

“川普想打伊朗,目標就是伊朗的核設施。“


我怎麼覺得正相反呢?美國確信伊朗沒有核武器,才動了心思摧毀核設施。更像是美國的軍工複合體推動川普打仗掙錢。僅僅摧毀核設施,無法象占領阿富汗一樣獲得兩萬億美元的收益。川普不想打仗,要打就不可能只扔炸彈就完事。

回復 | 0
作者:白草 回復 吳敬中 留言時間:2025-06-18 17:21:28

"美國可以打贏任何國家,包括俄羅斯中國。"


這個結論有些武斷。美國並沒有與蘇聯進行熱核戰,很難說相互扔核彈能贏過俄國。在常規戰爭中中國沒有被美國在越南和朝鮮擊敗。現在軍事裝備快速增長,基礎建設也比美國更現代。再說能贏, 標準很模糊。遠不是戰後重建。而且重建什麼?美國20年為阿富汗修了公路還是橋梁?占領阿富汗從來不是為了重建。


回復 | 1
作者:吳敬中 留言時間:2025-06-18 17:04:47
中國人的邏輯,就建立在核戰沒有輸贏一說。事實上美國從冷戰時期,就開始建設核防禦系統,甚至蔓延到民間,小扎的避難堡,Costco一年套裝儲備罐頭,都是為了應對這種局面。而蘇聯中國基本光腚,光腚的和有盔甲的打架,就算武器一樣,輸贏如何?況且武器還落後?算了,中國人從來都是不見棺材不落淚,秉承這種自信,挨打的時候我們也可以少點同情,多點咎由自取的活該。朱德的孫子不是說要犧牲西安以東所有城市麼?既然有了心理準備,到時候就不要哭爹叫娘博同情。
回復 | 1
作者:水蛇 回復 吳敬中 留言時間:2025-06-18 16:32:36

有一定道理!不過具體一些說,美國贏了戰爭,與戰爭目的有關。

例如三次海灣戰爭,打的都是伊拉克。目的是把伊拉克打回老家,就算贏了。但伊拉克問題解決了嗎?伊拉克服輸了嗎?沒有,不然小布什再次入侵伊拉克幹什麼?

川普想打伊朗,目標就是伊朗的核設施。所以,現在美軍整裝待發的是B2隱形轟炸機,攜帶的是15噸鑽地彈,徹底摧毀伊朗的福爾多核設施。只要摧毀了核設施,美國就贏了。

以色列也有鑽地彈,但照着美國差遠了。美國這種鑽地彈,以及它的威力,是獨一無二的。中俄都沒有。

回復 | 0
作者:吳敬中 留言時間:2025-06-18 14:40:31
假如美國堅決不理戰後秩序重建,美國可以打贏任何國家,包括俄羅斯中國。假如美國把軍人當成警察使,一力承擔戰後秩序重建,美國打不贏阿富汗越南。所以啊,不是打不打的贏的問題,也不是短時間能不能結束戰爭的問題,而是美國想不想負責戰後秩序重建,這才是關鍵。以我的猜測,你惹我我揍你,打完拍屁股走人,管你是不是自相殘殺,更符合川普的性格。還記得川普第一次競選對伊拉克戰爭的觀點嗎?鑽了油就走。
回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 水蛇 留言時間:2025-06-18 11:33:45

謝謝澄清,那好,以後不用理會那些容易引起誤會的政治詞彙,比如“革命”、“人民”之類。我不知道什麼是“新”的說法,也許能領悟到一點以前沒注意的,可能對我就算新了。比如你這篇文章,其實我也是看到其清新的一面才進來看看,對比之下,那些喊打喊殺分析戰略戰術的文章就是老舊的搞笑。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 FreeHiker 留言時間:2025-06-18 11:27:36

Iranian Revolution,有待你重新命名?

回復 | 0
作者:水蛇 回復 FreeHiker 留言時間:2025-06-18 11:20:57

【既言“革命”,那你可能認同現政權的進步屬性,】

不懂你的邏輯。革命就一定具有進步屬性?就不會走向反面?

推翻巴列維王朝的霍梅尼,搞的就是一場革命。你還有新的說法?

回復 | 1
作者:FreeHiker 回復 白草 留言時間:2025-06-18 11:16:06

對你我當然不“奇怪”。奇怪的是媒體的鼓譟和受眾的反應。“邪惡軸心”也好,奧巴馬送錢講和也好,川普的“最後通牒”也罷,過眼煙雲。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 水蛇 留言時間:2025-06-18 11:11:05

我非波斯人,能不能分得開不重要,我奇怪的只是你對吳博回復的敘事方式。既言“革命”,那你可能認同現政權的進步屬性,而“伊朗人民”怎麼想就是另一個話題了。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 FreeHiker 留言時間:2025-06-18 11:05:02

【吳博說的是民眾的一種呼聲,當然形式上不必非得恢復舊制】

我沒否認這種呼聲。不然我在博文里為啥將巴列維王朝復興提出來?

我之所以做了進一步解釋,是因為我趕腳可行性不大。

回復 | 1
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2025-06-18 10:56:47

對這種話題,俺解釋過。

民主制度,在歐洲,在西方,就是好東東。被人民普遍接受。

但離開歐洲文化,離開西方土地,就變異了。沒幾個好東東。

回復 | 1
作者:水蛇 回復 FreeHiker 留言時間:2025-06-18 10:54:29

跟你講,恐怕講不明白。所謂邪惡而軸心,是對西方,對以色列而言。

對伊朗人民而言,巴列維王朝,哈梅內伊都不是東西。估計你分不開這些。

回復 | 1
作者:白草 回復 FreeHiker 留言時間:2025-06-18 10:52:42

“奇怪了,不是如今的伊朗政權被列入邪惡軸心之列嗎?“

不奇怪啊。如果巴列維王朝真好,就不會被現在的神權政府趕下台了。有看到類比,說民國不好,希望溥儀班師回朝。再荒唐的說法都有人信。

回復 | 1
作者:白草 留言時間:2025-06-18 10:49:25

"多黨派,多政治團體、多民族、多宗教派系,且相互傾軋。"


如果說三權分立比獨裁好,那麼五權分立,三十權分立,豈不是更民主?三權分立叫制衡,三十權制衡豈不是更平衡?


美國以色列都想速戰速決,獲得全勝。就看伊朗混亂的內部能否真有一個獨裁者出來投降了。


回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 水蛇 留言時間:2025-06-18 10:48:15

"巴列維王朝之所以被革命趕下台,主要源於,專制、獨裁、腐敗,還有殘酷鎮壓,以及經濟衰退。"

奇怪了,不是如今的伊朗政權被列入邪惡軸心之列嗎?難道以前那個更邪惡?如果是,今天的伊朗政權才代表進步啊。

吳博說的是民眾的一種呼聲,當然形式上不必非得恢復舊制。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 水蛇 留言時間:2025-06-18 10:11:19

班農和卡爾森的觀點接近:老唐如果介入,不僅背叛了選民,也丟掉了明年的中期選舉,甚至葬送美國。

老唐很為難。畢竟是以色列,不是別人。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 隨逛 留言時間:2025-06-18 10:07:58

確實是舉棋不定。剛剛電視還看到老唐答記者問時還說:我也許介入,也許不介入。我的意思,沒人知道我會怎麼做。 I may do it. I may not do it. I mean, nobody knows what I'm going to do.

我估計他到目前為止,自己都不知道該怎麼做。

現在老唐內閣,黨朋也分做兩大派。有主戰的,有反戰的。今早看到報道,除了卡爾森,瑪麗喬,以及著名保守派領導人查理科可,班農都上陣了。

班農說:主張武力介入的人,沒一個是真正的馬嘎,他們也不是美國優先派。包括福克斯!

回復 | 0
作者:隨逛 留言時間:2025-06-18 09:56:29

【希望逼伊朗徹底投降,所謂不戰而屈。】

川普確實希望伊朗馬上跪地求饒,這樣美國大兵就不用送死了。不過伊朗跪了的話,大概率是步利比亞後塵。不跪的話,結果還真不好說。

美國要是閃電戰搞垮伊朗,那還過得去,要是搞成持久戰,消耗戰,那美帝就完犢子了。

內坦尼雅胡是豪賭,川普對戰爭也沒有把握,所以舉棋不定。

回復 | 1
作者:水蛇 留言時間:2025-06-18 07:49:10

文中雖然提到巴列維王朝復興,但我把它放在最後。因為趕腳可能性太小。

巴列維王朝之所以被革命趕下台,主要源於,專制、獨裁、腐敗,還有殘酷鎮壓,以及經濟衰退。

一個家族王朝被拋棄後,有選舉權的伊朗人是否還能重新接受世襲統治?嚴重懷疑!

回復 | 1
作者:水蛇 回復 吳敬中 留言時間:2025-06-18 07:05:58

【不是重建,是復古】

嗯!嚴格講,是這樣。我也提到了巴列維王朝復興。

回復 | 0
作者:吳敬中 留言時間:2025-06-18 06:00:54
不是重建,是復古。巴列維時代,伊朗開放文明,是美國的忠誠小弟。可惜後來有個歷史最蠢的卡特,縱容霍梅尼,才有了今天的伊朗。後來不得不禁運,可惜禁運幾十年,眼看要出成效的時候,又迎來了歷史最壞的侯賽因奧巴馬,開放解禁,幾十年禁運功虧一簣。現在有種呼聲,推翻宗教政權,迎回巴列維子孫。
回復 | 6
我的名片
水蛇
註冊日期: 2017-10-04
訪問總量: 244,256 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 誤會中體現的文化衝突(真實的笑
· 老唐想搞什麼—
· 一個美國當代極其罕見的大腦,終
· 真有兩個美國?
· 正本清源—美國保守主義的一次歷
· 內塔尼亞胡,破解認識誤區的實例
· 伊朗,一個需要重建的國家
分類目錄
【周末欣賞】
· Black Crab
· The Sound of Silence
· Why you got to be so cold?
· 周末欣賞——美國刀郎
· 藏族鍋莊
· 美國,上帝之國
【時政熱點】
· 誤會中體現的文化衝突(真實的笑
· 老唐想搞什麼—
· 一個美國當代極其罕見的大腦,終
· 真有兩個美國?
· 正本清源—美國保守主義的一次歷
存檔目錄
2025-11-01 - 2025-11-01
2025-10-10 - 2025-10-10
2025-09-09 - 2025-09-13
2025-08-23 - 2025-08-23
2025-06-18 - 2025-06-27
2025-01-08 - 2025-01-10
2024-10-24 - 2024-10-24
2024-04-07 - 2024-04-07
2024-03-10 - 2024-03-10
2023-08-12 - 2023-08-12
2023-02-03 - 2023-02-03
2022-07-09 - 2022-07-09
2021-05-16 - 2021-05-16
2019-12-20 - 2019-12-20
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.