“真正的“反思与愐怀”正是这个国家伟大之处的一部分。请您也参与其中。”

文章评论

不仅要反思，也要知趣。　如果任何人与当今的权势与财富发生“过度”的抗争，“你”也不一定能够保全性命或者家人。

我认识好几个混血印第安人，其中一个几乎就是朋友。他具有三个法学博士学位，德国后裔与印第安长老的后裔。他登记了共和党美国总统候选人，他当过好多年低薪的国家有关机构之类助理。

开始我试图说服他，他几乎理都懒得理我。后来他终于听别人说起了我，给我看他女儿和孙女的照片。我们谈了不少，最后一次是他与我发生合理的争论。说不定是我比他的声音高了一点，不是他的错只是有点激动没有任何敌意或者不当语言。可是有人试图阻止我们继续说话。结果我不知道混乱中为什么他与那人发生冲突，等我会过神他已经被驱离很远了。他曾经告诉我，他的祖父与美国有协议存在美国不守信用我说他说的协议（应该是他祖父的父亲甚至更早）那时恐怕只是权宜之计而已。除非你现在有军事实力夺回那片土地，忘了你手里那个协议吧（他想给我看，我没看就告诉了他这个残酷的事实）？这个比白草所说的更有意义，有谁能够帮他们要回美国答应归还的土地吗？我告诉他的话，不外乎说服他“权势和财富统治着这个世界”（我没说枪杆子里面出政权，　但是我说了民主自由法制人权都是骗人的鬼话，　我说他注册美国总统候选人毫无意义，只说明“你被成功地洗脑了”）。

你说得对。我提到这些，不是制度问题。至少不完全是制度问题。

但我提到的这些，也可以作为引以自豪的。尸骨堆成，铁血铸就。

你说的这个问题是天时地利人和的事情，并不简单地是制度的好坏，更不是所谓民主程序的优越。

还不说事在人为，不在制度。因为美国的宪法可以使得奴隶制度合法化，也可以使得奴隶制度被废除。不需要修改宪法，甚至不需要过多修改法律。只需要执行法律的法官下达不同的命令即可。至于白草所说的国庆（美国独立节）对于有些人是伤痛没有什么可庆祝的，这在任何国家任何时候都可以是事实。当然博文的意思是独立节算不得绝对的光荣与伟大。

你不认为美国是一个奇迹吗？

四百多年前，一百多个人乘船来到这片广袤、荒芜的土地。如今他被建设成世界第一超级大国。

即便从人口上也是奇迹！哪个民族国家能在四百年内从一百多号人繁衍成三个多亿？

从国土面积上讲更是如此。

言论自由是美国宪法第一修正案的核心。但是我自己的感受是社会上实际存在某些话题禁忌，我有时甚至会和年轻时经历的文革对比。显然程度上文革严重得多，但是考虑时长在美国有些禁忌几乎是无止境的。最近老同学见面，我和他谈起美洲印第安人的命运，他竟然回答：这不可以说，然后他环顾左右。这让我大吃一惊，内心极为沉重。后来我想，可能很多国家和民族会有一些话题禁忌，不过中国人此类禁忌较少，这是为什么？我想到的是两个词：文明和道德。这被深深地烙在历史的印记里。

只要有办法监督统治者的行为，那么谁掌权都一样。那就是掌权者做的事情一切公开（既然他鼓吹民主万能实行民主可行要什么秘密干什么军队也不需要了，一切由民主决定不就完美了），只要某个掌权者做错了事就被拿下。不是要选谁的问题，而是怎么才能要拿下干坏事的掌权者的问题。

人民只有具备拿下掌权者的权力，那才是真正的人民行使权力。

至于“民意”，我在网上说过多次。统计学理论（我在国内没学过但是教过这门课程）早有定论，投票选举在理论上是绝对不可靠的。

就算民意不被扭曲选举过程不被污染，也丝毫不能保证选举结果合乎民意。这当然是不会被告知人民的，选举过程仅仅只是一个愚弄人民的不可靠过程。凭感受来判断选举比独裁要好，是彻头彻尾的欺骗。至于几个读书人极力鼓噪，不过是被豢养的狗而已。他们是听不进我的肺腑之言的。他们要的不是真理，他们要的是换取狗粮。所以，我前天说过读书人热心为虎作帐的几乎都没几个好东西。他们才是人类文明进步必须首先灭掉的害人虫！我断言统治的独裁是必须的，问题在于如何监督统治者的行为不在于所谓独裁与否。西方的独裁更加恶劣，只是暗藏着一切而已：比如我前面提到的事件。法官照样玩弄法律，根本就没有人民说法的丝毫真实空间。

有兴趣的朋友可以追踪一下２０１５年１１月在马里兰州巴尔的摩市发生的事情。我只说一位黑人被逮捕之后无故死去。然后一家商铺被烧，一百家商铺被抢（光这一点就知道美国怎么会不乱），全城戒严７天后再延长５天，因此６名警察因涉及这名黑人死亡而被捕。一年后全部无罪释放。

我当时在约翰斯霍普金斯大学的杰出教授职位没有兑现中等待住在当地；所以几乎亲历一切。

美国的选举在摇摆州只要不到50万票就能扭转选举结果。但没人注意到有四百万刑满释放的公民无权投票。两个数据对比一下，民意是多么虚无的东西。

二战期间美国才废除排华法案。至今也不到百年。

繁华之外，总有人在诉说未被听见的故事