海地大地震，難免讓谷歌事件的被關注度減弱。如果再借著海地這個『坡』，谷歌是可以從『坎』上下來，而后與中國政府密商，在商言商，或許也能造個『本齊』。但是，從海地回來的希拉里在周四晚的講話，又把谷歌事件重新推上了美中關系的層面，也杖缫恍┟襟w所說，把網絡戰作為美國對外政策而公諸于世。

如果把奧巴馬去年訪華時在上海演講時有關網絡自由的內容、在百度受攻擊后谷歌突然表態、希拉里宴請谷歌等美國IT業巨頭、希拉里對于谷歌事件對于中國政府的口吻以及周四的講話聯系在一起看，似乎可以印證奧巴馬政府對華政策或是說遏制中國的一個新切入點就是網絡。

可以這樣認為，在政治、經濟、金融和貿易等諸多可以打的牌但是基本已經打完的情況下，美國對中國可以打的牌，也只有網絡了。如果網絡牌失效，就可能是軍事沖突了。

為什么是新一年起始的時候？這其實對美國而言并非有利。我想，大概有4個因素導致希拉里發作的這么快。

首先是百度被攻擊。如果美方不整出點其他動靜，肯定是處于『后手』，因為后來的事實證明，是百度在美國域名服務器的受到了攻擊，雖然媒體披露的還是伊朗駭客所為。現在回過頭來看，谷歌一出常態的反應，還是會給人以想象的空間。第二就是在圣誕節前中國政府送給西方的圣誕禮物，判處劉曉波，這確實有些『很悍然』。第三，可能是為了奧巴馬會見達賴做些鋪墊，先把臉黑下來，中共再怎樣，也不過是這樣了。最后，奧政府對中國要硬一下，甚至硬起來。不是有人說，奧巴馬政府對中國軟弱嗎？

最近，奧巴馬政府確實窩囊些，軍售臺灣，中國試驗反導系統，還挺先進；這邊對反導還沒有緩過神，中國那邊的北斗就上天了，據說嫦娥二也快飛天了。因此，美國是應該有點動作了，在無奈中把最后一張可以打的牌提前亮相，先讓希拉里亮亮嗓，看看各方反應，根據情況再由奧巴馬操盤。

實事求是的講，希拉里周四的講話實在不怎么樣。如果撕去人權、自由等這些所謂普世價值的標簽，希拉里的講話還有什麼新意嗎？希拉里提出了『網絡自由』的概念并以此來要求中國等國家，試問，希拉里敢說美國的網絡是自由的嗎？假大空，應該是對希拉里講話的基本評價。

假。美國的雙重標準是一貫性的，自己做不到的事，卻要求別人去做，而且還振振有詞。愛國者法案對網絡實施的監管到什么程度、谷歌又是如果何配合的，都可查到。簡單地說，美國不可能放棄對網絡的監管，卻假模假式地要求別的國家放棄監管，假的不是一般。

大。把網絡自由上升到普世價值的高度，自以為占據了道德優勢，看似一個很大的問題。問題是，『網權』不是天賦的。在美國的學校，學生是無法通過學校的網絡上到Youtube等網站的，這就是網絡自由并非『普世』的簡單例子。網絡不過是一個信息傳遞的工具，如同其他工具一樣，能否自由使用，一定是有條件限制的，和人權無關。

空。網絡是由無數個網站等網絡空間組成的，每個網站、博客、論壇等網絡空間，對于注冊、發言和跟貼等，都有自己的規則，即便是政府不管，這些網站、博客、論壇為了各種利益，也不會在管理上放任自流。無論怎樣對網絡自由進行定義，網絡自由都無法實現，因為沒有可操作性。用過谷歌Gmail郵箱的人，大概都知道Gmail有用戶自行設置過濾郵件的功能。谷歌自己很清楚，對信息是不能不過濾的。

希拉里的『假大空』，只不過是讓輸大了的谷歌下臺喘口氣，對中國政府應該沒有什么作用。因為在此之前中國又開始掃黃了，掃黃的意義當然不只是掃黃。中國現在是按照自己的鼓點走，不隨他人起舞，玩的挺高，像海地救災，表現就很突出。至于中國在網絡監管方面存在的問題，還是讓中國人自己解決為好。

至于美國打網絡這張牌究竟對美中關系會產生什么樣的影響，等著看吧。無論怎樣，在新的一年，面臨外交和內政困境的，都是奧巴馬政府，希拉里的『假大空』只能添亂，屬于小貓沒眼睛--瞎虎（嚇唬）。