設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
蘆鶴  
沒啥說的  
https://blog.creaders.net/u/1167/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
無知可以,不要白痴:是領土回收問題! 2011-06-30 18:50:37

 

無知沒有問題,可以通過學習變得有知;但是白痴,問題就大了,可能是一輩子的事。

看到題為「什麼是帶路黨的邏輯?」一文中有這樣一段話:「保路同志說:“並沒有成為哪個國家的傀儡,也沒有外國的一兵一卒進來, 怎是帶路?” 這話本身就說得很有問題。不算被中共密約割讓掉的領土,釣魚島和南沙諸島不是中國領土了,那裡有沒有外國駐兵?保路同志為了往帶路黨(我們的保路黨實際就是最大的帶路黨)臉上貼金,一下子又慷慨割讓了大片領土。 」

請問作者,能否說明一下,中共和誰密約、割讓掉了哪些領土?

 

下面的文字,希望這位作者能夠認真學習,補補課。

一 新中國領土問題的由來

外東北100萬平方公里、中亞四五十萬平方公里、外蒙古150萬平方公里、唐努烏梁海17萬平方公里、帕米爾高原2萬多平方公里、江東六十四屯、撫遠三角洲、藏南9萬平方公里、江心坡、南沙群島、琉球群島和釣魚島等,這些大致是新中國成立以後所面對的領土問題。這些領土問題是怎麼產生的?主要是晚清以來由於國家衰弱、政權腐敗、列強入侵和內戰而丟掉的中國領土。

中共政權的對於領土問題的責任是:收回。無知可以,不要白痴:是領土回收問題!

失去領土的有3種情況:
 

1.清朝、中華民國政府與外國簽定正式國際協定、條約割讓的領土。 以這種方

式失去的領土包括:

 通過清政府與沙俄簽定的《璦琿條約》、《北京條約》、《中俄勘分西北界約記》、《伊犁條約》,共丟掉外東北、中亞共計150萬平方公里領土。

 1946年國民黨政府正式發表聲明,承認外蒙古獨立,150萬平方公里領土丟失。

 通過清政府與英國簽訂的《南京條約》、《北京條約》,割讓香港、九龍。

 通過1887年清政府與葡萄牙籤訂的《中葡和好通商條約》,割讓澳門。

 通過1895年中日《馬關條約》,清朝割讓台灣、澎湖。抗戰勝利後,中華民國政府已將台灣、澎湖收回。

2.在新中國成立之前已經事實上被別國占領的國土。以這種方式失去的國土包括:

唐努烏梁海17萬平方公里,1920年代被蘇聯占領;

帕米爾高原約2萬多平方公里領土在晚清被沙俄占領;

江東六十四屯,1900年被沙俄占領;

撫遠三角洲(黑瞎子島),1929年被蘇聯占領;

江心坡,在清朝就已丟掉;

除達旺以外的藏南地區9萬平方公里(因未實際測量,也有6萬多平方公里的說法),從1940年代,先被英國後被印度蠶食。


3.新中國成立後中國被別國占領的領土

1950年,印度占領藏南的達旺(2200平方公里);

1970年,美國將釣魚島移交給日本;

越南、馬來西亞、菲律賓等國先後蠶食我國南沙群島許多島礁。

對於前政權簽訂條約割讓的國土、或新中國成立前事實上已被別國占領的領土,新中國政府沒有喪失領土之責,但應盡力而為。

如,1950年、1954年,新中國政府曾兩次與蘇聯商談收回外蒙古,但沒有成功。2009年,中國通過談判收回部分撫遠三角洲(黑瞎子島)。

對於沒有簽訂條約但在新中國成立前事實上已被別國占領的領土,中共政府採取的是尊重現實的方針,願意在實際控制線基礎上通過談判解決領土問題。唐努烏梁海、帕米爾高原、江東六十四屯,撫遠三角洲(黑瞎子島),江心坡都是本着這一原則解決的。

但是,在國際、國內形勢有利的情況下,能收回的失地當然也要收回。最令當代中國人感到自豪的莫過於1997年中國收回香港和1999年中國收回澳門。

能否完全收復失去的國土,關鍵還是要看雙方的實力削長。自己實力上升,對方實力下降,彼削我長,才有可能收復失地。


二 中共政府必須收回或統一的國土

 
1.台灣問題

台灣是前政權收復的國土,因內戰和美國介入而處於分裂狀態。這是新中國歷屆政府都想解決而至今仍未解決的一個領土統一問題,也是新中國政府必須收回或統一的國土。
 
2.藏南問題

藏南問題近十年來炒得很熱,給人的印象是這塊領土是新中國丟掉的最大一塊陸地國土,本朝如果不能收回這一地區,就與晚清政府沒什麼兩樣。實際上根本不是那麼回事!

藏南問題起源於1914年出籠的麥克馬洪線,當年參加談判的西藏地方代表是在協議上簽了字的,只是北洋政府代表沒有簽字。西藏地方當局原來想利用藏南作為籌碼,換取英國支持西藏獨立。2009年達賴跑到達旺宣稱達旺是印度領土不是沒有歷史原因的。

在抗戰期間,英國軍隊就已經逐步占領了藏南的許多地方,印度獨立後繼續蠶食藏南地區。國民黨政府在西藏根本沒有駐軍,只是口頭上不承認麥克馬洪線而已。到1949年新中國成立時,藏南地區只有達旺2200多平方公里沒被印度占領了。

1950年,印度軍隊越過西山口,占領了達旺。而解放軍進入西藏進駐拉薩是在1951年10月。解放軍全面進駐到中印邊界地區是在1959年西藏平叛以後了。

新中國成立後對待領土問題採取的是尊重現實的方針,同意在實際占領線基礎上通過談判解決領土爭端。所以,在藏南問題上60年代初期我國提出的條件是以東線換西線。傳說中國政府在近年的中印邊界談判中要求收回達旺恐怕也不是空穴來風。

在解決藏南領土問題上,中印兩國政府都有失誤。1960年代初,中國政府曾提出過非常寬厚的以東換西解決爭端的條件,但是印度政府不同意。1962年中印邊界戰爭期間,中國軍隊曾占領達旺等地,但戰後卻全都放棄了。現在據說印度政府同意以東換西了,但是中國卻又想要收回達旺。如果印度政府六十年代初同意以東換西,中印邊界爭端早就解決了;如果1962年中國軍隊戰後不放棄達旺,現在中印邊界談判也很好談。畢竟在新中國成立後丟掉的只有達旺,其餘藏南地區解放前就已經丟掉了。
 
3.釣魚島問題

與台灣問題一樣,釣魚島問題是美國製造出來的。當然,此問題與蔣介石當年在開羅會議上拒絕接受美國羅斯福總統提出的戰後將琉球群島交給中國的建議也有關係。

既然當年中國不要琉球,美國只能自己占領。新中國成立後,美國當然不會將琉球群島再交給新中國或落魄的台灣國民黨,最終在1970年將琉球交還給日本政府,交還時還順手將不屬於琉球的釣魚島一塊交給了日本。這就是釣魚島問題的起源。實際上,這是美國在中日之間打進的一個楔子。

但不管怎麼說,釣魚島問題發生在新中國成立後,中共政府就有責任解決。

關於琉球群島(沖繩)。有一種說法,琉球自古以來是中國的屬國,不是中國領土,19世紀被日本占領,所以不存在中國收復琉球的問題。

4.南沙群島問題

南沙群島問題是由於中國內戰和新中國海軍力量太弱造成的。南沙群島問題是新中國成立後發生的,而且近二三十年愈演愈烈,現在的情況更是嚴重,美國的插手又讓問題變得複雜。但是,收回南沙,是中共政府責無旁貸的責任。

四 中共政府在保衛國土方面的功績
 
1.結束了近代國土不斷喪失的趨勢

清朝末年以來,中國領土一直處於不斷喪失的趨勢之下。甚至抗戰勝利後,中國作為五大戰勝國之一,居然還丟掉了外蒙古150萬平方公里的國土。新中國成立前,東北的旅順、大連、中長鐵路是蘇聯的勢力範圍。國民黨政府在西藏沒有駐軍,對新疆的控制也很不力,藏獨、疆獨勢力都很強大,中國領土還有繼續丟失的危險。

新中國成立後,立即向新疆、西藏派駐軍隊,徹底遏制了境內外勢力分裂西藏、新疆的企圖。

1962年,中國軍隊在中印邊界反擊印軍,粉碎了印軍進一步蠶食我國領土的企圖。

1969年,中國軍隊在中蘇邊界珍寶島與蘇軍激戰,制止了蘇軍以武力蠶食我國領土的企圖。
 
2.收復部分喪失的領土主權

1954年,新中國收回了旅順、大連、中長鐵路。

1974年,中國軍隊收復被南越占領的西沙群島。

1980年代,中國軍隊收復並牢牢占領法卡山、老山等中越邊境騎線山嶺。

1988年,中國海軍在南海赤瓜礁與越南軍隊開戰,收復赤瓜礁等南沙群島島礁。

目前,曾經發生激戰的珍寶島、鐵列克提都已劃歸中國。法卡山、老山等中越邊界騎線山嶺主峰也在中國境內。

 
3.收回香港、澳門

1997年7月1日,中國從英國手中收回香港。

1999年底,中國政府從葡萄牙手中收回澳門。


最後在提醒這位帶路黨2句,反共反華都不是問題,但不要辱沒自己的先人和同胞,什麼叫「廉價的“made in China”」?你和你的家人不是made in China?我說過,用屁股思考的特點是,只有意識形態而沒有邏輯。

瀏覽(1274) (0) 評論(8)
發表評論
文章評論
作者:blee1 留言時間:2011-07-02 17:31:39
1950 年2月12日,在莫斯科,中蘇雙方締結了特別協定,中國方面的主持人,以毛澤東為首、以周恩來為全權代表而簽約。蘇聯方面的主持人,以斯大林為首、維辛斯基出面簽訂。
全文如下:
《中華人民共和國蘇維埃社會主義共和國聯盟友好同盟特別協定》
中華人民共和國中央人民政府與蘇維埃社會主義共和國聯盟中華人民共和國蘇維埃社會主義共和國聯盟友好同盟特別協定最高蘇維埃主席團,為加強中華人民共和國與蘇維埃社會主義共和國聯盟之間的密切合作,共同防止帝國主義用任何形式上的侵略行為,以及勾結日本帝國主義的再起,以建立亞洲新秩序,鞏固中蘇友好合作關係,特在兩國友好同盟互助條約以外,締結特別協定,並各派全權代表如左:
中華人民共和國中央人民政府特派中國政務院總理兼外交部長周恩來
蘇維埃社會主義共和國聯盟最高蘇維埃主席團特派外交部長安德列(努阿勒耶維赤)維辛斯基
兩全權代表互相校閱證書認為妥善後,同意下述各條:
第一條:締約國雙方為共同防止帝國主義之侵略,及共同應付第三次世界大戰,中華人民共和國允許蘇維埃社會主義共和國聯盟駐兵中國境內,以共同保衛世界和平。
第二條:自締約日起,中華人民共和國先行劃交東北華北海空基地予蘇維埃社會主義共和國聯盟,作軍事上之部署,並由中國人民解放軍負責協助進行東南亞的解放事業,以完成亞洲解放大業。
第三條:締約國雙方同意,將中國人民解放軍改編為國際紅軍,由紅軍最高統帥直接指揮。
第四條:中華人民共和國,負責籌集華工一千萬人,協助蘇聯,共同建設中蘇軍事設備,以應付帝國主義之侵略行動。
第五條:中華人民共和國應將華北各口岸開放予蘇聯永久駐兵,並自由出入,其中包括秦皇島,海州,煙臺,威海衛,青島,大連。
第六條:中華人民共和國,在本年底以前增加兵額四百萬,以準備帝國主義侵略行動。
第七條:中華人民共和國之人口,因目前資源缺乏,非減少一億,決不能支持,其詳細辦法,由中華人民共和國自行定之。
第八條:中華人民共和國中央人民政府所屬各機關,公營事業,應設蘇維埃社會主義共和國聯盟專門人員為顧問。
第九條:締約國雙方同意,蘇維埃政府調遣技術人員參加中國各地主要工業的經營,中華人民共和國政府應以優待的供給制予以優待。
第十條:中華人民共和國沿海商阜,內陸市場,開放予蘇聯自由通商,並以百分之一的優惠條件為稅率。
第十一條:締約國雙方同意,中蘇在互惠互利條件下,進行物物互相交換,以建立友好關係。
第十二條:蘇維埃聯盟政府,有支配中華人民共和國境內之礦鐵原料等特權。其中以錫礦,全年產量除留百分之二十自用外,余需供應蘇維埃聯盟,發展重工業,協助建設中華人民共和國之工業化。
第十三條:中華人民共和國境內之北京、天津、上海、廣州、重慶、長沙、杭州、九江、蕪湖、廈門、汕頭、福州等十五都市,劃定中心地區,作為蘇維埃聯盟僑民居留地。
第十四條:蘇維埃社會主義共和國聯盟政府,為滿足中華人民共和國中央人民政府請求,貸款三萬萬美元給予中國(貸款支配償還原則,有貸款協定訂明)唯中華人民共和國須將東北華北兩地之全部原料產品作為使用抵押,償還時之原料種類,由蘇維埃聯盟,視其實際需要而決定之。
第十五條:締約國雙方同意蘇聯政府,共同管理長春鐵路,及沿路兩旁五十華里之地區。雙方代表所擔負的職務如鐵路局長,理事主席,顧目前事實需要,須由蘇聯代表擔任,中國代表副之。
第十六條:依前中國共產黨與蘇維埃社會主義共和國聯盟訂立之滿洲協定,蘇聯得繼續享受貿易特權,中華人民共和國應以穀物供應蘇聯政府。
第十七條:締約國雙方同意,內蒙,新疆,西藏,建立各民族的人民共和國,由雙方共同負責扶助其獨立。
第十八條:協定約經雙方批准後,立即生效,批准書在赤塔互換。
第十九條:協定約系機密性質,締約國雙方均有義務保守秘密,不得公布。
1950年2月12日訂立於莫斯科。共兩份,每份均以中文俄文書就,兩種文字之條文,均有同等效力。
中華人民共和國中央人民政府全權代表
周恩來
(簽名)
蘇維埃社會主義共和國聯盟最高蘇維埃主席團全權代表 安(揚) 維辛斯基
(簽名)
回復 | 0
作者:蘆鶴 留言時間:2011-07-01 16:48:26
謝謝各位。

阿妞,

討論問題,是不是應該圍繞討論的主題或是不能脫離前提?斷章取義、轉換主題和偷換概念,都不太好。問題是由帶路黨引起,我不認為中共給誰帶路,事實也是這樣。即使是你說的問題存在,也不是因為中共帶路造成的。

我再次強調一下,中共對於現存領土問題的主要責任,是收回。這是一個基本點。至於能收回多少,受到很多條件或因素的制約。讓別人吐出吃到嘴裡的東西,還是有些難度的。

以你提到的問題為例,事實是前蘇聯已經占領,中國與俄羅斯談的結果
,可能是未能全要回來,這與出賣完全是兩個概念。至於中共政府未公開與俄羅斯談判的詳情,如果你還是中國公民的話,可以通過人大提案的方式,要求公開。

我回應你,已經超出了有關帶路黨的話題,如果你有興趣,獨立日假期後,我們可以就中國政府如何收回被占領的領土展開討論,並向中國政府建言。這其中也可以包括對於釣魚島和南海諸島問題的討論。你應該清楚的是,這是另外一個主題。
回復 | 0
作者:mojojojo 留言時間:2011-07-01 16:47:56
Thank you for the informative and instructive piece.

The Communist Party of China is not so good as expected sometimes, but which is the better option for Chinese today? As we know, without CPC, there would be no new China.
回復 | 0
作者:明湖 留言時間:2011-07-01 11:18:17
美國跟北京接觸起於一個偶然事件, 即美國乒乓球隊員誤入中國隊Bus事件,最終兩國建交。而不是因釣魚島。美國把釣魚島交給日本是別有用心。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-07-01 10:12:58
這個給阿牛吧。
關於藏南,以前在軍內看過一部紀錄片,關於中印戰爭的全過程,包括後來的各種考量。這是幾十年前的片子了,相關的內容後來也都在不同的書籍里見到過,只是沒有放在一起罷了,因此不是什麼秘密,也很難說是沒有解釋。
從軍事上講,當時是共軍4萬對印度30萬,共軍是充分發揮了軍事打擊的特點,就是以破壞為主,但占領維持與破壞不是一個性質的問題,如果30萬身後是平原具有方便的後方運輸的印軍都守不住,4萬後面是大山缺乏後方交通線的共軍據守死否現實?這是不需要動腦子的問題。後來的73年齋月戰爭,埃及30萬軍地突破運河,全殲西奈以軍裝甲部隊。但在運河被封鎖後,後方運輸中斷,戰局立即逆轉,最後是美國人出面讓以色列讓步。

從政治角度,當時印度是不結盟運動主席,而這個組織是中國當時希望可以合作的對象,畢竟沒有一個大國或國際組織與中國合作,周恩來能去萬隆就是已經算是被賞光的概念了,這也是當時中國政府在邊界問題上已讓再讓的原因之一,就是不想與印度弄反。考慮印軍的武器來源困難,戰後歸還所有繳獲的印軍武器,也是示好的意思(在影片裡是成排上千的二戰檔次的機槍)。這種行為不過就是老中的以德抱怨的東西,歷史上屢見不鮮(委員長放棄了日本戰爭賠款,弄得後來共黨不得不同樣,以示一個繼承政權的政府對國際問題負責)。這是一種一廂情願的賭博,但屬於成本比較小的,因為中國並沒有承認邊界,總有法理地位再打過去,假如實力足夠。

如果在那裡據守,就必須建立地方組織維護交通線,否則就會像後來以色列占領黎巴嫩南部(典型的代表是Beaufort,黎巴嫩最神聖和最高的山,被拍成了電影)那樣,整天就是被黑死吧啦炮轟白白死人的結果,一個路邊炸彈就可以中斷運輸兩周。以色列最後基於成本的考慮不得不主動放棄當年花了大量士兵的血奪取的這個高地,炸毀了花了不知多少錢建立的要塞工事,這還是在士兵數量,武器裝備占絕對優勢,有空中交通的情況下。當時的西藏共軍並不具備任何意義上的絕對優勢,戰爭的勝利是依靠戰術的優勢和士兵的勇敢,而不是武器和人數。
放棄藏南,既有政治的考慮,更是成本的考慮。

至於南海,當年也是類似不承認雙重國籍要得到的效果一樣,就是不想給東南亞諸國以威脅的感覺,以便得到一個相對好點的周邊環境。更何況海軍軍力根本不及,甚至不如台灣,也是成本的問題。
對於具體做計劃的人,是要考慮現實性的,否則就只能通過政治妥協求得當時最好的結果。
不是想爽就可以爽的。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-07-01 03:42:51
阿妞啊,

好象這個世上你不知道的事情很多啊。

藏南有地形地勢氣候等戰術環境的考慮。你覺得讓中國的大量士兵去占領一個路途遙遠,補給困難,又無險可守的地方隨時面對潛在的襲擊好呢, 還是退後一百多公里, 在一個一夫當關萬夫莫開的地方設防更好?

為何諸葛亮當年七擒孟獲,但是最後還是主動放棄,不在南疆設防?你是否也要去批判老諸?

南海也是同樣問題。當年中國海軍落後,僅有幾艘近岸魚雷艇。 南海離中國幾千里之遙,你根本無法保護接應你的漁民,放他們遠出南海還不是在拿他們的身家性命在賭博?

中國的民主人士大多都像阿妞一般,不把平民百姓的生命放在心上,就想用人命去搞政治。 最好多死點人,可以怪到共黨頭上。這就是為何中國民運不得人心啊。


哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2011-06-30 23:46:10
雖然博主開頭的教訓甚至謾罵口氣很令人不爽,但是博文內容是基本客觀屬實的。基本觀點也是理性的。
還是有這麼幾點要商榷:
江澤民跟俄羅斯的邊界領土定奪,當時和現在也沒有向中國人民詳細公開。
藏南的占領然後退出,至今中共沒有解釋理由。
釣魚島與其說是美國打入中日之間的楔子,不如說是當時美國的無奈之舉。如果中共大度,美國可以交給台灣,但是那就斷了跟尼克松跟北京接觸的機緣。如果交給中共,那白痴都知道當時不可能。當然美國可以誰都不交——派海軍陸戰隊駐守那一個孤零零小島?
南沙島嶼的丟失,是中共之責之罪。沒有海軍,是事實。可是你接管了整個國家,沒有勢力掌控海疆領土,也是你的責任。老佛爺也是沒有海軍與勢力守澎湖和台灣,才不要那勞什子地方的。更重要的是中共1956年頒布實行到1986年的禁海令,不讓中國漁民出海,不准他們到屬於中國海域的傳統漁場海礁避風港捕魚避風居留,三十年之間聽任別國占領那些島嶼。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-06-30 21:07:17
有道是不怕不識貨,就怕貨比貨。

這一篇博文,比出來三個結果:

1)中國在短暫的“民主”制度下失去的領土遠遠大過中國在共黨權威制度下失去的。

2) 中國在短暫的“民主”制度下失去的領土還得靠中國在共黨權威制度下去收回。

3)這樣有根有據,擲地有聲的論證好文,萬維民主人士是拿不出來的。

這貨色一比,就知道為何中國民運無望了。



哈哈哈!
回復 | 0
我的名片
蘆鶴
註冊日期: 2007-12-10
訪問總量: 925,415 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 加拿大的“隱私權”
· “嘯馬”之後的Kiara
· 如何把梳子賣給和尚 ?
· 批評與仇恨
· 為什麼仇恨、鄙視中國人的總是中
· “嘯馬”=“Elwyen”?望網管告知
· “驢邪”關門之後
分類目錄
【美國點滴】
· 有關民族主義或愛國主義的一個例
· 關於加州8號提案的一點思考
【小說】
【詩歌】
· 滿江紅 殘春
· 堪憐刀下鬼 掩卷嘆牛二
【宗教】
· 寫在聖誕∶有這樣的說法
· 基督教中的「愛」與「罪」(舊文
【歷史】
· “寡人”用“英語”在干什厶?
· 誰在耍猴?
· 老毛是如何把『國民和黨徒公然當
【時評】
· 批評與仇恨
· 為什麼仇恨、鄙視中國人的總是中
· 寡人“怨”母
· 金正恩會“開戰”嗎?
· 金正恩會“開戰”嗎?我的一點看法
· ZT: 薄熙來案與中國的網絡政治
· 習夫人受普夫人冷落嗎?
· 結語(從轉基因主糧問題看胡溫10
· 中國轉基因安全監管存在重大漏洞
· BT轉基因水稻對人體是否有毒及經
【雜談】
· 加拿大的“隱私權”
· “嘯馬”之後的Kiara
· 如何把梳子賣給和尚 ?
· “嘯馬”=“Elwyen”?望網管告知
· “驢邪”關門之後
· “驢邪”自動關們 算是善終
· 三問萬維博客服務小組
· 馬甲凡平:萬維亂源
· 聊聊萬維的“騎驢協會”
· Elwyen: 你要宰了誰?
存檔目錄
2013-05-01 - 2013-05-24
2013-04-02 - 2013-04-29
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-02 - 2013-02-26
2013-01-02 - 2013-01-28
2012-12-11 - 2012-12-29
2012-10-06 - 2012-10-06
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-02 - 2012-08-29
2012-07-12 - 2012-07-26
2012-06-09 - 2012-06-15
2012-05-03 - 2012-05-08
2012-04-07 - 2012-04-29
2012-03-06 - 2012-03-31
2012-02-06 - 2012-02-26
2012-01-02 - 2012-01-16
2011-12-04 - 2011-12-30
2011-11-21 - 2011-11-23
2011-09-11 - 2011-09-11
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-07 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-16
2011-04-06 - 2011-04-10
2011-03-09 - 2011-03-29
2011-02-13 - 2011-02-19
2011-01-14 - 2011-01-29
2010-12-12 - 2010-12-28
2010-11-27 - 2010-11-28
2010-10-08 - 2010-10-19
2010-08-04 - 2010-08-17
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-02 - 2010-06-30
2010-05-04 - 2010-05-26
2010-04-02 - 2010-04-17
2010-03-08 - 2010-03-31
2010-02-01 - 2010-02-28
2010-01-14 - 2010-01-24
2009-12-14 - 2009-12-29
2009-11-03 - 2009-11-16
2009-10-09 - 2009-10-24
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.