語文不好、或是有悖於常識與邏輯的文字，經常會鬧笑話。 『孔夫子是普世價值的倡導者』。如果是這樣，普世價值的產生歷史就要改寫了，五四運動就是反普世價值的運動了。一個常識是，孔孟之道的核心，恰是反所謂的普世價值的。 『袁世凱是否簽訂喪權辱國的“21條”？』沒簽訂，是於１９１５年５月９日接受日方有關２１條的最後通牒。於是，全國教育聯合會決定，各學校每年以５月９日為“國恥紀念日”。北京各學校學生議決，每日課餘誦最後通牒一遍，以示不忘國恥。而後，全國發生抗日遊行活動；而此刻在中國的日僑，卻在要求慶祝日本的外交勝利。 『如何最大限度地利用溫州墜橋車廂？』不知所云。 『從鄧文迪談亞裔女愛嫁老頭之偏見』。亞裔女愛嫁老頭嗎？有數據支撐嗎？亞裔女愛嫁老頭，是偏見嗎？亞裔女為什麼不能嫁老頭？亞裔女嫁老頭，成為社會問題了嗎？老頭不能娶亞裔女嗎？『從鄧文迪談亞裔女愛嫁老頭之偏見』，才是真正的偏見。 『動車出軌撞車事故，撤了鐵路局長書記管用嗎？』動車出軌撞車事故？出軌，還能撞上嗎？是撞車，才出軌的；是動車撞車出軌事故！這主，連事故怎麼回事都弄不清楚，就哇了上了。中國的鐵路一直實行準軍事化管理，出這麼大的事，當然要撤，也當然管用，因為這些人是責任相關者。如果不撤，這主的文章標題，就會是官官相護了。 『出軌之後之不懂』。我試着讓你懂。不是因為車廂斷裂引發的交通事故，而是交通事故引發車廂斷裂；事故原因的本身不是車廂，對車廂調查的意義不大。事故最重要的證據是“黑匣子”。正如飛機墜毀，沒人研究機身如何，而是靠黑匣子找事故的原因。此次事故的重點，是研究如何防止撞車，而不是研究車廂在怎樣的撞擊下才會沒事。如果說在眾目睽睽之下，把車廂體掩埋是毀滅證據，豈不是愚蠢之極！想找證據，再挖出來就是了。如果是真是毀滅證據，埋在哪，你能知道嗎？ 『賴昌星與鄧小平：中國改革開放的兩位巨人』。賴昌星就是一個刑事犯，在哪個國家都是，這是一個相當簡單的是非問題。 這個網站上的笑話太多。小說、散文和議論文等各種文體居然可以混在一起「評」，也夠搞笑的。 |
