如果点评去年美国国内发生的大事，遍布美国各大城市的『占领』活动，是一定要名列在榜首的。这不仅仅是因为如此规模、如此形式的『占领』活动在美国的历史上前所未有，还因为『占领』活动从某种层面上反映了美国民主机制的某些功能失效；最为严重的是，『占领』活动正在印证着美国社会的割裂。正因为如此，『占领』对今年11月份总统大选将产生何种影响、对美国社会政治走向将产生何种影响，是值得观察的。

  先贤们在设计美国政治制度时，赋予了民众集会游行示威这样表达不满的民主权利，但没有考虑到『占领』。显然，制度的设计不是一劳永逸的，是需要不断的完善和调整、甚至完全的改变。民众没有按照传统的方式去游行示威，却选择了『占领』这种方式，制度中的某些环节出了问题是确定的。粗略的看，应该是以往的表达方式已经解决不了问题，『占领』者们要表达自己的诉求，自然的选择了『占领』这种方式。 

一个诡谲的现象是，但『占领』者们出现的时候，一些民意代表们消失了，一些民意代表们沉默了，也有一些民意代表们发声了。而某党派，却把『占领』者们当成如同打狗棍般的政治工具，用以攻击另一某党。『占领』者们代表某些民意，但是我们看不到民意代表们究竟代表了哪些民意。 

由此，让我不禁想到中国的那些上访者，那些『盘踞』在区委区政府门口、市委市政府门口、省委省政府门口乃至国务院信访办或是中南海门口的上访者，不也是投诉无门的无奈之举吗？虽然在受害的程度上中国上访者的苦难更为深重，但选择抗争的方式和『占领』的方式有异曲同工之處，却是一个引发深思的问题。特别值得思考的一个问题是，如果美国也如同中国一样，有无数人民武装起义表达诉求的历史，华府安在？ 

美国两党政治的痼疾，在去年有关债务上限的讨论中尽显无疑，『斜刺』里杀出茶党这彪军，也就不足为怪了。但也不是只有茶党出来那么简单，前不久，加州又有一个什么新党成立。因此，『占领』的出现，是不是美国真正的多党政治出现的前兆？ 

与其他学科明显的不同是，政治学以及国际政治学，往往是理论落后于实践；也就是说，所学到的政治学理论、国际政治学理论，是难以较好的解释社会和国际的政治现实的。对社会新的政治现象加以关注和研究，是关心政治者所必须的，所以，当我们回顾美国去年的政治大事时，是无论如何不能无视『占领』的。 

纽约警察驱逐『占领』者的那一幕或是加大圣塔克魯茲分校校警向席地而坐的『占领』者恣意喷射辣椒粉的那一幕，注定会成为美国警察执法的经典，特别是后者，更有世界性的广泛影响力。但是，在『占领』者中也有一些杂七杂八，像在『占领』洛杉矶市的队伍中，就有小青年在大庭广众之下掏出自己的『小鸟』显示，还有『占领』者竟然在露营帐篷中云雨。但是，我们既不应该去抱怨警方的严格执法，也不应该嘲笑『占领』者的素质，所能做的，应该是至少要有些关注和思考。