钓鱼岛本属台湾宜兰县，这在台湾和日本都有史料记载。1972年美国把琉球群岛的管理权移交给日本时，错误的把钓鱼台列岛列入，引起两岸政府的抗议，也引发了轰轰烈烈的保钓运动。这就是钓鱼岛问题的由来。当时美国把琉球管理权交给日本的原因之一，是中国政治的分裂。钓鱼台岛问题解决的如何，具有骨牌效应，将对南海争议问题的解决产生直接影响。 从钓鱼岛到琉球群岛，这应该是解决钓鱼岛问题的终极思路；说的更大一点，整个东海就是中国的内海。琉球群岛在清朝时是中国的。二战後的一系列国际法文件显示，琉球群岛的主权未定；而国军的宪兵曾在琉球群岛驻扎过，当时在琉球居住的中国人有800多人，还有孔子庙。中国可以向日提出琉球群岛及其附属岛屿（日本所谓的冲绳）主权归属问题、乃至收回，这才应该是两岸保钓的最终目的；也是钓鱼岛问题的终极问题。 如果两岸的保钓从1972年算起，保钓的结果是日本将钓鱼岛更名、并收回国有，这是让两岸人民相当遗憾和难受的事情。最近，钓鱼岛事态的发展更是令人大失所望，这就是虽然中国政府对日本政府购买钓鱼岛的行为在言语上措辞严厉，也采取了划定海基线并报备联合国等法理上的行动，但是在措施上始终未能越雷池半步，给人予虚张声势的感觉。比如，虽然派船到钓鱼岛海域巡航以宣示主权，但对登岛的日本武装警察却束手无策，而彰显日本对钓鱼岛的实际控制。如果钓鱼岛是中国的，那厶日本武装警察登岛就是侵略，应该坚决消灭。 自日本政府宣布购买钓鱼岛後，中国政府在态度上强硬，两岸民众群情义愤，但日本政府不为所动，并且日本也发生了反华游行。中日两国的这种唇枪舌剑，显然是是对日方有利，因为中国方面的难度在于如何取得实际的控制权。显然，只有实际控制，才有争议的资格，日本就是如此。如何取得实际的控制权？是个问题。在目前的状态下，海监船去钓鱼岛海域执法常态化，是取得实际控制权的措施之一；博友白凡提出的将钓鱼岛作为靶场，也是取得实际控制权的切实可行的办法之一；这也可以对登岛的日本人这产生威慑的作用。另外，中国海军和中国海监部门，应该针对钓鱼岛主权的宣示及维护中国渔民在钓鱼岛海域捕鱼，组成一支特混舰队，以显示对主权问题的决心。 当然，取得实际控制权，只是针对目前日本实际控制钓鱼岛的反制措施。彻底的解决钓鱼岛问题，必须是两岸合作，这就夯实了解决钓鱼岛问题的法理基础和地理基础。进一步地说，钓鱼岛问题的终极解决，有待于两岸的统一。事实上，在过去的40年中，台湾方面对于钓鱼岛维权的呼声和所做出的努力，不输于大陆。特别是上个世纪70年代由台湾在美留学生发起的保钓运动，让现在的保钓有源可溯，形成了完整的保钓链。在ECFA的基础上，中国大陆方面应做进一步努力，尽快签署两岸和平协议，积极主动地推进两岸和平统一。两岸统一对于东海和南海问题解决的好处，是不言而喻的。 在此，必须要提到日本购买钓鱼岛的深层社会背景。取得钓鱼岛的主权，进而占 相应海域的海底资源，这是争议的目的之一。但是，我们还应该看到，日本极右势力之所以再次挑起钓鱼岛问题，本质上的问题是要唤起、振奋日本的“民族精神”，指望日本在钓鱼岛问题上退却，是不可能的。目前发生的中日钓鱼岛之争如何落幕？中国政府推迟中日邦交正常化40周年招待会的举动已经有了答案∶至少是相持，也有可能发生局部冲突甚至是更严重的局面。有人担心，如果钓鱼岛发生战事，恰好给日本军国主义的复活制造了口实，日本可以要求恢复“正常国家”的待遇，从而大张旗鼓地发展军事和核武器。事实上，日本从未停止发展军事力量，日本的几艘战列舰，就是航空母舰的规模。强调钓鱼岛主权的中国，如果对实际控制钓鱼岛的日本不强硬，不仅拿不回钓鱼岛的，而且会长敌志、杀己威风。钓鱼岛必战，是一定的。 钓鱼岛问题，是中日两国关系中的一个问题，也是一个无解的问题，这也映射了中日两国关系。地缘政治决定了中日两国之间的矛盾是结构性的∶”陆权与海权的差异所导致的最终结果只有对抗和冲突”。结腹性的矛盾,无解，但可以相持。从新地缘政治的观点看，中日关系并不存在陆权和海权的绝对冲突，况且，随着国际相互依存度的不断加深，中日之间合作的空间是巨大的，不过，这种合作最多的也就是边缘利益。中共历代领导人都非常重视中日关系，胡耀邦甚至到日本喊出了中日要世代友好，这种善意很好，却没有得到日本友善的回报。参拜靖国神社的问题解决了吗？教科书的问题解决了吗？现在又是钓鱼岛问题。和平的愿望总是好的，但一厢情愿是无济于事的。 未来的中日关系，是可以合作，但只能是有限的合作；不可避免的是对抗，最理想的结果当然是有限的对抗。从根本上说，国家利益的使然，中日两国的对抗是必然的。日本极右势力的崛起，会加速、加重这种对抗；而美国驻足日本、插足东亚，又决定了中日关系的复杂性。一个是没有前途的国家，一个日益强大的国家，这就是中日关系的终极问题。如果想长时间的保持有限的合作和有限的对抗这种相持的局面，中日这两个国家都要做到相互的包容，淡化各自的民族情绪，能做到吗？特别是在以为美国主导的世界格局之下，能做到吗？ 最後谈一下在钓鱼岛问题上经济制裁日本的可行性。经济制裁往往是双刃剑，但处理好是可行的。比如，汽车工业是日本经济的支柱产业，日产汽车在中国的销量占其总销量的20%、本田汽车和丰田汽车在华销量都占了其总销量的10%以上，如果中国抵制日本车，一定会产生让日本经济衰退的效果，也有助于国产车的发展。 |
