長於政治八卦的何頻，在失意多維多年之後，終於一本英文書得以出現“翻身”的跡象，但也僅僅是跡象而已。哪本書？就是萬維某博吹捧之肉麻的那本書。 縱觀何頻的海外政治生涯和商業生涯，用文化奸商對其蓋棺定論應該是比較符合事實。從創辦多維到明鏡到出書，何頻的政治理念屈服於商業利益，就是其文化奸商的佐證。 有能力掙錢，是令人羨慕的；但掙了錢之後一臉悲壯的訴說自己種種不幸的遭遇，就有些虛偽了。如果再以道聽途說、胡亂聯想的東西拼湊成“故事”而後以洋文的面目在主流社區進行招搖撞騙，就近乎無恥了。何頻真就是這樣。 有關多維被收購的故事，本人聽過曾是何頻的合伙人的介紹，“得了便宜、還賣乖”。某年，何頻在多維突然主導“驅張”的輿論宣傳，張，就是時任廣東省委書記的張德江。如果何頻時代的多維沒有中共某派某系的資助，他何必在海外扯這個蛋？為什麼只驅張而不驅李或驅他人？而後，據說有中共背景的于品海收購多維，這又說明什麼？何頻為什麼賣了？真是由於其他股東的原因嗎？于品海怎麼不收購萬維？ 失意多維、失意中共某派系的何頻，很快利用埋在香港的釘子明鏡出版社又試圖東山再起，其腔調也轉變成似乎與中共不共戴天。從明鏡出版社出版的圖書，亦可看出何頻的思想脈絡：什麼賺錢，就寫什麼、出什麼，根本沒有什麼政治操守。當然，提到政治操守，對他是比較高的要求。但事實求是的說，何頻有時的一些言論和文字，還真像個文化人，因此在多維的初期，凝聚了一下人氣。 利益的趨勢，何頻在情急之下居然抄襲謊話連篇的姜維平的東西，這是相當大的敗筆，當然也是文化奸商的必然結果。每當我看到姜維平的“作者聲明：何頻主辦的明鏡出版社在以“紀偉仁”『假冒中紀委的人』名義撰寫的《從重慶陰謀到北京政變》一書中，大量引用與抄襲本人的研究成果，發了大財，傷天害理，臭名昭著，已被本人委託的香港律師發出警告函，訴訟即將展開，今後，明鏡旗下的所有出版物，網站，不准轉載，引用，編寫，抄襲，變相抄襲本人所有文章，違者必究” 這段話，都讓我看到了何頻的文化奸商的嘴臉，讓人鄙視。 如果對明鏡出版社出版的圖書稍有了解，就可以知道，明鏡出版的那些書的層次和水準，與萬維某博吹捧的那本書幾乎是一樣的，只不過大都是一些刨糞扒灰的東西，對於美國或是西方沒有現實的利用價值，因此未能得到英文出版商的青睞。這次不同，何頻沒看走眼，抓住了某些出版商的心裡，其題材恰到好處的迎合了美國的某些市場，這就是還是對中國缺少了解的市場。 最近萬維網上在談哲學，哲學的基本問題好像是存在與意識的關係，存在決定意識嗎？我與何頻個人無恩怨，給其冠以文化奸商，只是我觀察後的一點感受，並非是“先驗”之談，由此驗證一下我對哲學基本問題的認識。
|
