米國的政黨就像跳蚤市場，什麼都可兜售，各色人等想來就來，願走就走，毫無禁忌。無所謂開除不開除。

一些國家的政黨則為類似於幫會的嚴密組織，層層有龍頭老大把持；入會要宣誓，需定期繳納會費，若有叛逆行為或妄議總舵之言論，有“三刀六洞”等極其嚴酷的幫規伺候。在這種環境下，開除出黨往往會導致身敗名裂、家破人亡。

現在不是民主黨在支持懶人，而是共和黨在支持懶人。為什麼這樣說呢？現在支持特浪普的美國中下產階級人民藍領工人等等他們害怕競爭，拒絕和外國移民競爭，有不願意提高自己的技能，只是盼望着總統把外國移民通通禁止到國門外這樣就沒有人和他們競爭了。這不是懶人嗎？？？這才是真正意義上的懶人。這些人就不能說，他們外國來的拿學士，碩士，博士我要比他們更強。不是的，他們才不管你是碩士還是博士，他們就希望你們都滾旦。這樣他們就不會覺得有競爭的壓力了。不是光坐家裡等着政府救濟的那些人才是。美國以後不會有競爭力嘍。特狼普也不管，他只希望拿到這些人的選票就好他才不管什麼競爭力不競爭力的。不是光坐家裡等着政府救濟的那些人才是。

那不是初選(primary election)，你說的是全民選舉（general election}，初選是黨內預選候選人。

概念不一樣，美國的黨是鬆散的競選俱樂部，這次可以在這個黨的競選俱樂部里參加初選，下次可以換一個。

美國入黨是"沒啥油水". 因為美國的油水不是在黨內,也非政府內.(政府幾乎是一個空殼,滿P股爛債).美國的油水“在全世”.美國的油水可以通過一千多個遍布全球的軍事基地,超級軍力,金融手段, 貨幣手段,以至戰爭手段,在全球腐敗而來.所以,國民是腐敗的受益者.

何為腐敗：簡言之，以犧牲第三方的利益來滿足某局部群體的，超過其自身能力所能付出相同價值的透支消耗和占有.

作者, 交您一招如何以世界觀看問題,而非中國觀, 美國觀, 黨觀卡嗯問題.

美國固然沒有“開除黨" 一說, 但美國卻有"開除美國勢力範圍” 一說.

在力量決定的叢林世界, 美國的超級力量決定了, 美國扮演的是"世界警察" 的角色. 相形之下， 中國的力量決定了,中國政府只能扮演 “中國警察" 的角色. 而究竟誰的統治手段更凶, 還需要舉例比較嗎？

從本質上講, ”開除黨" 莫非是開除曾經的同路人。 世界警察的同路人有多少? 被 "開除“ 的,有多少, 還需要舉例嗎？ 亞洲,非洲， 拉丁美洲，中東， 西非, 北非, ........

其實, 最正確的說, 二者根本沒有可比性.

告訴作者點對客觀事物作比較的常識.

不能光比結果. 因為根據定律,客觀世界沒有無條件的存在. 當我們欲將不同客觀事物做比較時,絕對不能只比結果, 而必須比較結果所伴隨的客觀條件,代價,手段,時間,空間.

謝謝bobc到訪和評論！

請注意我說的是黨內初選：

在筆者所在的州，【碰到黨內州、縣、市長、議員和總統候選人初選，就會收到該黨寄來的選票和投票日期地址的通知。】

各黨黨內初選決出候選人後，只要有選民資格的，在大選中投本黨或其它黨的票都可以。

在筆者所在的州，向政府登記黨籍，是為了參加黨內初選時有投票權。我曾經在一個黨的黨內初選投過初選票。

在筆者所在的州，向政府登記黨籍，並沒有得到什麼黨員證。

請注意美國各州黨籍和參加黨內初選的規定，是有所不同的哦。

補充:在不舉行公開初選(由地方政府主辦)的州,用黨內投票(由黨組織主辦)來挑選黨的候選人。會有規定選舉前登記的時限。共和黨也許會制定開除黨籍的方式,以防又有—個川普跑出來、、、哈哈、‘、

謝謝goldenfalls到訪！

剛下船的人,請勿誤導別人! A:美國選民可以在同一次選舉,在同一張選票上,投票給不同黨籍的候選人。B:沒有要入黨才能投票的規定。C:向政府登記黨籍是多餘的事。D:各政黨有地方組織,有年費,發覺員證。所謂card carrying party member也,黨員證並無什麼功用,黨組織的聚會都對任何人開放,沒有人查看黨員證。〈你給了人家你的住址,自然會有募捐信,宣傳品寄過來〉 川普投入共和黨總統提名初選之前,之後,都沒加入共和黨;(黨內政客,都給他白眼)

寫得有意思。斯大林曾說過：“共產黨人是用特殊材料製成的”。要入共產黨，成為特殊材料製成的人, 往往比較麻煩。

謝謝到訪和評論。

“她說，下次再不這樣搞了。”哈哈，好玩。