《政壇上如何測試忠誠度？》 Benren2 20170904 有些人對不斷變換、甚至前後自相矛盾的各種政治宣傳說法大惑不解。比如以前說蔣介石的軍隊不管抗戰只當果農摘桃子，現在又講抗戰還是有的，而且不止8年，有14年。政治宣傳部門更強調： 以前的說法是對的，現在的講法也是實事求是的。有人就傻乎乎地問，歷史不就是已經發生過的事件嗎，述說同一段歷史怎麼能前後不一致呢？其實，這不是上歷史課，而是行政部門在進行一系列的政治忠誠度或順從度的測試。 在介紹政壇忠誠度測試之前，有必要先講銀行壓力測試。因為兩者有許多共通之處。 銀行壓力測試是一種定量風險分析的方法，主要測定信用、市場、流動性和操作等方面的風險。 類似於銀行金融風險測試，政壇上為了規避社會動亂的風險和維持系統穩定性，也必須做忠誠度測試。著名的例子如：趙高指鹿為馬的典故，毛林井岡山會師的故事。滿族人入關後也搞了一次全民忠誠度的測試，就是強迫漢族男人做考試選擇題：留髮還是留頭？大清王朝管漢人髮型這種皮毛小事幹嘛啊？它要的其實是100%的漢人順從度，這才是關乎清朝長治久安的大事。 考老百姓容易，但在政壇上分辨敵友、順從者、動搖分子、潛在的變節者，卻不容易。因為政客個個老謀深算，口風緊密。所以，只能使用與事實明顯不符或者自相矛盾的說法，以及故意高調褒獎、越級提撥低能或無德小人等出乎常人意料的搞法，然後強迫或誘使官員表態，才能達到任人唯忠、清除異己的目的。各級官員一旦表態，只需清點大聲附和甚至荒謬拔高的、死活不表態的、提異議的、妄議的、公然反對的等等各類人頭數，大到整個官員隊伍的政治順從光譜，小到每個人的忠誠度、順從度、敵意程度、耍滑頭的水平，一目了然。在組織上對他們區別處置，就是水到渠成了。 要我來出測試題，肯定比趙高出的還好！這叫長江後浪推前浪。 比如， 拉一頭大象出來告訴大家這是一隻田鼠。保證有生物學家會站出來論證是真的：現在的家雞，就是由遠古龐大無比的恐龍進化而來滴。 這比趙高指鹿為馬的測試精度要高。比如，有些大臣老眼昏花，實際上看不清楚是鹿還是馬，跟着附和。這些人就是懷有不臣服之心，也沒有給鑑定出來。大象和田鼠體型相差懸殊，眼力再不濟，也不可能分辨不出來。想耍滑頭？門都沒有！
|
