淺談中美同工不同酬以及GDP差距 原創作者：本人假正經 (Benren2) 20180927 2018年9月23日我在海外中文網發布了拙作《粗談中美比拼和GDP》，至今已收穫22,969個點擊和22個點評。下面一個點評引發了我對中美GDP比拼的進一步思考。 先看讀者點評。 【作者：西岸 留言時間：2018-09-24 12:08:52 對比一下工廠工人的工資好了，中國比較好的工人年收入大概在一萬美元左右，美國沒有五萬根本不能活。這裡不算福利，因為中國工人有集體宿舍和餐飲，美國有醫保和退休，應該差的不多。 因此在具體人工上產生的GDP差五倍，儘管幹的活是一樣的。 人民幣如果自由兌換的話，英國記得是商業周刊或者是商業什麼的專業刊物給過一個計算，認為1:4對美元比價合適，這就是為什麼美國一直指責人民幣被人為壓低。 而不提美元因為具有統治位置，從來都是被高估的。如果開放人民幣自由兌換，人民幣會大幅度升值，但顯然不利於出口經濟（比如日元也是一直靠貶值來增加出口）。再有就是從歷史看，新興國家貨幣容易成為金融投機目標，因為增值快。而一旦出現投機，貶值也快，比如馬來西亞在亞洲經濟危機。這對這個國家是很不利的。】 讀者西岸說出了在國內外都工作過的人的一個共同感觸，就是同一個人在不同國家做同樣一件事，獲得的報酬可以很懸殊。1978年夏我在國內生產隊田裡拔雜草，一小時賺一分錢人民幣還不能兌現；1989年秋我周末在一家美國人的後花園同樣拔雜草賺外快，一小時包括小費是十多美元，按當時的黑市匯率，相當於同年夏在國內大學當教師一個月的工資。當然當年兩國物價相差也很大。就一個月的基本生活費而言，當年我在國內要干一個月，在美國我也需要從事低端勞動4、5天。儘管中美物價差別很大，其時收入差距還是顯而易見。 國家間的同工不同酬及其帶來的GDP大小不同的現象，我認為是國家之間科技水平和資源(資本與自然資源)差距造成的。這裡只討論科技水平的影響。一架波音客機，可以換取幾億件襯衣(網上有說多達8億)或玩具，兩者的人工投入懸殊，科技含量相差很大，利潤大小差別相當驚人。誰都想多賺利潤，能做高科技大型飛機的國家肯定能生產成衣或玩具，但反過來則不然。我認為自由匯率主要就是國家間科技水平的反映。在這一點上，我的看法與西岸的美元高估觀點相左。道理很簡單，在國際自由市場上，任何匯率高估都會被兇猛的資本逐利操作輕鬆擊潰，不可能長期存在。 科技水平不同，拉大了GDP的差距，造成了國家(甚至同一國家不同地區)間的同工不同酬的長期客觀存在，進而引發了兩個影響中低端就業機會的明顯效應。第一，高科技國家工資水漲船高，高端工作工資帶動中低端勞動報酬跟着升高，吸引其他國家的勞動人民通過各種方式遷入，爭奪中低端工作機會。第二，迫使高科技國家的勞動密集型產業遷出，使中低端工作機會更加減少。由於人類智商常態分布特點，不是所有的人通過教育都能勝任高科技複雜工種，任何國家都有智商分布左側的大量人口需要中低端工作養家活口。在全球化的今天，高科技國家，都面臨日益嚴重的中低端工作機會流失的問題。這正是川普開啟貿易戰，想為美國爭回中低端工作機會的一個重要原因。 要有效與可持續地提高GDP，跳出中等收入陷阱，非靠高科技不可。靠自然資源總有枯竭的時候；靠勞動密集型產業只能糊口，國家發展後勁乏力；靠大規模基礎設施建設和房地產產業會很快造成產能過剩，難於為繼。我認為“中國製造2025”抓對了國家經濟發展的關鍵。可惜，由於中國智商遺傳基因的高度勻質性，中國難出高技術特別是至關重要的基礎科學研究的傑出人才(有關論證請參考本人原創文章《為什麼中國不出傑出人才？》)。要實現2025的宏偉目標，難度不小，傑出人才不足，單靠加大資金投入和向外國購買高新技術難以完成。因此，在國家層面上，我的建議是，加速中國智商基因多樣化的遺傳改造，迅速提高智商標準差，這才是治本之策、強國之道。具體操作包括，大量引進外國人才，鼓勵異族通婚，加快城鎮化和促進地區間人口流動以及遠緣婚配。此外，個人層次上，我的建議是，要想充分發揮自己或子孫後代的潛力, 使個人GDP優質化與最大化，必須不惜代價加大教育投入，發掘智商上限，擠入一線城市等高科技集中之地，投身基礎科學和高技術研究領域。這樣做了，就成為替國分憂、為國效力的真正愛國者了。 總而言之，國家間的競爭是GDP質量之爭，說到底是傑出人才多寡和創新能力大小的比拼。要想勝出，提高民族智商標準差乃是當務之急。
|
