voa对外，不许对内，因为会穿帮。。。这和中国对内对外有差别很类似

对不起， 我理解错了， 受邱总的标题影响，并没看他写的内容， 以为是八卦。 根据其言行判断马云这个党员是冒牌假货， 他不是共产主义者。 他当了资本家对社会没有正面影响。

我是回你这一句：

【我赞成共产主义者先当资本家， 】

这个吗， 有点无聊。

喏，马云的政治身份核实了，中共党员。

搞平均主义本身就是一锤子买卖注定败坏名声。 我赞成共产主义者先当资本家， 而不是跑街头游行或者到议会去抹嘴皮子或者揪头发。

议会里的共产党根本没有实际意义， 不掌权还好， 一旦掌权注定无法兑现诺言而进一步败坏共产党的名声。 所以， 我对他们不悲不喜不闻不问， 目前为止世界上还没有解决基础理论问题和解决方案。 中国算是幸运

美国不让共产党参加选举，却让教会影响选举。记得有一年小布什与克里竞选，全国保守教会串联投票小布什，为此差点跟朋友闹翻。

欧洲是共产主义发源地，相关概念深入民众思想，再加上前苏联影响，仍有左翼政党当权。不过共产党与共产党有些微区别，出身于第一二三国际。

七八九十年代，全面左翼执政，私企较少，国企主控，趋向平均主义。近十年全面右转，很多国企被私有化，社会贫富差距加大。

前几年，曾去过美国共产党网站（现在也不知道还有没有）。

那里还动员美共党员积极参加选举，支持民主党。

【美国共产党参加什么选举？连地方选举都没份。】

那我搞错了。

然而，加拿大共产党（马列）是出现在选票上的。我投过票，看到过。

记得2008年这里的华人反藏独游行时，托洛茨基分子也举着宣传社会主义的牌子，想要加入游行队伍。不过，看得出来，大多数华人对这个组织的性质一无所知。因此，感觉惊讶之余，反应也极其冷漠。

就我来看，托洛茨基分子宣传的东西，比中国的毛左还要过时。根本不接地气的东西。

数数俄罗斯政党注册中，共产党性质的政党有多少？

数都数不过来。

俄共在杜马，除了执政党，是最大的政党。

【既然如此，为什么不能搞独立的媒体宣传?】

这就是美国言论自由的虚伪之处了。

看你宣传的内容。他们听得顺耳的，就不管你。

如果听不顺耳的，则一定要你坦白，到底是为哪一国代言。

就像万维上的右右一样，观点不合他们口味的，则一定要你承认是中宣部派来的，洗过脑的。

换句话说， 嘴巴是有用的， 但是嘴巴是要吃饭滴， 所以嘴巴的作用是有限滴。 即便是Trump建了自己的电台， 除了自己发的推特， 那个电台到底说啥他也是管不了滴。 他如果不信， 可以到阿根廷去问问习胖子我说的对不对。

“欧洲很多国家有共产党，还参加选举” 如果我记忆不错， 欧洲很多左翼政党的前身就是共产党。 他们自以为代表底层的大多数就能获得选票， 完全没有意识到自己组织团队可能被异化， 并且， 民众并没有能力去分长期利益和短期利益， 手里不掌握经济权力， 以为光靠嘴巴就能染指经济权力， 这是痴心妄想。

“东欧国家反倒把共产党宣布为非法” 这很正常， 符合社会发展的规律。 法国资产阶级革命复辟之后也比其他国家反弹更残酷。 你们谈到了欧洲国家与美国的不同， 我猜想是因为欧洲国家距离苏联太近， 在苏联和东欧共产党内的资产阶级选择破坏性对抗之前， 苏联靓丽的经济成就和底层迅速提升的生活水平给西欧以巨大的压力， 所以资本家选择主动让步，美国也倾力支持。

而美国本土因为妖魔化的效果好， 资本家妥协让步的压力小， 所以社会主义元素就比欧洲少。

当然这是猜测，需要数据支撑，咱没那个精力去做这种研究。

也可能， 当故事而已我没有查证。

美国共产党参加什么选举？连地方选举都没份。

美国共产党早就被美国政府干趴下了。所以，美国现在对美国共产党反倒放了一马。美国共产党，早就投靠民主党了。

共产主义在美国几乎臭到家了。美国人认识的共产主义，就是暴动，流血，洪水猛兽。

学府搞学术研究可以，真要在社会宣传共产主义，你可要小心点。

既然如此，为什么不能搞独立的媒体宣传?

在全世界非社会主义的国家中，我觉得日本共产党最为活跃。

记得，中国文革的时候，日本共产党组织过规模十分庞大的左派暴动。

我估计，那时候印尼共产党大概闹得比日本还凶，所以才惨遭CIA联合苏哈托的残酷镇压。并且宣布为非法，取缔共产党。

现在前东欧国家反倒把共产党宣布为非法，例如：乌克兰，波兰等。

【欧洲很多国家有共产党，还参加选举。】

这个不稀奇，美国共产党，加拿大共产党和日本共产党等也都参加选举。

其中日本共产党曾经还和其他三个政党一起组成过联合政府呢。

是。丹麦还是冰岛，记不得了，还有共青团呢。

欧洲很多国家有共产党，还参加选举。

臭美去吧！

美国的言论自由，这点不否认。但底线是不许公开宣传社会主义。社会主义是洪水猛兽，是造成美国社会动乱的根源。

欧洲这方面比美国强。这就是为什么美国能长生大量的资本家，经济学家，却很少产生思想家的原因所在。

欧洲是推动人类社会发展的核心。这与它真正做到思想解放有关（当然还有其他关系）。欧洲人开创了资本主义时代，也会开创出比资本主义更先进的历史时代。

在欧洲，质疑资本主义的人，甚至揭露，反对资本主义的人可以被社会接受，被内阁接受（比如吉登斯，比如皮克提。比如北欧的政党）这在美国很难。

至于中国人，就亦步亦趋的跟在后面吧。

【BBC英国的，rt俄罗斯的。能不能在美国本土建立一个宣传社会主义电视台网站等媒体公司？】

那样的话，要登记外国代理人身份的。我们如果搞起来，代理哪一个国家呢？中国已经有新华社了。他们登记了为中国代理，那其他人还能代理吗？中国肯定不同意，但美国同意不同意就不知道了。

RT已经被英国赶出去了。

【美国年轻人40%信社会主义，小龙鱼在美国建立一个专门宣扬社会主义的电视台怎么样？】

好主意。先从Youtube视频论坛开始。

你看，邱毅的Youtube论坛已经开张了，大概15分钟一集，不定期，每周，一两集。看的人还挺多。

我们也可以集中万维的草根智囊，合办一个。

现在，多维，倍可亲都有Youtube频道。不知道万维自己有没有。

BBC英国的，rt俄罗斯的。能不能在美国本土建立一个宣传社会主义电视台网站等媒体公司？

这就是为什么RT在美国年轻人里影响很大的缘故，年轻人看电视的不多，这是FOX可以有最大观众群的原因，都是老帮菜，平均年龄接近六十，不以上网作为获取消息的主要渠道，很多人甚至不会上网。

因而RT成为BBC之后第二大的外国英文台就是非常significant，因为主要观众群和影响的是年轻人。

美国年轻人40%信社会主义，小龙鱼在美国建立一个专门宣扬社会主义的电视台怎么样？

还是不一样，VOA的对象是信息不流通的独裁国家，而同样是政府出资的BBC和RT都是针对民主国家的观众，因此前者有灌输的概念，而后者观众可以选择，所以信誉不同。独裁国家的人出国后不大可能继续听VOA，因为可以选择了，也就是VOA的信誉并不高。

建立国家媒体在美国可能不实际，因为与英国不同，美国不是民主制。英国政府是国会多数党或者联合构成，政府控制就是国会控制。而在美国，如果白宫控制，经费却是国会批准，完全可以轻易关闭川普的喉舌。而如果国会控制，比如VOA，显然不符合阿川的要求。

其实阿川就是想独裁，不敢直接说出来就是了。