【鱼论】下一场硬仗是中美金融战

贸易战开打了，生死未卜。

科技战开打了，胜负未料。

网络战开打了，输赢未知。

文明战开打了，鹿死谁手，尚未见分晓。

军事热战，大家手里都有核弹，地缘战争代理人又都缩头（印度，越南，菲律宾等），怎么办？谁有guts谁就先动手吧。

剩下的中美交手项目，就只有金融了。

招商银行、交通银行和浦发银行首先中招，接下来还有哪些中国银行会上砧板？或者上阵？

不能掉以轻心，

美国还有发动更大规模金融战的可能

时间：2019-06-26 14:32

•来源： 明人明察

•作者：  尹国明 

【核心提示】因为美国有美元这个世界货币，又实际掌握了全球主要货币结算体系的控制权，所以金融制裁事实上成为美国最具杀伤力的制裁措施和非军事战争手段。现在的问题只是美国会不会用，什么时候会用？对美国来说，是否发动金融战，理由从来就不是问题，用一袋洗衣粉就可以冒充伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，当作发动伊拉克战争的借口。在叙利亚问题上，美国支持的白头盔组织，多次采用摆拍的方式，伪造叙利亚政府对平民使用化学武器造成平民伤亡的“现场”。即便是没有借口又如何，美国制裁华为，可曾有一个说得过去的理由？美国是否发动金融战，取决于美国对代价与收益的计算和评估。只要收益大于代价，发动金融战就不是问题。如果收益远远大于损失，那么金融战随时都有可能发动。

昨天，华盛顿邮报一则消息，让股市反应强烈，上午股市金融股单边领跌。

这则华盛顿邮报消息称，招商银行、交通银行和浦发银行涉嫌在对朝鲜违反制裁的调查中拒绝遵守传票。根据美国司法部长或财政部长的要求，该事件可能触发将中国这几家银行从美国金融体系中切断。

午后，三家被报道的中国银行机构发布辟谣公告，称并没有受到因违反任何制裁法律的司法调查。其中，招商银行的公告是这样的：

看上去好像是一场虚惊，下午股市有所反弹，但也没有收复上午的跌幅。

但因此就不用担心美国对中国发动金融战的风险了吗？我们应该思考，为什么市场要对华盛顿邮报的这样一则消息，会出现如此强烈的反应？因为投资者心头早就笼罩着担心金融战发生的乌云。

华盛顿邮报这则消息出现在美国对中国已经发动贸易战和科技战的特殊背景下，又含有中国的三家银行机构可能会被从美国金融体系中切断的敏感内容。很多人从这则信息联想到了“金融战”，市场就慌的一批。

金融是现代经济的核心，牵一发而动全身。贸易战无法让中国对外经济协作停止，但是一旦被切断了金融结算体系，贸易就存在着被切断的可能。金融制裁，对一国经济的威胁是核武器级别的。而美国是有发动金融战的技术条件的。

美国单方面退出伊朗核协议，遭遇伊核协议其他五方的共同反对，但美国依然我行我素，而且还要求其他国家不能同伊朗进行交易，否则，美国会加以制裁。美国威胁的制裁手段，最令其他国家忌惮的，就是金融制裁，也就是切断目标国或目标企业同全球结算系统和美元结算体系的联系，使其变成金融孤岛。

这种手段，美国早就使用过多次，因为美元具备在国际结算和支付系统中的世界货币地位，无论是美国切断目标国家同美元支付结算体系的联系，还是中断与全球金融结算体系SWIFT系统的连接，都会产生令目标国对外经济窒息的效果。

美国控制的跨国结算体系主要有：

美元跨境支付结算体系CHIPS(clearing house interbank payment system)是“纽约清算所银行同业支付系统”的简称，于1970年建立，由纽约清算所协会(NYCHA)经营，主要进行跨国美元交易的清算。

SWIFT又称“环球同业银行金融电讯协会”，是国际银行同业间的国际合作组织，成立于一九七三年，目前全球大多数国家大多数银行已使用SWIFT系统。SWIFT系统的全球计算机数据通讯网在荷兰和美国设有运行中心，但实际控制权在美国人手里。

欧元虽然在国际贸易结算中的比例最接近美元，但因为SWIFT系统的实际控制权在美国人手里，欧盟国家暂时也不得不中断与伊朗的石油交易。欧盟正在寻求通过另建专门用于与伊朗进行交易的INSTEX系统，绕过美国控制的SWIFT系统，才有可能恢复与伊朗的贸易。

明人明察之前一直担心，如果美国动用这一大杀器，我们怎么办？这个大杀器的威力如何，最具敏感性的股市的反应已经给出演示，显然股市并没有把美国要对中国三家银行进行制裁，仅仅理解为美国对中国个别银行的行动。而是从中美会不会爆发金融战的高度理解这个消息。

即便是华盛顿邮报的这则消息被辟谣过，但大家心头的乌云都被风吹散了吗？

恐怕并不能。

市场会继续高度关注类似的消息。

另外，据中国金融时报跟进采访的资深人士称，华盛顿邮报的那则消报道并非针对最近发生的事件，报道中所指调查已在今年3月一审，仍在司法进程中。据了解，传票之争还将于7月12日在华盛顿的一家法院进行二审。另外，对于美政府是否会对我三家银行采取措施，美地区检察官办公室发言人未予评论。目前没有确凿信息表明中资银行会受到制裁。

分析人士指出，虽然中资银行是否会受到制裁还没有结论，但在中美摩擦的背景下，金融领域的自主可控被受关注。全球银行结算系统SWIFT被认为很大程度处于美国掌控之下，除了向国际社会提供跨境支付清算服务外，还为美国实施金融制裁提供了关键的技术保障和基础条件。金融领域的自主可控显得更加的重要，同时，跨境结算相关公司也值得关注。

明人明察在半个月前的文章中，分析认为中国急需做好防范金融战的准备，尤其要警惕美国利用自己的金融优势地位和实际控制全球主要金融结算通道的便利，对中国或一些企业通过屏蔽金融结算体系的方式，对中国发动金融战，正是基于以下事实：美国已经把美国作为主要战略竞争对手，而且是采取不择手段的方式对中国企业和中国进行打击和遏制。

封杀华为，打台湾牌，无不表明美国遏制中国的决心有多大。先不谈华为，台湾问题对中美关系意味着什么，都应该很清楚吧。美国先后通过“国防授权法案”、“台湾旅行法”、“台湾保证法”，公然挑战“一个中国”的红线。美国政府部门的文件，公开的把台湾列为国家。

台湾牌都在打，如何肯定金融制裁的牌，美国会束之高阁？

美国已经表现出不达目的绝不罢手，为达目的不择手段的姿态，我们如何还能对美国发动金融战的可能性持乐观估计？

美国对华发动贸易战没有达到目的，又启动了科技战，采取切断全球科技和产业体系的方式，对中国的头部高科技企业进行定点打击。科技战没有令中国屈服。美国下一步会如何出牌？。

就此打住，坐看中国崛起，接受被中国超越的事实？

如果是这样，那还在台湾问题上搞那么多越过“一个中国”红线的大动作，而且参众两院和总统高度一致干嘛呢？

对中国发动军事战争这种选择，又因为先辈给我们撑起保护伞而变得可能性可以忽略。

接下来，美国还有什么更有杀伤力的手段可以使用？

网络战是一个选项，人民日报前几天发表文章《加紧备战，美国要将全球拖入网络战争》已经提出警示。委内瑞拉政府指责美国通过网络战让委内瑞拉全国性大停电，说明网络战并不只是概念。但网络战的作用，依然不是最大的，都不能令委内瑞拉政府屈服，美国应该也不会指望网络战就能让中国让步。

真正能被当作压箱底大杀器的手段，我认为还是金融战。

明人明察之前分析，根据中国目前的实际情况，美国会选择科技战、能源战和金融战作为重心，美国当然还会在南海和台湾问题上做文章，但针对后两者，中国已经做过较为充分的准备，有比较好的掌控力。相对而言，前三者中，相对而言，能源方面中国的准备又相对比较充分，科技战，因为华为秘密实施了十几年的极限生存策略和“备胎”计划，美国也难以通过科技战达到目标。最薄弱的，也未经受过考验的，还是应对金融战的能力。

因为美国有美元这个世界货币，又实际掌握了全球主要货币结算体系的控制权，所以金融制裁事实上成为美国最具杀伤力的制裁措施和非军事战争手段。现在的问题只是美国会不会用，什么时候会用？

对美国来说，是否发动金融战，理由从来就不是问题，用一袋洗衣粉就可以冒充伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，当作发动伊拉克战争的借口。在叙利亚问题上，美国支持的白头盔组织，多次采用摆拍的方式，伪造叙利亚政府对平民使用化学武器造成平民伤亡的“现场”。

即便是没有借口又如何，美国制裁华为，可曾有一个说得过去的理由？

美国是否发动金融战，取决于美国对代价与收益的计算和评估。只要收益大于代价，发动金融战就不是问题。如果收益远远大于损失，那么金融战随时都有可能发动。

美国也不会顾忌形象。无论是在华为事件上，台湾问题上，美国都已经表现的没有任何底线。只要能于美国有利，美国就会没有任何心理负担的实施。一个连华为快递都要做手脚的国家，难道还有什么形象顾忌吗？

有人会说，美国这样会影响美元的信用，加速美元地位的溃败，认为美国不会也不敢这么做。

这个问题美国会考虑，既然是战争，就不会没有损失。只要损失可控，又小于收益，就不是问题。目前的情况是，暂时还没有任何能够替代美元的货币，也暂时没有能够代替SWIFT系统的结算系统，或者说即便有具有潜力的竞争对手，取代美元的地位，也需要时日，这个时日按照历史经验，是以十年为单位的。而美国的金融制裁措施一旦实施，则会立即产生效果。

也就是说，即便美元开始衰落，美元地位的消亡是一个长期的过程，也要经历一个从量变到质变的积累。而金融制裁的厉害之处，是其他国家的其他银行，都会立即停止与被制裁的银行和企业进行合作，因为怕自己也被列入美国的黑名单。

不要认为美国担心美元信用受损而不敢这么做，美国现在就是宁愿透支自己的信用，也要实现自己的战略目标。美国各种退群，美国最近切断全球供应链体系，一直是在透支自己的信用，不也一直在做吗？只要美国的战略目标能够实现，即便会造成短期的信用损失，美国还是会敢于冒险的。尼克松当年宣布美国终结黄金兑换窗口，把奠定美元地位的布雷顿森林体系主要原则，当废纸一样扔了，美元一样维持到地位到现在。

美国人的盘算是，只要能解决跟自己实力差距最小的对手，美国的霸权地位就不会丢。霸权地位在手，美元的地位就还在。

美国现在最担心的是被中国超越，因此失去现有的世界地位以及对国际秩序的主导权。为了遏制中国，已经到了不择手段，宁可自损八百，也要给中国以致命一击的程度。

美国做行为选择之前，还会评估中国方面的准备情况，也就是备战措施是否充分。目前根据公开的信息，这方面的情况大概是：

中国已经上马了人民币跨国结算系统CIPS，人民币的跨境结算更加便利，但因为人民币还远不具备美元的国际贸易结算和支付地位，2019年1月，人民币在国际支付中的占比才达到2.15%，虽然居全球第五，但距离美国的40.08%，欧元的34.17%，还有相当大的距离。而美元在国际储备货币的占比超过60%，人民币与其差距更大。所以，仅凭人民币CIPS的系统，对美国使用切断结算系统手段的制衡作用还很有限。

中国正联合金砖其他四个国家，建立金砖国家统一支付系统BRICS Pay，原来的计划是该系统的试点项目今年4月初在南非启动。这一系统从启动到能够成为SWIFT的替代系统，还需要联合更多的力量，也需要时间。

2018年11月份，俄罗斯媒体报道，据俄罗斯媒体报道，中国已为人民币和卢布兑换业务建立了PVP支付系统，这意味着人民币与卢布将避开美元，避开SWIFT系统这一中介直接交易。这一措施，虽然可以保证中俄主要物资的贸易与交换，但对于中国面向全球的贸易要求，显然还很不够。

中国持有大量的美元资产，特别是外汇储备主要以美元形式存在，购买了大量的美债，目前还是世界第一大美债持有国。所以也要提防美国会采取冻结措施。中国持有的美元资产主要集中于央行等官方机构，而美国在中国的资产，主要是企业投资的形式。美国冻结中国政府资产，中国如何采取应对措施？

欧元对美国的挑战，美国并不十分担心，因为欧洲没有独立的军事力量，欧元的天花板，美国通过军事力量就可设定，日元更是如此。因此，只要在人民币能够威胁美国地位之前，能够通过金融制裁手段，给中国造成足够大的损失，以达到迟滞中国发展，迫使中国让步的目的，对美国发动金融战的决心还需要太多怀疑吗？

美国发动金融战的方式，也可以探讨一下。

因为中国是世界工厂，考虑到中国在世界贸易和生产体系中的地位，而且美国也需要中国的低端产业继续给美国提供物美价廉的商品，美国不大会把整个中国都从国际结算体系中移出，但美国可以选择对中国的目标企业，比如华为等高科技企业和中石油等中国能源企业，以及重要的银行金融机构，施以这种手段。今天是三个银行，明天就可能是更多的银行和其他企业。这样一样能够达到美国的目的，而且可以减小其他国家对美国的抵触情形，降低美国实施金融战的成本。

还有一个因素不能忽略。美国对中国进行遏制，只要美国不损害到他们的利益，欧盟和日本是乐见其成的。对中国的产业升级，欧盟和日本的忌惮并不比美国小。而且，在中国和美国之间，欧日更愿意选择哪个，应该比较清楚吧。美国发动金融战的阻力和风险并没很多人想象的那么大。

所以，本人依然坚持先前的判断，在科技战和网络战等其他手段都不能让中国让步的情况下，美国发动金融战，是大概率事件。

中国先前已经在进行应对美国金融战的准备，但目前来看，这些准备还需要加快进度。备战速度越快越充分，美国金融战给我们造成的损失就会越低，而且，美国发动金融战的概率也会越低。

金融备战，同时也是解决中国金融结算通道自主性和金融资产安全性的过程，就跟华为的“备胎”计划一样，都是无远虑必有近忧的事情，本来就是中国崛起的必备项。

从这个角度来说，不低估美国发动金融战的风险和发生概率，对中国是有百利而无一害的事情。

美国对华为的封杀，即便华为决策层早就认为一定会发生，但还是比估计早了两年，所以华为的备胎，也只能做到保护华为"机身"和"油箱"等重要部位的安全，“机翼”部分，也就是一些相对边缘的业务，损失还是难以避免。

而中国国内舆论场对美国是否发动金融战，至今还存在不小的争论，这才是令人担忧的地方。

华为的认识水平是跟美国企业在顶峰相遇的时候，就要面对美国的极限打压，所以，华为这次没有倒在美国的科技战面前。而华为的中国同行没有达到这种认识水平，以为美国不会这么做不敢这么做，所以就付出了惨痛的代价。

应对金融战，我们要依靠我们有充分的准备，而不能指望对手不会这么做。让金融战不发生，也只能是有充分的备战才能止战。

美国把中国是为主要战略竞争对手，美国人已经把对中国的全面遏制，视为关系美国未来的国运之战。

中国面临的不是普通的纷争，而是战争，而且，不是一时一域的战争，而是全面战争。

鉴于美国发动的是全面的遏制战，金融方面的备战更不可少，而且更具有紧迫性。

为什么我们文章在不厌其烦，再三重复甚至是流于絮叨，要对美国放弃任何侥幸和幻想心理，做最坏的打算，进行最充分的准备，加紧备战，并不是杞人忧天。

因为美国四面出击的战略失误，现在也给中国备战金融，提供了比较好的外部条件。

中国应对金融战，重点就是围绕两点进行：如何保证美元资产的安全性？如何提升能够替代SWIFT系统的结算通道建设速度。

俄罗斯在第一个方面，已经提前行动，美国国债已经基本清零了。俄罗斯成为增持黄金的重要力量。中国当然有自己的情况，不一定非要照搬照抄俄罗斯的做法，但也要考虑资产更加分散配置的必要性，而且要快。事实上，不光是俄罗斯在减少美元资产，其他国家也在这么做。根据外媒报道，十大美债海外持有国家（地区），大多都在减持，在美债前十大外国持有者中，除瑞士小规模增持5亿美元外，其余9家都在减持。外国持有者4月总共减持美国国债401亿美元。

中国在自主结算通道建设方面更是大有可为。不只是中俄，欧洲也在建立独立于SWIFT系统方面表现出日益强烈的兴趣和决心。欧洲不但在寻求建立自己控制的结算系统，还表态愿意让中俄也加入他们开发的SWIFT替代系统。因为欧洲深知，只靠欧洲自己是很难的，原先规划的代替结算系统，就因为会员国担心被美国制裁而进展缓慢，而且欧洲没有独立于美国的防务系统，军事不独立，如何能在金融通道方面跟美国正面竞争？看看中国的北斗系统基本成网了，欧洲的伽利略系统还主要在纸上，欧洲人明白离开中俄的支持，是不可能脱离美国的金融控制的。既然欧洲有这方面的需求，中国可以与欧洲协商，共同建立一个能够保证中国有足够话语权、大家共享的结算体系。只要有欧洲的参与，再加上金砖国家和上合国家的参与，这个系统会很快吸引其他国家金融机构的兴趣，从而会很快对美国滥用金融制裁手段形成制约。

总之，金融安全，关系中国命运。只要放弃幻想，做好最坏打算，办法总比困难多，就一定会找到制约美国发动金融战的的手段，把损失降到最低。只有有了制约手段，才能动摇美国发动更大规模金融战的决心。

【尹国明，察网专栏作家。本文原载微信公众号“明人明察”，授权察网发布。】

贸易战的背后：

我们真的看清美国发动贸易战的目的了吗？

时间：2019-06-25 21:55

•来源： 察网

•作者：  蓝正威 

【核心提示】美国，是一个极其强大的对手，作为弱势一方的我国，对其任何的举措都绝不应该掉以轻心，否则后果很可能是灾难性的。也许通过跨国资本控制我国经济命脉曾经是一个阴毒而有效的策略，但现在，它对美国而言已经不够了。因为美国的内部矛盾太大，仅仅控制我国的一部分经济是完全不够化解矛盾的；而中国经济体量也太大，只是通过印出美元资本，不可能买下整个中国，控制中国的唯一办法只能是先造成足够大的破坏，这样才能抄底中国。

【本文为作者向察网的投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】

当前的中国正处在大变局的前夜，而贸易战便正是变局的开始，然而从这里开始的本轮中美矛盾，其深度和广度都将超乎大多数人的想象，换言之，贸易战对我国而言，恐怕只是一个开始。

山雨欲来的满楼风啸，使得有识之士们都开始研究中美贸易战。然而，一年来舆论的嘈杂中，却少能看见真正清晰的见地，反而多是没有搞清其原因，就给出了各种对策建议，这样的建言往往与实际是脱节的。我们研究任何事件，都必须遵循一个必然的逻辑，即先研究清楚事件的实际是什么，然后再去思考怎么办；先搞清原因，再研究对策。然而，当事件足够的巨大和复杂之时，我们却往往会忘记这最基本的原则，尚蒙于鼓中，便匆忙指点江山，这样很难有什么意义。所以看看我们当前对中美贸易战的研究，是不是有这方面的问题呢？

谈贸易战，首先要弄清我们讨论的大前提：美国的经济实际是跨国食利型霸权经济；而我国的经济实际高度依赖世界市场，并且对美国交织很深，这是我们必须要明确的现实，也是进行一切讨论的基础。

那么，在明确了这些现实之后，想要分析贸易战的未来，我们就首先要问两个最根本的问题：

1、美国究竟为什么要发动贸易战？它究竟想达成什么样的目的？

2、贸易战究竟会给我国带来什么？

搞清这两个问题，是我们才可能去进一步研究对策，回答了这两个问题，一切问题也就都有了答案。然而，目前我们大部分看到的对贸易战的解读，多限于以下三个原因：

1、特朗普政府欲重振美国制造业，而我国早已成为对美第一大出口国，给美国带来了巨大贸易逆差，故要对我国进行全方位打压。

2、为保持美国在技术方面的绝对优势和国际分工的霸权，必须阻止我国进行产业升级，防止我国在国际分工上对美国秩序的颠覆。并且要不遗余力地阻止我国高科技企业（如华为）制订市场新技术标准，保持美国技术优势，阻挠我国产业升级。

3、逼迫我国放弃本次产业升级，扼杀中国制造2025，实现更进一步的金融开放，从而通过跨过资本控制我国经济的重要领域，对我国实现金融殖民。

其实舆论场和学界能谈到第三个原因的，已经是很有见地的有识之士了。然而我在这里必须开门见山的告诉大家：

上述三个原因也许一个也不是美国发动贸易战的真正原因，贸易战的背后很可能深藏着一个对我国更深更致命的陷阱，甚至很可能是一场金融战争。

虽然这结论决不是危言耸听，但如果我一来就这么说那肯定是不会有说服力的，所以我们先不急着下结论，我们先尝试着去分析一下当下这些流行观点，它们是否真的如看上去的那样正确？它们是否真切中了中美贸易战的核心矛盾？如果不是，那么那两个最根本的问题的答案究竟是什么呢？未来，又将会是怎样的呢？

回答了那两个问题，一切问题也就都有了答案，只有破迷，方能开悟，这也正是本文的目的。

一、贸易逆差是贸易战的起因吗？

许多人认为中美贸易战源于美国不满对我国的贸易逆差，并且这种观点一度成为了主流观点，然而但凡是对美元经济稍有研究的人就会知道，这种观点其实完全不合逻辑。

我们不妨先反过来问这个问题。如果美国不满对我国的逆差，那为什么同我国的逆差一直保持了这么多年？从七十年代末开始，美国的实体经济就一直在不断地空心化，同他国如日本韩国和东南亚的贸易逆差一直都在上升，到今天也处于逆差状态，那为什么美国就一点不介意这种逆差，且从未改变这种状态呢？

其实，自布雷顿森林体系解体，石油美元体系确立伊始，美元，作为美国在世界主导金融霸权的工具，其本质已然是一种由资源和霸权共同背书的世界货币。而美元要主导世界经济的运行，美国就必须保证向世界市场提供足够多的美元，以供日益增长的世界经济所用，而投放美元最基本的方式，其实就是通过美国大量进口的逆差，通过进口国外产品，向世界投放美元。利用这种逆差，美国本土的制造业虽然会萎缩，但美国却可以凭借廉价的美元购买全世界的商品，这其实是一种天大的红利，也早已是世界经济领域心照不宣的模式，美国之所以能保持着高消费、低通胀的奇迹，正是有赖于此；我国作为对美第一大出口国，拥有着巨量外汇储备，其原因也就在此。

那么，对美国而言，如果这种逆差消失，如果美国跟全世界都是顺差，那么全世界的美元必然大量回流美国，这且不说会造成恶性通货膨胀，世界市场一旦美元荒，那么必然要有其他货币取而代之（如人民币），这样一搞，还能存在美元霸权吗？没有美元霸权的美国还能揭开锅吗？

所以，当我们认清这一现实，再来回看现在美国以贸易逆差为幌子，在制裁着其最大的进口国—中国，这个国家的逆差不仅有60%利润归属于美国的跨国公司，并且在方方面面压低了美国的通货膨胀，让脱实向虚的美国可以用廉价的美元享受着“中国制造，美国消费”的红利。所以说，制裁与贸易战根本不可能是因为不满逆差而导致。醉翁之意不在酒，美国拿贸易逆差说事，本身就是掩盖贸易战本质的一枚烟雾弹，而问题的关键，则在于他们想掩盖的东西。

二、打压我国科技企业是贸易战的主要目的吗？

现在一说起贸易战，人们往往第一时间想到的就是华为。华为被制裁，这本身是美国遏制我国战略的一部分，也确实是为了阻止华为制订行业标准，巩固技术霸权优势，这是大家都明白的。

但在这里我们要说清楚，制裁华为，根本上不是中美贸易战的主体，贸易战的主体，目前仍然是美国对我国出口的2500亿美元商品所实行的关税战，这才是真正的主体。

华为再大再重要，也只是一家企业而已，并且如果要制裁华为，哪怕没有贸易战美国一样也会制裁。换言之，如果美国下决心制裁华为，并不是非得借着贸易战的借口才能制裁，只要下决心，随便什么理由都能制裁，就如同去年制裁中兴一样，没有贸易战的借口，该下手制裁的，他们一样会制裁。

而对我国2500亿出口商品的关税战，直接占到了我国对美贸易总额的一半，我国的出口企业本以代工和低端供应为主，本身利润率就位于全球的末端，而一旦面临关税的制裁，这就意味着其原有的利润空间基本消失。而一旦这些行业大规模亏损，其所涉及到的整个产业链都将陷入罕见的经营困难，这对我国市场造成的冲击，将丝毫不亚于曾让日本陷入史无前例经济危机的“广场协定”。要知道，出口曾经是我国经济的三驾马车之首，从08年开始我国的出口行业出现危机后，国家四万亿的宽松政策就直接推高了我国至今尾大不掉房地产泡沫，可见出口对我国经济影响之深刻。

而今，我国对美出口的一半商品要被加征25%的关税，这是这些仅挣薄利的企业完全无法承受的。另外根据郭树清在五道口金融论坛的讲话透露，中美贸易逆差的60%来自外商投资企业，那么如果这样一算，属于我国资本出口美国的贸易额，已然是全部被加征了关税。这对我国经济的影响将有多大？

所以，贸易战的主战场，是在被制裁的科技企业那里吗？当然我们知道华为以及其他关键的科技企业，对我国的未来都是至关重要的，所以他们顶住压力也确实事关全局。但是我们也必须认清，贸易战是中美两个经济体之间的较量，单个的企业再是重要，也很难带来全局性的变动。相反我国的出口行业从来都事关我国经济全局，无论其经济规模还是吸纳的就业人口都可以说是整个沿海地区经济乃至我国经济的顶梁柱，这个领域一旦出现危机，很容易就能恶化成系统性风险。然而，当下这个领域已然出现了巨大问题，然而媒体乃至整个舆论场都少有关注，这里面有可以理解的成分，但有识之士乃至专家智库的建言，如果总忽略这个关键的领域，那是很难有什么意义的。

贸易战的战场不会脱离贸易，而当大家都忘了关注贸易了，是否会是中了声东击西的计策呢？

三、中国制造2025和我国金融开放，是贸易战的最终目标吗？

很多有识之士都指出贸易战是冲着这两个事情来的了，其实很大程度上他们确实是正确的，我认为这两个方面确实是美国发动贸易战的一部分目的。但关键的问题在于，达成这两个目的，用发动贸易战的方式，效果好吗？这是美国人的一贯的路数吗？

其实正相反，十多年来美国人对我国的和平演变，从来都遵循着一种不露痕迹的模式，通过同我国内部的代理人内外勾结而不断壮大国内买办力量，并推行新自由主义的经济模式和意识形态，买办越壮大，国家力量实质也就越空虚，而这种方法几十年来取得的效果，我觉得已经是有目共睹的了。所以，如果美国真的只是冲着上述那两个目标来，其实完全不用通过发动贸易战的方式，只需要继续支持国内的买办力量，进一步扩大开放领域，引进大量外资，推进资本化改革，这样不仅轻而易举可以得到舆论支持，近年来也做了无数的铺垫，可以说是最佳的方案。

然而，这个方案并没有被继续下去，反倒是贸易战的到来使得这些曾经的布局顿时便有了被取缔的理由，中国强硬而不让步的态度使得原本布局在路上的金融开放现如今已然是成为了泡影，而中国制造2025，短时间内也没有被放弃的可能。可以说，如果美国单纯是想达到这两个目的，那么贸易战无疑是很糟糕的决策。

所以，美国这是失策了吗？我认为，我们千万不要想的那么简单。

在美国的政治传统中，总统乃至政府都实际上只是前台，强大的财团力量实际上统治着国家并决定着国家的政策，而政府则必须要平衡各方资本的力量。本次贸易战，在美国国内的反对者众多，并且很多反对者其实也代表了其所属的资本势力，然而在这种情况下，贸易战的政策依然被坚定地执行了下来，看似是出尔反尔实际却是一以贯之在持续推行，如果这不是整个美国上层的共同决定，如果这不是华尔街和军工复合体达成一致的决定，贸易战可能持续到现在吗？

美国，是一个极其强大的对手，作为弱势一方的我国，对其任何的举措都绝不应该掉以轻心，否则后果很可能是灾难性的。那这里很多人就要问了：如果美国发动贸易战还不是为了技术遏制和逼迫我国金融开放，那他们的目的是什么呢？

这个问题，本文是谈不完了，但在这里我可以大概描绘出真相的轮廓：

1、美国的霸权尤其是美元霸权已经在不可避免地走向衰落，所以如果不能在衰落前真正击垮中国的崛起，美元霸权秩序迟早也终将被替代，这是美国绝不可能接受的。

2、当前我国与美国经济都存在结构性矛盾，并且都表现为债务问题，对美国而言解决这个问题就必须要有一个承担这个矛盾的被转嫁者，而他们认定的被转嫁者，正是也必须是中国。

3、所以美国对我国将不仅仅是遏制，而是如果我国经济发展不能被彻底地打垮，遏制也就只能让美元秩序苟延残喘，最终也不能避免崩溃，美国不可能接受这种事实。

4、我国作为一个经济体目前其实还不能做到独立运行，并且当前经济中仍然存在着巨大的结构性矛盾和系统性风险，这也恰恰是美国将重点攻击的软肋，也是贸易战针对的目标，不可不察。

当我们认清了这些事实，我们便不难明白，也许通过跨国资本控制我国经济命脉曾经是一个阴毒而有效的策略，但现在，它对美国而言已经不够了。因为美国的内部矛盾太大，仅仅控制我国的一部分经济是完全不够化解矛盾的；而中国经济体量也太大，只是通过印出美元资本，不可能买下整个中国，控制中国的唯一办法只能是先造成足够大的破坏，这样才能抄底中国。所以，我们是不是隐约看见了美国发动贸易战的动机和原因了呢？

四、我们应该关注什么？

贸易战，说到底只是中美经济金融全面对抗的开始，这种对抗，是中华民族复兴的必由之路，反抗，则有生机；不反抗，则只可能葬送国家的未来，所以我们一定要坚持斗争，敢于斗争。

但在斗争中，切忌抱着一种脱离实际的自信，莫名地认为我们可以轻轻松松胜利，这是极其危险的轻敌想法。美国毕竟是一个金融帝国，在经济金融方面有着其他任何国家都不具备的超强大的攻击性，并且有一个站在世界顶峰的成熟的金融统治阶级，这就是为什么在过去的100年中，同美国在经济领域对抗的国家，成功是少数，失败是多数，这也是我们必须认清的现实。

所以，对于贸易战，我们首先要看清主战场，着重关注以下几个关键的问题：

1、出口贸易利润的急剧缩水，将在经济和金融领域给我国带来哪些变化？其中重要的全局性的变化有哪些？

2、我国经济的对外依存究竟有多严重？哪些领域的依存事关全局？经济出现变化后这些深度依存的领域会受到怎样的影响？

3、我国经济内部的系统性风险在哪里？这种风险会不会因贸易战而被放大甚至是恶化？

4、美国经济在当前政府负巨债的情况下，将用什么样的方法维持美元环流和解决国内矛盾？

5、贸易战对我国能造成的最好以及最坏的后果是什么？同样对于美国而言贸易战最好和最坏的结果是什么？

这五个问题是看清未来贸易战走向的关键，在这里我先提出问题，供有识之士们探讨。未来的中国，好日子可能正在过去，挑战才刚刚开始，正如何新先生所言：

未来10年是中国现代面临国内经济、金融及社会问题空前复杂的年代，没有之一；未来30年是中国面临国际环境极其复杂、恶劣、纠葛的时代，没有之一。

中美的较量才刚刚开始，前途是光明的，道路则是曲折的，时代呼唤着新的猛士，去勇敢地走出全新的路，世上本没有路，走的人多了，也便成了路。