【魚論】為什麼美國對中國越遏制對中國的幫助越大？

這是一位據說是獲得過普利策新聞獎（評論類）的美國名牌記者。他對中國從2010年到2020年這十年間所發生的變化進行了縱向對比，實事求是地描述了現象，並從美國利益至上的角度進行了分析。

作者又從橫向對比了中國和美國同時期各自社會的進步和發展狀況，也實事求是地反映出美國的一些滯後之處。

作者想美國所想，急美國所急。他不會像那些海外反共至上的華人、自我瞧不起的逆種族主義者，以及原教旨主義民主崇拜教教徒那樣，把中國說得一無是處，或者對美國一味地歌功頌德它的偉光正。作者反而對中國在經濟和科技等方面持續不斷強大，從而對美國構成巨大的競爭壓力而感到憂心忡忡。

從字裡行間看得出，作者是非常希望中國政府犯一些決策性的錯誤，或者希望中國放緩經濟高速發展的腳步。那樣的話，美國還可以在全方位保持世界老大的地位，而不被中國挑戰。但是，作者也清醒地認識到，這種單方面的“鄉愿”其實很難變為現實。而更具可能性的則是中國仍然會持續不斷地發展和壯大，直到有一天，從這個方面到那個方面，一點一點地逐步超越美國。

從意識形態方面來說，作者依然保持着民主自由霸占道德話語權的高傲姿態，在並沒有太多證據的情況下，做出他的判斷，或者說僅僅是希望，中國的這種非民主的權威體制，終有一天會使經濟發展停止，然後進入崩潰階段。

而在另一方面，作者言不由衷的內心矛盾感，在下面一個例子中表現得活靈活現。作者希望中國的經濟發展放緩，同時卻又批評中國這種權威體制下的國企“機構臃腫，效率低下”。按照他的觀點，中國的國企由於有着上述種種弊端和問題，最終會拖經濟發展的後腿。但這對於減少乃至消除中國發展強大而對美國產生的威脅性，不是很有幫助嗎？作者幹嘛還要抱怨呢？用簡單的語言來說，就是中國的國企不行，必須要對之做出西方可接受的改革。然而，中國的國企問題成堆，逐漸消沉，這會使中國變弱，對於美國來說，這不是天大的好事情嗎？那為什麼還要提醒中國人改正“錯誤”呢？就讓中國繼續“沒事、沒事”地帶病發展，那不是更好？由此可見，這位美國名記，其實他也不清楚自己到底想說什麼。骨子裡還是帶着西方人對中國始終不變的刻板印象和僵化思維。

相比那些戴着墨鏡看中國的外國人來說，這位名記總算是換了一副透明的老花鏡了。看得是比墨鏡清楚多了，然而，還是那麼朦朦朧朧的。

也許，這就是美國的命吧。

中國古代的兵法講究“知己知彼，百戰不殆”。我不知道美國人到底是因為還在秉持着世界第一的驕傲感而故意不想看清中國呢，還是真的已經到了老眼昏花的地步而真的看不清中國呢？

我也不知道。

大衛·萊昂哈特：美國在哪些方面沒有讀懂中國實力？

大衛·萊昂哈特美國記者、《紐約時報》專欄作家

2020-01-24 08:19:45 來源：觀察者網

【文/ 大衛·萊昂哈特】

中國領導人思考問題往往以幾十年為範疇。一個十年剛好覆蓋兩個五年計劃，足夠見證國家軌跡真正的變化。

1月16日《紐約時報》刊文《美國在哪些方面沒有讀懂中國實力》

碰巧的是，在剛剛過去兩個十年的尾聲，我剛好都在中國度過了。第一次是2010年，第二次是2020年。我通過觀察得出的主要結論是：中國這十年過得非常好。

沒錯，中國仍然面臨許多大的問題，比如香港。但如果按中國領導層最重視的指標來看，中國在2010年代的進步是顯著的。它的經濟更加多元，科技更為先進，社會管控能力更強，在亞洲的地位更高了。簡而言之，中國為了縮小跟美國的差距所做出的努力，大大超出十年前的付出。

許多美國人知道中國正在崛起，並對此感到焦慮。但我在真正去過中國之後，感覺美國人在一個至關重要的問題上的焦慮是錯位的：中國並沒有處心積慮地尋求取代美國，甚至也沒有想着跟它平分秋色。中國面臨許多切實的挑戰，包括香港問題、地區分離主義、臃腫的國企以及即適齡勞動人口減少。

中國之所以在地緣政治方面取得如此巨大的進步，最主要的原因在於：從各個方面來看，它的對手美國這十年過得都比較糟糕。中美兩國這十年都有進有退，區別是中國進多於退，而美國則相反。

在美國，大部分人口的收入、財富和預期壽命都停滯不前，導致了國民憤怒，加劇了政治分歧。這個現象的結果是選出了一個機能失調的政府，它侵蝕了美國很多原本相較於中國的優勢領域。今天的美國開始剋扣教育、科學和基礎設施領域的投資，而曾經這些領域正是美國賴以成為世界大國的資本。美國還在放棄自身軟實力——這是構成它卓越地位的核心部分。

美國政府預算用於教育、基礎設施的非國防支出在逐年減少（圖自：美國白宮官網）

特朗普扮演的角色很能說明問題。與前任總統們相比，特朗普更願意正視中國造成的戰略威脅。然而，他對抗中國的手段是如此笨拙，以至於反而幫助了中國。

特朗普不但沒有組建聯盟（包括一些亞洲國家）來制約中國的崛起，反而還疏遠了現有的盟國。他不但沒有大打民主牌，反而一邊破壞美國國內法治，一邊與各個獨裁政權眉來眼去。倫敦政治經濟學院的中國經濟學家金刻羽說得好，特朗普是獻給中國的“戰略大禮”。

最近的中美貿易爭端就是個典型例子。特朗普政府選擇走比往屆政府更強硬的路線本來沒有錯。但在實施單方面制裁之後，他接受了貿易停戰協議，而該協議並沒有有效化解中美之間的核心分歧。

當前的美國似乎不太清楚自己究竟應該扮演全球的民主領袖還是狹隘的自我保護者，這種混亂有利於中國。近一年來，特朗普政府要求61個國家禁用華為公司下禁令，但只有3個國家響應，顯得頗為尷尬。如今，法國總統馬克龍認為，歐洲的自我定位應該是與中、美形成三足鼎立，而不像過去那樣僅僅作為美國的盟友。

關於中國究竟是強是弱，美國的中國問題專家爭論不休。答案是兩者兼而有之，但中國未來的方向很明確，它在一天天變得更加強大。

拿我兩次訪問中國的經歷作比較，中國經濟成熟之快尤其令我震驚。儘管增速已經放緩，從2010年代開始的每年約10%的增長到現在的不到7%。整體國力變強是經濟增速放緩不可避免的一部分原因。但是，借用風險投資公司紅杉資本中國基金創始合伙人沈南鵬的話，對於中國而言令人鼓舞的消息是，“增長的質量已經大大提高了”。

2010年，當我和中國領導人以及企業高管交談時，他們從始至終在哀嘆兩個問題——創新型企業匱乏、居民消費支出偏低。但我這次到中國沒有聽到這些抱怨。

目前，中國的抖音可能是世界上最熱門的社交媒體應用程序。最近一項調查顯示：在美國青少年中，抖音甚至比臉書（Facebook）更為流行。很有可能會湧現其他的創新者，畢竟當今中國數字經濟的一些優勢令美國都只能望其項背。

在美國，通常使用數十種不同的應用來支付，比如一個軟件用於星巴克，另一個用於亞馬遜購物，然後還有航空公司自己的軟件等。中國大部分的支付場景都發生在兩款電子支付應用上：微信支付和支付寶，人們只要打開一個應用程序，幾乎可以在實體店或網店購買所有東西。這種方便簡潔進一步鼓勵了零售創新，臉書和谷歌都在嘗試模仿這種模式。感覺這就是商務的未來。

這也是中國消費經濟取得長足進步的一部分。當前，消費者支出約占中國GDP的39％，高於2010年的35％。在美國，消費者支出約占GDP的68％，“消費主義”一詞可能帶有負面含義。但這對之前較為貧困國家而言有着不同的含義。這種增長標誌着從自給自足的自然經濟走向現代經濟的舒適生活。

我在中國停留的城市之一是南京。它是中國第12大城市，最為世人所知的可能是1930年代日軍對中國平民展開大屠殺的地方。南京象徵着中國的屈辱史，這段屈辱史後來也成為大眾文化作品的題材，比如很多電視劇中日本皇軍就是以惡棍形象出現。

但不太為人所知的是，南京正悄然成為極具代表性的中產階級消費文化引擎。14年前，這座城市地鐵系統剛剛開通；如今，每年客運量已達10億人次。地鐵里人潮湧動，但非常乾淨，而且每趟我只用花2-3元人民幣（約合28美分或42美分）。繼南京之後，全國有將近30個城市開通了地鐵，這使得中國成為全世界地鐵客運量最大的國家。南京是2011年開通的京滬高鐵線上的一站。南京到北京與紐約到辛辛那提（譯註：美國中部工業城市）距離差不多，但南京至北京乘高鐵不超過四個小時。

2013年動工、2014年竣工的南京地標“南京眼”步行橋

南京的基礎設施讓經濟活動的方方面面都變得更便利——上班通勤、出門購物或出行度假。最近的一個周六夜晚，在位於南京市中心七層樓高的購物中心——德基廣場裡，即便已經晚上9點，餐廳家家爆棚，優衣庫的過道也擠滿了人。

過去十年裡，中國在除了經濟以外的其他方面也取得了顯著進步。中國加大在科研領域的經費投入，相形之下，美國在這方面微弱的增長使得中國快成為世界上最大的科技研發投資國。儘管美國科研質量還是高於中國，但是中國與它的差距在縮小。

貿易方面，現在中國不僅是日本、韓國、泰國、越南和印度尼西亞的最大貿易夥伴，而且是澳大利亞、巴西和南非的最大貿易夥伴。創新方面，按照達特茅斯大學塔克商學院長馬修•斯勞特在剛參加完北京校友會活動後跟我說的：中國初創企業充滿活力，足以吸引越來越多在美國留學的中國畢業生回國發展。

這種貿易往來也逐漸在文化和政治層面產生影響力。只要看看美國職業籃球聯賽(NBA)總裁如何試圖平息火箭隊總經理莫雷涉港言論引起的風波，大家就能理解這一點。NBA高層和許多其他公司高管一樣，都知道中國對於他們業務的長遠發展能起到決定性作用。

這種情況下，中國領導人開始告別鄧小平時代的謙遜低調。近期，我和比爾•蓋茨、亨利•基辛格、亨利•保爾森（譯註：美國財政部長）以及許多美國官員和企業高管一起出席了在北京郊區舉行的2019年創新經濟論壇，不難感覺到中國官員底氣特別足。一些美國人直接地批評了中國經濟政策，但中國官員基本不理會這些抱怨。會上，中國國家副主席王岐山說：“中國人民清楚自己有什麼、要什麼、準備付出什麼。對實現中華民族偉大復興的宏偉目標有信心、有耐心，更有決心。”

中國已經連續三十年超出了世界的期待——當然，並不能保證這種情況將在未來十年中可以繼續下去。中國還有很長的路要走。其他國家對於中國日益增長的實力越發警惕，使得中國外交道路更為艱辛。中國經濟必須應對房地產信貸規模過高，必須解決國有企業效率低下的問題。未來25年中國將面臨勞動年齡人口驟減，這可能會帶來近三十年來最大的挑戰。

從現在開始的今後十年裡，不難想象要麼中國將成為美國更強勁的競爭對手——主導太平洋區域並領導由威權主義國家組成的鬆散聯盟，要麼成為實力較弱的國家，在處理國內外矛盾方面左支右絀。對第一種可能性，美國應感到緊迫感。

初冬時節北京故宮的庭院

在北京的最後一天，我參觀了紫禁城，這是近年來經過修繕的古老皇家宮殿，它在某種意義上提醒着人們，強大才是中國的歷史常態。為了整理此次旅行的思路，我坐在一個庭院裡，掏出了我在2010年走訪中國期間列的兩張單子。

一張單子上寫了中國在未來幾年為了增強國力需要做的——增加消費者支出、加強科學領域發展、提升創新性等等。另一張單子上列出了美國維持大國地位應採取的措施，比如減少不平等、投資未來項目等。“不斷進步”與“停滯不前”之間形成鮮明對比。我認為合理的結論是，應該擔心美國作為大國的未來。 

（觀察者網譯自《紐約時報》）