《基层之声》（14）

评清华法学院教授发出最强音：恢复国家主席任期制

文学城原文链接：//www.wenxuecity.com/news/2018/07/25/7470461.html    

文章来源: 许章润 于 2018-07-25 21:27:38

许章润：我们当下的恐惧与期待 [1.“我们”是谁？如果“我们”包括广大的人民群众在内的话，就应该从劳动人民的立场发声，而不能站在少数人的立场发出所谓强音，这种强音越大越多就越对劳动群众的阶级立场和阶级利益不利。大多数人的愤怒的对象是特色党，这个假共产党实行了一条走不通而强走的错误路线——邓小平现代修正主义，倒行逆施，危害人民群众的长远和根本利益，眼看就要害人害己，全国遭殃，能不焦虑？期待的是全面总危机之际，群起抗争，夺取四修反动政权，按照毛主席的革命路线回到革命社会主义的道路上，将中断了四十年的继续革命斗争重新拾起，全国人民重新当家作主，彻底解决走资派转化而成的今日盗国集团的祸国殃民问题。]

无套裤汉于2018-07-27逐段评论见[┄] http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI3NDI0  

 照此趋势以往，「改革开放」会否就此终止，极权回归，亦未可知。此时此刻，全体国民之最大担忧，莫此为甚。[2. 所谓改开不外是从革命社会主义倒退，走回到一九四九年以前的半殖民地资本主义道路。走这条道路的党是否会停止，如果会停止，为什么会停止？这是特色党走资路线的同路人所担心害怕的大问题，所以为之恐惧之下期待政治路线不要停止。全体国民和这条极右走资政治路线之间是什么关系？这要看什么阶级而定，对那些挣扎在温饱线上的劳动阶级而言，他们恨不得推翻这条反动路线，重回人民当家作主的毛泽东时代，盼望在真共产党的领导下从鬼变人，欢迎对走资派及其帮凶和帮闲们施以“极权”——只许你老老实实，乖乖听话，不准乱说乱动。因为劳动群众占大多数，所以可以这样说：全体国民最大的担忧不是对走资、盗国集团施以“极权”、判处退赔贪腐财产、承担祸国殃民的责任；更不是担心回归，而是担心回归无期和改开继续。只有占人口少数的半殖民地资本主义的反动统治阶级及其御用文人才会担心使用极权二字对毛泽东时代进行可耻的污蔑和造谣。只要这个反动集团还有一线希望，任何集团内部有头有脸的都不会舍弃然后反对邓小平修正主义错误路线，因为他们知道回归毛泽东时代就等于宣布自己的政治死刑，他们将坚持走错误道路一直到山穷水尽，为广大的革命人民群众所推翻为止。反动文人们频频以恐惧与期待为由，企图误导全体国民革命政治倾向，为统治阶级出谋划策以便继续剥削和压迫他们并从中分得一杯羹为己任。这批反动的御用文人要嘛树倒猢狲散，要嘛成为广大革命群众的俘虏，其出路是暗淡的，不如预先做好安排，拒绝作统治阶级反动集团的陪葬。]

 当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深感迷惘，担忧日甚，已然引发全民范围一定程度的恐慌。[3. 上面说得很明白，全体国民最大的威胁来自特色党及其半殖民地资本主义制度的倒行逆施，国家发展方向和个人身家性命的安危之所以恶化，就在于此，岂有他哉？“只有社会主义能够救中国”，任何形式的资本主义都是国家发展方向和个人身家性命安危的最大和根本的障碍。这些普遍认知由于四十年来被他们的血汗写成的事实所见证无误，只有反动派及其帮凶帮闲们还在犹豫不决，他们明知此路不通，但是顽固地幻想会出现邓小平之后又一次奇迹，带领他们走出困境，甚至走向胜利。无奈这不过是一相情愿，政治经济社会总危机越来越迫近，在全世界进入2007-2009经济大衰退危机之后再来一次之后，中国的发展将要倒退到以十年计算的程度，那时当然会引发全民范围的大恐慌，即使在现在，人心惶惶不安已经出现，迷惘与担忧不是来自回归毛泽东时代而恰恰是来自邓修路线与反动统治正在自行摧毁前程而不遗余力。]

【编者按】本文是清华大学法学院教授许章润新作。许章润教授2005年曾被官方机构中国法学会评为「十大杰出青年法学家」之一，现为清华大学法治与人权研究中心主任、天则经济研究所特约研究员、以及中国大陆多所高校客座或兼职教授。自2013年以来，许章润教授陆续发表《重申共和国这一伟大理念》《重思中国立国之基》《保卫「改革开放」》《盛世危言——中国在临界点上》等一系列演讲和文章，批判中国当下政治和社会运行模式在歧路上渐行渐远。本文尤其对2017年冬以来以来中国政治与社会的倒退趋势进行了系统性批判，明确指出要警惕「极权回归」的危险，并提出「个人崇拜」剎车和恢复国家主席任期制的诉求，成为中国大陆知识界为数不多直击时弊的声音。端传媒经作者授权，首发全文无删节版本。[4. 茅于轼等人有可能企图将特色党踢倒，让自己在美国霸权主义的卵翼下更换政权，自己任总理，让天则所代替“国务院”和“党中央”。他们认为中国半殖民地资本主义在特色党手中是不彻底的资本主义，所以弊病丛生，市场经济有名无实，只有他们才能贯彻美国霸权主义分裂别国的决策，实现邓小平修正主义的修正主义。但是，不管谁想在中国实行资本主义，都不可避免实行的是半殖民地资本主义，这是由于中国不同于日本，作为一个落后于西方资本主义世界又长期被帝国主义蹂躏的半殖民地（即政治在名义上是独立的，而在事实上却受制于一个或多个宗主国），所以无法摆脱这个历史包袱。]

 包括整个官僚集团在内，当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深感迷惘，担忧日甚，已然引发全民范围一定程度的恐慌。盖因近年来的立国之道，突破了下列底线原则，倒行逆施，而这曾是「文革」后执政党收拾合法性，并为三十多年的「改革开放」证明为最具正当性的政治路线，也是全体公民和平共处最低限度的社会政治共识，本不该动摇，千万不能摇撼。四条底线[5. 参看2.及3. 再一次强调：只要特色党内高层都支持改开反动路线，而广大人民群众的革命准备工作还没有进入实战程序，在这两个条件下，就不可能出现变动，特别是在路线上的。作者对回归革命路线的担忧与杞人忧天何异？改开之所以成为不可须臾离的救命草，是因为邓江胡习四修官僚买办资产阶级只有这样才能保住由化公为私和其他贪腐手段得到的资产，不至于被充公。让作者这位公知担心的是改开官僚集团会在倒行逆施上动摇一事何其关心乃尔，对他们在贪污腐败上会摇撼何其不放心啊！]

那么，是哪四项底线原则呢？

第一，维持基本治安，明确国家愿景。[6. 见下。国家愿景？首先要问谁的国家？人民的还是资产阶级一个阶级的？如果不回答这个问题，愿景一词就是无的放矢，言不由衷。]

 结束连年「运动」，中止「和尚打伞无法无天」，以包括连番「严打」在内的强力整肃，阻止社会失範，维护社会治安，同时尽力实现社会和解，大致提供了一般民众生聚作息的基本秩序条件，是四十年里现有政体的底线合法性，也是历经劫难后的亿万国民拥护「改革开放」的原因所在。虽说从治安到公正，自就业而尊严，公共产品的内涵缺一不可，而且时移世易，诉求必然逐次提升，但在高端产品阙如之际好歹有底线保障，对于历经动乱和苦难的百姓而言，总是好事。毕竟，升斗小民，日常起居的美好愿景不过是安宁生活，期期於温饱小康，而以世道安靖为前提。虽说此种治安格局及其后来发展出来的「维稳」路径，反过来滋生出新的问题，暴露出政治统治正当性不足这一致命病灶，但就其提供基本治安而言，却是成功的，也是合意的。[7. 作者不愧是特色党的帮闲，他对于特色党对内法西斯统治大为欣赏，惟恐这个祸国殃民的假共产党剥削和压迫工人阶级的力道不够，并鼓励有加地吹捧其对内法西斯统治的“强力整肃”的合法性。这就是说，作者为了其国内主子的安危费尽心机地诱骗“升斗小民”继续容忍资产阶级一个阶级的独裁和剥削统治，绝不反抗。谁反抗谁就是使社会失范、破坏治安、不实现社会和解┄ 他作为法学教授就必然知道邓江胡习四修的反革命统治是非法的，但是他居然顾左右而言他，为尊者讳，绝口不提其统治是非法的这个历史事实。试问教授：邓修上台依靠的是什么法条法规法律法理？真共产党党章和一九九七年及其以前的中国宪法有哪一条准许借用政变上台更换政权的说法？华国锋、叶剑英、汪东兴、邓小平在一九七六年十月六日的反革命军事政变完全是非法的、因此是无效的——邓江胡习四修非法夺取了无产阶级的革命专政政权因此是非法所得，全体国民在无产阶级的领导下至少在法理上有绝对权力夺回被四修篡夺的党政军政权而不受任何人的阻碍。无产阶级专政下继续革命路线才是唯一合法的路线，在这个合法路线的保障下的无产阶级革命专政政权才是唯一合法的政权。既然邓江胡习四修政权是非法的，说什么“四十年里现有政体的底线合法性”就是完全错误的。]

 不宁唯是，三十多年里，尤其是1992年春夏之后，执政党以经济建设为中心，所谓「专心致志谋发展，聚精会神搞建设」，坚持二十年不变，则官民互动之下，几个回合下来，一般国民认为不管谁上谁下，他唱罢你登场，反正发展经济、专心国家建设这一条蔚为基本国策不会改变。有此预期兜底，遂仿佛多所安心，接受既有政体安排，你当你的官，我过我的小日子，而合作共谋出此刻这一社会治安格局。换言之，不是这个梦那个梦，而是发展经济社会，专注於国家建设，別搞运动，安宁生计，凡此底线原则，筑就了展示并通达国家道义愿景的起点，也是百姓接受统治的前提。[8. 关于中国梦的问题将在下面讨论。所谓发展经济社会不外是让半殖民地资本主义积累和扩张，让资本作为霸权性质的社会关系统治社会，其结果就是有目共睹的贫富不均、劳动群众普遍失业、破产、贫困和社会地位低落；所谓专注国家建设，就是半殖民地资本主义国家地位的巩固和在建设的名义下，通过瓜分国有财产、私有化国企和天文数字的民脂民膏化为盗国集团资产并转移到海外一去不返。好一个“通达国家道义愿景的起点，也是百姓接受统治的前提”！文人公知之无行，于此可见一斑。无产阶级革命运动将是政治社会经济总危机的必然产物，改开反动派怕危机和革命怕得要死，哪里还有想搞运动可言？作者不过是在这里耍花枪转移人们面对危机将要到来之前的视线，以期阻止革命运动的燎原大火罢了。]

中国梦乡里的小贩 摄：Kevin Frayer/Getty Images

 不是这个梦那个梦，而是发展经济社会，专注於国家建设，別搞运动，安宁生计，凡此底线原则，筑就了展示并通达国家道义愿景的起点，也是百姓接受统治的前提。[9. 梦想、理想、幻想、空想都是社会发展所必有的现象，共处于想象这个统一体内，互相对立、互相依存也互相渗透。例如梦想有合理的也有非理性的，一切合于历史发展规律的梦想是积极的、也是有益的，具有一定程度的合理性；反之，则非是。毫无疑义的是：习近平炮制的中国梦（想）属于后者，而“世界无产者，联合起来”进行世界革命的梦想属于前者。习近平的中国梦之所以非是，是因为他坚持实行的思想政治路线是一条反动的也是错误的反革命现代修正主义路线，他提倡的中国梦不但对中国人民无益而且有害，因为这场梦的前提不是建立在阶级斗争和无产阶级专政学说上而是依靠资产阶级一个阶级的的独裁统治的资本霸权上。这里转发一篇合理的也是正确的中国梦如下：【参考材料115】什么是中国梦？毛主席时代人民当家做主的社会主义就是中国梦！双鱼凤凰 来自微信  2018/7/14 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36094

1.毛主席时代没有人剥削人，没有人压迫人的现像，人人都是国家的主人。

2.毛主席时代工人阶级是创造积累巨大社会财富的勤恳劳动者，是国家重要工业主体产业的中坚主力军，是无产阶级的领导力量。

3.毛主席时代没有（工人领导阶级）职工下岗失业更没有合法职工被非法买断工龄，被非正常失业现像。

4.毛主席时代没有房奴，看得起病，上得起学，不会被住房，上学，看病而穷困潦倒。

5.毛主席时代干部不敢贪污，不敢行贿受贿。

6.毛主席时代没有假冒伪劣商品，没有坑蒙拐骗的欺诈行为。

7.毛主席时代打官司不要钱，只要有理，人人都可胜诉。

8.毛主席时代没有黑社会，没有卖淫嫖娼，没有性病没有毒品，没有赌博。

9.毛主席时代国家既无外债，又无内债。

10.毛主席时代没有名目烦多的苛捐杂税。

11.毛主席时代没有为了生活而离乡背井，流离失所。

12.毛主席时代没有反复坼建，浪费民力国财。

13.毛主席时代一切劳动成果归国家所有，归人民所有，无人敢侵占。

14.毛主席时代国家干部和劳动者享受同样待遇。

15.毛主席时代没有用卖国企卖土地和卖资源来发展国家经济；没有用高房价，高学费，高药费来发展国家经济。

16.毛主席时代没有养不起孩子之说,一般普通民众养活几个孩子是很普遍的。

17.毛主席时代没有繁琐的行政机构,没有众多的公务人员和庞大的维稳队伍,没有工资双轨制，没有退休养老双轨制，没有福利双轨制。

18.毛主席时代各单位都有不要钱的托儿所,上班族上班送孩子,下班接孩子,礼拜天陪孩子玩,用不着上辈管.

19.毛主席时代的青年要么上班，要么当兵，要么上山下乡，没有游手好闲人员，没有啃老族，没有抢劫团伙。

20.毛主席时代社会治安井井有条,路不拾遗,夜不闭户。

21.毛主席时代读书每学期就是3元钱左右的学杂费，上大学不要钱，毕业后个个分配工作。

22.毛主席时代重视全民体育运动与城乡医疗卫生工作,民众的体质健康状况是最好的。

23.毛主席时代没有通货膨胀没有高物价,国民经济社会发展呈欣欣向荣的美好景象。

24,毛主席时代没有前腐后继的腐败官员，没有贫富二重天的阶级分化，没有劳者不获，获者不劳的剥削压迫制度。

25.毛泽东时代一人参军.全家光荣！没有退伍军人上访，hon军婚都受法律保护，没有维稳没有打压。

        如果说什么是中国梦？这就是中国梦！]

第二，有限尊重私有产权，容忍国民财富追求。[10. 这是小资产阶级社会主义的余音缭绕，用改良主义路线代替无产阶级革命专政下实行社会主义革命建设路线的敌人。]

从废除私有制，声言私产为万恶之源，到有限保护私有产权，容忍亿万人民对于财富增长的追求，并且诉诸立宪，所谓「私产入宪」，释放了发家致富的普遍人慾，给予追求美好生活的人性志向以正面政治迎应。在此情形下，不仅国家经济实力空前增长，并以此支撑了科教文卫与国防武备，特別是庞大的党政费用，而且，一般国民亦多获益，生活水準多所提升。此为中国经济快速成长的法制缘由，同时说明了既有政制合法性之获得全民容忍的经济原因。毕竟，动什么，別动大家的钱袋子，是硬道理。其实，此为一切正常人类社会的通则，近世产权理念与人性观念为此特加张本，「改革开放」以「拨乱反正」皈依普世大道，实为知错能改善莫大焉。[11. 作者以偏概全地说亿万人民都要求走半殖民地资本主义而且热烈支持经济私有化和追求普遍人欲作为最高准则是与事实不符的。成人中至少有一亿人怀念毛主席时代，甚至在为文革催生，这就说明他所说的亿万人民只是一部分中产和小资还在做着中国梦度日，大部分人民群众已经从改开这个梦靥中觉醒了。中国的社会主义革命之所以已经不可阻挡，是因为发家致富已经处于邓小平时代的尾声而不可继续，就是说：先前发家致富的红利因素已成过去而不再——由近至远，指的是美国新自由主义的资本全球化红利、美国反恐战争红利、美国二战红利、人口红利、中国社会主义革命和建设红利。一旦这些红利因素付之东流，特色党及其半殖民地资本主义制度就要陷入危机深渊，前途黯淡，经济快速发展不再可能继续下去了，连带而来的是种种社会震荡，国无宁日，人心涣散，贪污盛行，入党为升官之本、升官为发财之本一如一九四九年之前的常凯申、国民党时代那样“无可奈何花落去”。同时也由于这个原因，特色党不敢贸然换旗易帜，如若不然，人民群众随时会揭竿起义，打倒这个非法、反动、野蛮、倒退、欺骗全国和世界的反革命现代修正主义即对内法西斯主义政权。谈到特色党的欺骗性，不能不谈一下它的G.D.P.拜物教。众所周知，虽然G.D.P.增长不会普遍增加人民群众的福祉，但是作为一种参考还是可以的。官方统计数字显示二零一八年中国G.D.P. 总量超过八十二万亿人民币，折合约十三万亿美元。二零一七年美国的G.D.P.总量是十九万亿美元。预计今年（二零一八年）美国的G.D.P. 将达到二十万亿美元。学者预计中国的年总产值将会超过美国，成为世界第一大经济体。但是，最新数据显示：中国真实的（即排除虚假上报的）G.D.P. 总量只有美国G.D.P. 的四分之一（即五万亿美元）。当然中国的货币发行量是惊人的，达到美国的三倍。在G.D.P.的年增率方面， 中国公布二零一六年的增长率是百分之六点七，但是世界银行的分析报告显示该年增率仅为百分之一点一。见：https://www.youtube.com/watch?v=coxXBQouoOw 由此可见特色党自欺欺人已经达到何等猖狂的地步，它为了吹嘘所谓经济奇迹，已经无所不用其极了。相对于所谓奇迹，读者群众不妨参看一下当前的经济状况：《中国老百姓确实没钱了 消费枯竭！》https://www.youtube.com/watch?v=Vxa-4Ucihzw ]

第三，有限容忍市民生活自由。[12. 市民的含义是小市民，也就是指城市中占有少量生产资料或财产的居民。如小手工业者﹑小商人等小资产阶级或中间阶层。]

几十年里，公民社会不见成长，稍有冒头即遭整治，严重阻滞了国民政治心智发育与公民人格养成。政治社会更是不见踪影，导致中华国族的政治成熟捉襟见肘。但是，伦理社会基本恢复，经济社会与市民社会确乎多所发育。市民自由而非公民自由，尤在市场经济较为发达省份，早成生活事实。所谓市民生活及其市民自由，指的是私性领域的有限生活权利，着重于吃喝拉撒卿卿我我，特別是对于自家生活方式无涉政治的自我支配，至少是发型服饰无需看官家脸色行事。大家搓澡搓脚，旅游宴飨婚外恋，小资麻麻，这世道才有烟火气。较诸毛氏极权政治下千篇一律的铁桶生活，连裤裆都管得死死的，此刻国民暂弃公民身份追求，而满足於市民幸福，回归普通人的日常本色，既无可厚非，更是大家之能容忍刻下政体的原因所在。就此而言，警力以抓嫖为柄，实施定向人身控制，造成普遍不安全感，虽於一案一事得计，可丧失的却是普遍的市民预期，反而得不偿失。至於北京市以整治市容为据，而将好端端便民商铺酒肆一律封拆，彰显的是「光荣政治」对于市民社会的为所欲为，一种权力的美学恶趣。——就是香港、伦敦与巴黎，超大规模国际大都会，不还都容忍并规划街市交易嘛。至於市场经济之下，笑贫不笑娼与娱/愚乐至死，忸怩作态、无德无识无耻却大富大贵，亦为普通众生的市民生存，遵循的是商品逻辑，讲述了一个不得不为了市民常态生聚而付出文明腐朽代价的现代喜剧与后现代闹剧。[13. 小资生活要自由化，那么大资的生活相必更要自由些才是，盗国集团的生活自由度还需要更大的提高。这种建议是高超的，也极有远见，就是要提高社会上层的自由度，先是生活上的，然后是其他方面的，例如，在一切有利于积累资本、垄断金融、践踏、剥削、压迫基层群众的所谓生活、生存、生息、生钱本能都一概法律化，写入宪章，保护他们的神圣不可侵犯的私人财产。作者为盗国集团在内的四修统治集团的统治策略深思熟虑何等体贴入微，对保佑他们的前途和利益何等无微不至啊。]

第四，实行政治任期制。[14. 任期制指定期轮换制，譬如，两个换汤不换药的政治孪生党（美国的民主共和两党是最好的现实案例），你方唱罢，我上台，但是不管谁在台上都一样，都属于资产阶级专政之下的所谓选票民主制度，这里的民主是形式上的，根本没有实质上的意义，资产阶级民主对选民来说，不过是一个永远你民我主的好听些的别称罢了。]

三十多年里，究其实质，虽说社会多元与政治容忍度明显增长，但整个政治体制未见任何具有实质进步意义的变革，骨子里依旧是那一套陈腐而残忍的敌我斗争与专政理念，外加上「吃江山」的贪婪丑态。但因立宪规定了包括国家主席和国务总理在内的政治任期制，以及「人权入宪」，并经2003年以还的十年任期后实现党内和平禅让，终于兑现了最多连任两届、最长十年这一宪法规定，纸上的宪法规定至此似乎积习而为「宪法惯例」，好像立法与实践均双双尘埃落地，这便总算给予国民以一定政治安全感，也令国际社会觉得中国正在步入现代政治。不妨说，三十多年里嚷嚷政体改革而政体岿然不动，这是唯一看得见摸得着也拿得出手的政治改革成果。在大家看来，不管你如何，不过就是十年的事。诸位，百姓无辜，小民蝼蚁，平时面朝黄土背朝天，分散如沙，为养家餬口而劳生息死，根本无力抵抗任何组织化强权。此刻终于好歹有此「十年任期」，似乎感觉也还算是对于随时可能爆发的政治任性的一招制约，这便随遇而安地打理自家油米柴盐也。[15. “实质进步的变革“是什么？搞个中国民主党，然后炮制个中国共和党，互相轮流坐庄，不管谁上台都一律执行同样一个祸国殃民的错误路线，譬如邓小平现代修正主义路线，目的是让盗国集团永远执政下去，工人阶级永远被剥削、压迫、践踏下去，不能翻身解放，这就是所谓实质的变革吗？请问：这样的换汤不换药的任期制能够解决中国工人阶级和资产阶级之间你死我活的阶级矛盾和斗争吗？问题不是任期不任期的问题，而是实行的是什么性质的路线这样的严肃问题。任期制如果不能解决两大阶级间的对抗性矛盾，那就不过是为盗国集团涂脂抹粉并企图掩盖问题实质的花招。有人认为邓小平提倡废除领导终身制，其实并不是这样的；鲍彤说，大家都认为，邓小平当时是开明的，后来知道「实际上邓小平拿这个东西作为一根棍子，把华国锋（毛泽东接班人）打下去」见【参考材料1】鲍彤谈中共高层当年为何废终身制http://blog.creaders.net/u/12901/201802/315823.html 樊立勤（和许章润）对毛主席和文革百般指责都掩盖不了两者的伟大之处。至于他（们）指责个人独裁一事，还是列宁说得对：与其让你独裁，不如我独裁好。为什么？因为你搞错误路线而不独裁，不如执行正确路线而独裁好。当然，路线对头又不独裁的更好些，但是不独裁往往路线不能落实，所以权衡利害，宁要独裁，而不要害人害己的错误路线。毛主席说过：“路线是纲，纲举目张”。至于习近平既搞个人独裁，又搞邓小平修正主义即所谓特色社会主义的错误路线，两者都错，因此他是咎由自取，怨不得别人反对和指责他因为犯了纲领性错误以至陷入全盘皆输的结局。另外，樊立勤（和许章润）批评习近平没有击中要害，正确的批判是绕过他个人独裁问题，直接戳穿他背叛了革命共产党人走社会主义道路的决心，成为邓小平这个上个世纪最大的、祸国殃民的叛徒的帮凶。无奈他画蛇添足，被独裁问题扭偏了重心，失去了说服力。另外，樊立勤批评习近平没有击中要害，正确的批判是绕过个人独裁问题，直接戳穿他背叛了革命共产党人走社会主义道路的决心，成为邓小平这个祸国殃民的上个世纪最大叛徒的帮凶。[

人们必须了解：一党专政有革命与反革命的严格区别，不可混淆。毛主席时代实行的是无产阶级革命专政，并由无产阶级革命专政的先锋队即革命的共产党领导全国，并且由拥有罢工权力和四大自由权利（大鸣大放大字报大辩论）的无产阶级群众监督革命党，反修防修和反对资本主义复辟；或多数人对占人口少数的剥削阶级分子进行专政。邓小平时代完全相反，他的所谓共产党是反革命的假共产党，他们一伙实行的是反革命对内法西斯专政，是一伙从走资派转化而来的盗国集团为主的大资产阶级对劳动人民进行专政的无产阶级叛徒。另外，樊立勤批评习近平没有击中要害，正确的批判是绕过个人独裁问题，直接戳穿他背叛了革命共产党人走社会主义道路的决心，成为邓小平这个祸国殃民的上个世纪最大叛徒的帮凶。[ 另外，樊立勤批评习近平没有击中要害，正确的批判是绕过个人独裁问题，直接戳穿他背叛了革命共产党人走社会主义道路的决心，成为邓小平这个祸国殃民的上个世纪最大叛徒的帮凶[Mark Wain 2018-05-08] 见时事参考 （31-40）无套裤汉选摘于2018-05-13 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzIyMTE5 此外，独裁也要根据事实进行分析，不可望文生义，按照贬义来论述独裁一词。如列宁、斯大林、毛主席的无产阶级革命独裁制度下的领导与希特勒、墨索里尼、佛朗哥、东条英机等人的资产阶级反革命独裁制度下的独裁是完全不同性质的，尽管都是在一党专政下进行的。前者是代表多数人进行集中领导，而后者则是代表一小撮资产阶级的反革命专政进行个人独裁；显然人民群众支持前者，而不支持或暗中反对后者。樊立勤和许章润之流目光短浅到了不分多属人与少数人利益之间的不同和阶级性质的区别，一概驳斥，这种观点是错误的，也是没有说服力的。]

 以治安为导向的社会控制依然有效，但发展至「维稳」体制，局部地区甚至是一种準戒严状态，则尾大不掉，靡费非常，说明体制潜力已然用尽，有待升级换代。[16. 四修倒行逆施已经到了尾声很久了。他们得不到民心所向，也就得不到胜之所往，唯一可能冒险一搏的就是施行暴力反革命方式，也就是对内法西斯一条途径，维稳是唯一可行的，其他都不起作用了。所谓将维稳升级换代，不外是国有财产彻底私有化的黑道暗语——使用维稳抛出彻底私有化结论的引子，这是多么曲折的 “最强音“！]

 综上所述，总体来看，以治安为导向的社会控制，在提供治安这一基本公共产品层面，依然有效，但发展至「维稳」体制，局部地区甚至是一种準戒严状态，则尾大不掉，靡费非常，说明体制潜力已然用尽，有待升级换代。特別是此次中美贸易战争，将国力的虚弱与制度软肋暴露无遗，更加强化了不安全感。此前高峰申言，「执政合法性不是一劳永逸的」，对此危机似乎还有所警醒，而近年来对此严重缺乏敏感，却自信膨胀，类如「扶贫运动」和「打黑运动」这种準运动式政经操作方式再度登场，令国家愿景的确定性再度打折。另一方面，对于私有产权的有限保护与一般国民发家致富欲望的有限满足，不仅促进了经济增长，而且提升了亿万国民的生活水準，但却终于遭遇所谓「国进民退」与实际生活中屡屡发生的公权力肆意剥夺私有产权恶性案件的证伪，倒逼出「私权神圣」这一国民诉求，而背后的逻辑不过是「权力不能私有，财产不能公有」这一公民认知。本来，「分清公私」方能「提供和平」，二者均为古今政治的基本内涵，今日於此必得过关而后安。而最为世诟病并令人胆战心惊的，便是修宪取消政治任期制，等于一笔勾销了三十多年的改革开放，一巴掌直要把中国打回那个令人恐惧的毛时代，伴随着甚嚣尘上而又可笑之至的领袖个人崇拜，这才引发出下列全面恐慌。[17. “提升了亿万国民的生活水準”，这句话是大错特错、误导视听的，读者可参看：11. “不论是轻资产行业、重资产行业、文化类企业，还是制造业企业，通通都无法承受这轮资本大退潮。令所有人都担惊受怕的房地产可能还没来得及崩盘，中国的实体经济就已经率先崩盘了。一句话，多年来只听楼梯响，不见人下来的中国经济危机到了。”见：https://boxun.com/news/gb/pubvp/2018/07/201807300322.shtml “令人恐惧的毛时代“则完全相反，它正如同旭日初升，喷薄欲出，明媚的阳光正在神州大地上指引着人们的希望和方向。]

 几十年里积攒的财富，不管多少，能否保有？既有的生活方式能否持续？ [18. 显然这个问题是盗国集团及其受益于该集团非法统治的各个阶层（包含中产和小资在内）最为关心的大问题。由于中国政治社会经济总危机不可避免，或早或晚这种非法得来的生活方式必然是不能持续的。不能持续的直接条件之一是：人民群众的革命觉悟上升到付诸革命行动的转变；其客观条件之一是：人民群众的革命武装力量上升到打败反革命武装力量的程度。]

八种担忧

 在此，总括而言，大家的担忧与恐慌，主要集中在下列八个方面。[19. 指中产和小资的担忧与恐慌；二者与无产阶级无关；无产阶级关心的是怎样推翻四修资产阶级专政政权；由于历史发展规律站在他们一边，暴力革命是保证人民战争胜利的依据，除此之外，修正主义路线下的一切必须清除干净。]

第一，产权恐惧。[20. 中产小资的产权在第二次解放后将会得到某种程度上的保障，不必恐惧。中间阶层是官僚买办资产阶级的盗国集团之外的部分即外围而不是内部或帮凶，所以其资产不至于全部被没收或被公私合营。第二次对资本主义经济的社会主义改造将在人民民主专政下合理解决，中间阶层应该支持第二次解放和改造，与人民公敌——盗国集团划清界限，采取对它施行不合作的策略。]

几十年里积攒的财富，不管多少，能否保有？既有的生活方式能否持续？法定的产权关系还能获得立法所宣谕的保障吗？会不会因为得罪了哪位实权人物（包括村委会主任）就企业破产、家破人亡？凡此种种，最近几年间，反倒随着时间推移，而愈发缺乏确定性，遂至上上下下恐慌不已。它首先冲击的是在改革开放大潮中已然掘金成功人士，而以大规模富人移民现象作为应对之道。一般中产阶级中下层，温饱有余，但却同样为生老病死进程中随时可能降临的任何意外而担惊受怕，尤其害怕通胀通缩钱不值钱。当然，富人移民的原因复杂，既有追求更高生活品质的，也不乏洗钱赶紧溜的，更有权贵携款逍遥法外的，但普遍缺乏产权安全感则为通例。官商一体权贵的巧取豪夺是「改革开放」的最大赢家，也是富人移民的主体。官方信息披露有限，民间传说嘈嘈切切，加上官媒时不时演奏个「共产党的终极理想就是消灭私有制」之过门，伴随着「打土豪分田地」式民粹叫嚣，更且加剧了此种不安全感。恐慌之际，高峰居然集体学习《共产党宣言》，一份曾令世界不得安生的两位年轻天才的轻狂之作，其予全体国民的负面心理震撼，也只有在此语境下，才能获得真切解释。[21. “两位年轻天才的轻狂之作”已经被社会实践证实为解放全人类的行动指南，任何反对无产阶级革命专政的倒行逆施必然将会以失败告终，这是不以人们的的主观意志为转移的。]

第二，再次凸显政治掛帅，拋弃以经济建设为中心这一基本国策。[22. 实践证明：邓小平现代修正主义路线是一条走不通的错误路线，小资们为什么仍然不顾事实真相，仍然迷恋过去？列宁说：“政治是经济的集中表现”，离开了无产阶级的革命专政政治的指导，搞什么以经济建设为中心的所谓基本国策，就必然走上万劫不复的半殖民地资本主义道路。如果仍然执意妄为坚决搞半殖民地资本主义制度下去，那就只有被无产阶级革命专政的铁拳所击败，是不会有其他出路的。]

几年来，意识形态火药味愈来愈浓，以争夺话语权为标识，而实则依仗公权力施行意识形态迫害的阵势，已然导致知识界的普遍恐慌。置此情形下，自我审查，层层加码，导致出版业遭受重挫，舆论界钳口日甚，中国与外部世界勾连之阻力加剧。甚至出现了鼓励小朋友举报告发父母这类官方宣传品，违忤基本伦理，既反传统又违现代，活脱脱一副极权政治嘴脸，令人不得不想起曾经的野蛮「文革」岁月，实在匪夷所思。影响所及，大学教师连连因言获罪，因为担忧党政宣传口子找麻烦与课堂上学生特务告密，而战战兢兢。更为严重的是，地方官僚基於政治担忧普遍不作为，而中国经济的成长实在有赖於地方官员基於政绩观而认真干活的发展观。那边厢，「重庆模式」那帮余孽与高校中曾经的「三种人」联袂一体，今日摇身一变，滚雪球，构成「新极左」，喊打喊杀。[23. 这是小资偏见的表现。如果默认半殖民地资本主义制度继续运作下去，其结果一如11. 和17. 所述那样，劳动人民将会长期陷入失业、破产、贫困和社会地位低落的深渊，这就是为什么以亿计的人民群众怀念毛主席、真共产党和无产阶级专政下继续革命论，他们当然毫无悬念地呼唤第二次无产阶级文化大革命早日来临。四修在这种强大的政治压力下，还有胆量和他们的对立面一争高下吗？除非是些痴人蠢货，谁都不能忽视这股正义之师的潜在力量的存在。他们至少在表面上，不得不伪装成被压迫人民的同情者、扶贫者、执政为民者；当然实质上处处剥削、压迫、践踏半殖民地资本主义下的广大雇佣奴隶，绝不手软。这就是为什么说特色党是一个两面党的根本原因之一。为它涂脂抹粉、又不甘寂寞的反动公知们于是出来小骂大帮忙，貌似公正，实则其反动性和顽劣、滑头、矫情、欺骗性比其特色党这个国内主子有过之而不及。]

 几年来，意识形态火药味愈来愈浓，以争夺话语权为标识，而实则依仗公权力施行意识形态迫害的阵势，已然导致知识界的普遍恐慌。[24. 意识形态之争也就是世界观之争，两面党既然是以照顾资产阶级和无产阶级这两个方面为己任的“执政党”，它就不能如同反动文人们所期待的那样只照顾资产阶级的世界观及其一个阶级在独裁统治下攫取的利益。它使用的手法不外是搞平衡术和伸缩术，至少在表面上还需要伪装亲民远资，当然在实际上完全相反。作者仅仅提前者而忽略后者这一事实说明他心怀鬼胎，有难言之隐。]

 本来，一般国民对于「政治运动」之苦记忆犹新，新生代汲汲於市民生活，已然习惯於常态经济社会与市民生活，对于人为的「政治掛帅」与毫无逻辑的极权泛政治化倾向，了无兴趣，也不关心，硬逼他们，只能徒增反感。实际上，几十年来，上下一心，这个政治体制还能获得国民容忍，就在于国家以经济建设为中心，全心全意谋发展，不再天天运动式「讲政治」，停止或者减少干涉私人生活，更不会上演什么「宁要社会主义草，不要资本主义苗」这类荒唐闹剧。终究而言，「以经济建设为中心」发展到一定阶段，必需转向以宪政建设为中心，而於政经两面次第推进建设现代国族，为现代中国接生。但就目下而言，最低限度却依然应该是固守前者，再谋他图，岂能背道而驰。[25. 脱离无产阶级的政治而空言资产阶级的经济是何居心，读者群众一目了然。作者许氏自以为聪明，实际上愚不可及。]

第三，又搞阶级斗争。[26. 阶级斗争是普遍存在于阶级社会的，不论搞与不搞都不能改变这个事实。许氏忽视了这样一个事实：以前可以行得通的，或暂时行得通的，例如邓修炮制的所谓“以经济建设为中心”作为特色党的党章部分，到了今天（实际上到了习修上台后）就不灵验了，搞不下去了。之所以出现这样的结局，不是资产阶级专政的统治形式（例如宪政与当前的无法无天之间）发生了问题，而是统治的内容与阶级斗争方向相矛盾，即半殖民地资本主义制度本身发生不能适应无产阶级的革命专政政治要求的重大问题。特色党的命运就系于是否将被阶级斗争所迫，退出历史舞台，由无产阶级取得革命政权以避免伤害到人民群众的生命财产。如果它顽固到底，前国民党政权最后结局就是极好的前车之鉴。]

前几年官媒与官方意识形态主管官员屡提阶级斗争，早已让大家一阵恐慌。这几年的施政方向，令人再度怀疑会否重搞斯大林—毛韶山氏阶级斗争那一套。犹有甚者，随着反腐之第次展开，特別是新建国家监察委及其权力之无限扩大，将全体公教人员悉数划入，不仅未能提升大家基於法制的安全感，相反，却不禁令人联想到克格勃式辖制以及残酷的党内斗争的可能性，而再度引发重回过往阶级斗争岁月的阵阵恐慌。因而，对于「斗，斗，斗」这一恐怖政治模式的国民记忆，及其是否重回华夏大地的普遍担忧，使得政治疏离感日增，和合与祥和气氛日减。本来，「私产入宪」与「人权入宪」，伴随着两任到顶这一党内禅让制的施行，有望朝向一个常态国家渐行渐近，意味着不再需要动用「斗」字诀，可这几年的做法却仿佛与此背道而驰，大家自然心惊胆战。[27. 对于大多数人来说，他们的根本和长远利益与极少数人的完全不同，第二次解放后不会受到任何损伤，反而会得到更优厚的补偿、配给与四十年来几乎被剥夺干净的社会所有权；对于极少数人（许氏显然意图被包含在内，这要由其国内、外两个金主的施舍和怜悯的程度来决定）而言， 当然会受到极大的损伤，身败名裂，遗臭万年。勿谓劳资双方的阶级斗争不灵了，其实“阶级斗争一抓就灵”是任何人都不能违背的铁律。只有资本家阶级及其帮凶帮闲们才不敢、不愿谈阶级斗争，他们躲避阶级斗争如同躲避瘟疫一般惊恐万状，因为他们知道他们占人口的极少数，阶级斗争就意味着他们的政治社会经济统治地位被剥夺，“它（资本主义）的外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了”。然而，被剥夺的“无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”]

 随着反腐之第次展开，特別是新建国家监察委及其权力之无限扩大，不仅未能提升大家基於法制的安全感，相反，却不禁令人联想到克格勃式辖制以及残酷的党内斗争的可能性。[28. 对内法西斯统治是一个适应形左实右、形社实资、形共实国、打红旗反红旗这样的两面党统治的最佳方式。许氏为尊者讳，不敢质言之，只好借用苏联大革命期间的斗争历史来敬告他的国内金主，以免被两面党（与当年的国民党越来越少不同）用汪精卫伪政权投靠国外金主的罪名拿下。其实许氏大可不必担忧甚而恐惧，他这个国内金主也非善类，和他的国外金主是一丘之貉的夫妻关系——你中有我、我中有你；许氏一身而二任焉——一口气做了两个主子的文化和意识形态的打手不说，这不还有主子的主子为他主持“正义”嘛。但是，许氏说用民主宪政的方式搞半殖民地资本主义要比特色党搞得好，就其实是妖言惑众，既然甘作半殖民地，不管搞什么都离不开宗主国这个太上皇的独裁和意旨，不过是锅嫌壶黑，五十步笑百步，半斤八两而已。另外，他恶毒地把革命专政等同于反革命专政，企图混淆历史真相，把多数人镇压少数人的反革命反抗并进行专政说成是如同少数人对多数人进行反革命专政那样残酷斗争，其险恶用心不是昭然若揭吗？]

第四，再度关门锁国。[29. 许氏在这里是企图一箭双雕，用所谓关门锁国来为美国帝国主义掩饰其对华使用禁运、围堵、封锁方式进行的侵略战争这种不可饶恕的历史罪行，同时警告特色党当局两者共同拥戴和膜拜的太上皇是永远不能得罪的最大金主，不得拒绝来往，要不然就是所谓关门锁国，这就暗示他反对独立自主和自力更生的社会主义基本国策。]

 与以美国为代表的西方世界闹僵，却与朝鲜这类恶政打得火热。中国的经济成长与社会进步，是中国文明的自我进步，循沿的是超逾一个半世纪的文明大转型固有逻辑，也是现代世界体系在中国落地后之发育成长，并非外力所能主导。但在具体操作层面，却是在重启「改革开放」而与西方世界关系改善之后，以进步主义为导向，以「与世界接轨」为目标，而搭乘上全球化市场经济快车实现的。没有「开放倒逼改革」，就没有今天的中国经济、社会和文化。而与朝鲜、委内瑞拉这类失败国家、极权国家打得火热，违背民意，忤逆历史潮流，实在不智。虽说民间调侃，鉴於中国大量官商的子女玉帛均寄存于彼方山水，故而不用担心两国交恶，但明暗之间一闪失，倒霉的是这个据说全民所有的国族，而必然落在每个具体的百姓人头，摇撼的是他们的口粮与衣衫。在此，究其缘由，就在于以政党理性代替国家理性，而以扭曲的国家理性压制公民理性，不思进取，一意孤行，早已落后于时代思潮，所以然哉，有以然哉。[30. 这种观点实在是颠倒是非，不顾事实的主观臆测。所谓世界体系者西方资本主义文明的代称，中国如果没有二十八年社会主义革命和建设的社会剩余积累，哪里会有什么搭乘上市场经济快车的可能？饮水而不能思源可谓忘本之极。许氏诸如此类的所谓见解的确乏善可陈，徒乱人意罢了。]

第五，对外援助过量，导致国民勒紧裤腰带。[31. 习修搞的不是外援而是中外资本的互相勾结，以无偿占有国内外劳动人民的剩余劳动价值的方式进行共同在美国霸权的眼皮底下进行剥削，这一点与根据无产阶级国际主义对外援助是不能相提并论的。参看：【参考材料119】“中帝论”和“中殖论”与阶级矛盾和民族矛盾 2018-7-17万里雪飘 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36081 ]

据说中国已成世界最大外援国，动不动「大手笔」划拉几十亿几百亿。此就一个发展中人口大国而言，不少地方还处在前现代，实在是不自量力。究其根源，扩张性「光荣政治」逻辑作祟，蔚为主因，而公子哥心态与做派亦且难辞其咎。现有的国家财富，包括那三万亿外储在内，是四十年里几代人血汗累积的，更是远自洋务运动以还数代中国人奋斗的善果，怎能随便乱花。长期高速的经济增长终有结束之时，则如此慷慨，类如当年无原则「支援亚非拉」，导致亿万国民勒紧裤腰带过日子，甚至於饿殍遍野，在在不能重演。此次中美贸易战爆发后官媒以「共克时艰」号令，傥论什么「先天下之忧而忧，后天下之乐而乐」，立刻遭遇百姓无情嘲讽，「去你妈的，都哪儿对哪儿呀」，正说明人心所向，早已非当年那般忽悠得了的了。[32. 许氏在17. 说特色党“提升了亿万国民的生活水準”，一下子会“亿万国民勒紧裤腰带过日子，甚至於饿殍遍野”，好像全凭他许氏偷换概念、指鹿为马式的只言片语而定。 ]

第六，知识分子政策左转与施行思想改造。[33. 政策只要是以邓小平现代修正主义为根据的就没有任何左转的可能性，思想改造一说更是耸人听闻的。]

虽然早就说知识分子是劳动人民的一部分，但一有风吹草动就拿他们当外人，甚至当敌人，已成国朝政治的最佳晴雨表，也是政制底色的政治表达。教育部一再声言要加强对教师的思想教育，网传必须重点防范海归教师，以及高校中的极少数文革遗左纷纷如打鸡血般跳将出来喊打喊杀等等，都令人担忧所谓的知识分子改造政策再度降临，特別是伴随着政策左转而再次施行思想改造运动，乃至於不排除更为严重的态势。「妄议」大棒挥舞，人人噤若寒蝉，还有什么言论自由可言。而无自由思想与独立精神，则探索未知、学术精进与思想创发云乎哉。本来，历经这四十年的积累奋斗，再好好干一、两代人，中华文明有望迎来一个思想学术的全盛高峰。但是，假若此种钳口政策再延续下去，甚至日益趋紧，则此种可能性无望变成现实性，中华国族终究只是精神侏儒与文明小国。[34. “思想学术的全盛高峰”不知何所指，但是就许氏言论荒谬性和浮夸性来说，不外是指思想学术全盘西化或所谓普世价值化，也就是在西方资产阶级独裁下的民主宪政指导下得到的全面兴盛并达到高峰。邓修和两面党一致的地方就在于形左实右、形社实资、形共实国两面派自欺欺人的作风下指导一切方针政策（包含思想学术在内），只有这样才能适应邓修和两面党的半殖民地资本主义制度的要求。这样的全盛高峰不过是一厢情愿，主观意愿。]

第七，陷入重度军备竞赛与爆发战争，包括新冷战。[35. 任何战争都是由两个或两个以上的敌对势力介入其中的；许氏只论中国而不及敌对方面，这是他惯用的为尊者讳小聪明的又一表现。为什么他避而不谈美国霸权主义分裂别国不惜制造战争的罪恶历史和人民群众与之对抗的战略呢？美霸资本要想占领中国的金融银行等虚拟资本经济和实体资本经济市场就必须占有其劳动力市场，例如通过投资、收买等方式。美霸衡量各个选项之后的最优选择就是使用冷战方式压垮特色党，而特色党不自量力跃跃欲试。解除战争危机的根本办法不是许氏呼吁的邓修投降路线，而是彻底批判并推翻邓修对内镇压、对外投降的反动路线，回归毛主席继续革命路线指导下的军事路线——"你打你的、我打我的”。]

短短十年间，整个东亚其实已然陷入军备竞赛，但所幸爆发战争的概率依旧尚处可控层面。问题是，不能由此打断中国的常规发展，就此摧折了尚未最后水落石出的伟大现代转型。两年来，在「阻止中国陷入全面内战」与「保卫改革开放」两文中，笔者都曾指认中国逐渐於「维稳体制」之上又叠加了「战备体制」，就在于提示其危险性，防范其负面影响。此刻随着内政紧绷与外贸纠纷日甚，经济下滑可能性加剧，则其进程不可控因素增多，防范其不至被迫走向战争状态，不管是热战还是冷战，绝非杞人忧天。坊间舆议提醒中美贸易争端不应再引向意识形态之争，更不要进行政治模式之争，亦为同此忧虑而发，还算靠谱。[36. 这一投降路线既包括了军事也包括了思想政治文化意识形态等领域，可见许氏搞投降不只限于军事而是整体、全面、彻底的投降。有了这样一个投降主义的“最强音”，美霸还有什么必要去养活其他反动舆论打手呢？]

 笔者都曾指认中国逐渐於「维稳体制」之上又叠加了「战备体制」，就在于提示其危险性，防范其负面影响。[37. 为什么特色党明知自己力不从心，竟然还要挑动群众的民族主义情绪？大事培植和投资军工资本？他们除了用战争解决资本过剩的危机问题（资本过剩往往导致资本之间的战争，因为战争是最有效和彻底的毁灭过剩资本的方式）外无非是企图用外事来掩盖其内政上的失败和溃烂，平息群众怨声载道，转移他们的视线到外资、外事、外部来暂时取得麻痹他们对内政的不满与对政权的反抗罢了。世界特别是美国资本霸权主义刚好借力打力，充分利用特色党的内部不稳和失败在即加强了打击与挑衅的力度，这就是美中双方拉锯战上马的基本条件。以美国为首的霸权主义已经占据了主动出击的权力和地位，伸缩自如，予取予求如入无人之境。中特的高官富商的大部分财产和眷属都已经移民到海外这一件事就可以一叶知秋，连国内都不安全的特色主义者们如何发动战争进行侵略？再说了，中特和其他各反动派不同之处在于它对毛主席和社会主义革命路线的破坏诋毁压迫虽然不遗余力，可是至少还有一亿成年人拥护毛主席和社会主义的伟大事业，这就成为中特寝食难安、不敢对外对内以战争手段妄动的基本原因，因为他们知道：不是战争引起革命，就是革命制止了战争。 ]

第八，改革开放终止与极权政治全面回归。[38. 这叫做明知立论偏狭还要故神其说，无非是想要跟着美霸的指挥棒行动罢了，因为美霸不怕四修而最怕毛主席的继续革命路线的贯彻执行。]

虽说「改革」一词已然多少污名化，毕竟，恶政亦且假尔之名而行之，但在当下中国语境下，置身大转型尚未完成、有待临门一脚的现状，较诸爆炸性革命与极左式的倒退，改革依旧是最为稳妥的路径。改革空转，抑或不进则退，早已非只近几年的事了，实已延绵一届任期。照此趋势以往，「改革开放」会否就此终止，极权回归，亦未可知。此时此刻，全体国民之最大担忧，莫此为甚。说是极权回归，就在于胡温任期，仿佛出现极权向威权过渡趋势，故而称为「后极权时代全能型威权政制」。但这两年反其道而行之，这才引发「极权政治全面回归」的恐慌。中国近代史上，1894年的甲午战争与1937年抗战爆发，两度打断中国的现代进程，致使追求日常政治的努力付诸东流，中国的现代事业因而被迫延宕。今日这一波延绵将近两个世纪的大转型已到收尾时段，有待临门一脚，切切不能再因战祸而中断。倘若中断，下次历史机遇何时再来，恐伊于胡底矣。[39. 所谓政治大转型就是彻底落实半殖民地资本主义制度并尽快向民主宪政转型，只有这样才能一劳永逸地守好本分，当好资本霸权主义的半殖民附庸国而且保证永不改变这个“中国模式”。无奈在毛主席的杰出的、伟大的领导下，国家要独立、民族要解放、人民要革命的呼声从上个世纪的七十年代起就早已不能阻挡，对准帝国主义、霸权主义及其反动派进行的 “极权”式的革命冲击也日渐高涨，历史的潮流早已不可阻挡；许氏对“极权政治全面回归的恐慌”岂止指国内，实际上也包含了整个资本主义世界；而且无产阶级的革命专政政治的世界性是对中国一国革命政治的基本保证。]

八项期待

 当此之际，针对上述担忧与恐慌，从内政着眼，无涉经贸（包括大幅度减税），也不上纲上线到民主法治层面，仅就下列八项而言，具体而有形，允为时务。[40. 为时已晚，大势已去，何云期待？]

第一，杜绝援外撒钱「大手笔」。[41. 请看：【参考材料68】 综述一下中美目前的实力对比，http://blog.creaders.net/u/12901/201806/324010.html ，因为资本无祖国，投资对象五湖四海，无分天涯海角只要有廉价、充沛而又有较好的教育程度的劳动力的地区都是必须占有的市场，因为无偿占有劳动力的剩余价值是利润的唯一来源，其他都属次要或辅助性质的。中国资本和盗国集团当然也不是吃素的；杜绝资本海外牟利犹如砍掉强盗及盗国集团的枪杆子、刀把子、钱袋子。]

非必要的无谓援外大撒把，砸钱，最令一般民众反感寒心。中国尚处发展爬坡时段，无论基础设施还是民生福利，均难题如山，任重道远。且不说养老、就业与教育，但就乡村凋敝而言，就压力山大，而需公权力多所措意。否则，半个中国仍处前现代，等于现代中国只是个半拉子工程，谈何文明覆兴。近日中阿论坛期间宣布拨银两百亿美金，设立所谓阿拉伯国家「重建专项计划」，并且「探讨实施总额为10亿元人民币的项目，支持有关国家维稳能力建设」。可我们知道，海湾国家个个富得流油，何需尚有上亿未曾脱贫国民的中国在此充当冤大头，让人不禁感慨有司心肠何在，还把自家国民当人待吗？——纵便此间涉及「战略布局」，但难免搅入既有大国博弈，而导致战线过长，亦嫌稍早。而且，凡此支出，完全无视既有预决算体制，将最高国家权力机关的国库司库宪法职权撇在一旁，在实质性瘫痪既有官僚科层建制化之际，等于向宪制与法制开战。[42. 这些建议无异痴人说梦，明知故问和自欺欺人。习近平不单是总书记、军委主席、国家主席三位一体，而且是四位一体——还要包括他作为几百个大家族的盗国集团政治总代表，也就是官僚买办资本的总执行长，或特色半殖民地资产阶级一个阶级的独裁统治政府或执行委员会的最高领导人。由于中国半殖民地资本主义的统治阶级侥幸拜赐五大红利致富，生产相对过剩的同时，资本积累也过剩，为了避免战争（战争是毁灭过剩资本的妙药）效果的不可控制性，不得不借用援外的名义让盗国集团的过剩资本通过国家和国企的名义投向资本主义待开发国家或地区（所谓大撒币一万亿），当作远程投资（不求近利，只盼望长远的未来利好）的大项目来经营和运作。这位执行长习氏与文化帮闲许氏都是小聪明不断、大智慧阙如的主，哪里知道螳螂在前、黄雀在后——西方先进资本主义世界甚至于印度也同样资本过剩，也急于寻找和开辟新的投资渠道以便疏解资本过剩的压力。于是乎美中印甚至更多国家参与的“在‘处女地’搞新原始积累”的大戏上场了。这些‘处女地’地方资本于是狮子大开口，它们尽可能地多拿多赚，倒霉的当然是美中印的无产阶级和他们滞留在这些‘处女地’的劳动伙伴们——被层层剥皮过着殖民地劳动人民的悲惨生活。这就是利好没有到手就臭名远扬的一带一路和美澳日韩联合炮制的所谓海外基础设施投资作为华盛顿及其半殖民地盟国对抗北京的“大杀器”。一万亿投资只是盗国资本的一个零头（盗国集团的总资本少说也在一百万亿之谱），以后一带一路的投资必然会越来越大也越快，此无他，必须抢在人民币通货大膨胀之前，兑换成为美元记账的资产，储存在不会被充公的外地，特别是当前西方世界借口国家安全为由拒绝盗国集团的投资的时候，以备不时之需——例如作为特色党政权新陈代谢之前安身立命的准备（所谓沉船计划之说甚嚣尘上，其来有自）。至于许氏异想天开，议论人民群众的新三座大山及三农问题有待于盗国集团施恩积德，高抬贵手，予以救济，这是书生之见，既然他们勤劳致富，盗国贼和许氏想必不愿意违反“大锅饭、养懒汉”的铁律吧。]

第二，杜绝主场外交中的铺张浪费。[43. 不浪费哪里来的拉动G.D.P.增长？显然也是明知故问；既要资本主义的所谓高超的生产能力，却不要它致命的内部矛盾冲突与弊端，这不是睁眼说瞎话吗？]

开个平常的会，就使劲折腾，不计成本，劳民伤财，其实既无里子也无面子。此为「光荣政治」，而非「实利政治」，更非「实力政治」，亦非什么「中国人民自古以来具有热情好客的优良传统」，非徒谋虚荣者不为。照此思路，联合国所在地的纽约峨冠博带，岂非天天戒严不可；全球性组织最多的日内瓦和巴黎，衣香鬓影，还不夜夜都要放烟火？就国家自助体而言，概需以实力立世，而旨在谋取实利，同时不废道义心肠。两项既存，三者并立，沾溉国民，荣光不求自来。无此维度，汲汲於光荣政治那一套，当事者出头露面好像挺风光，而不恤民力，做冤大头，实则招人鄙夷，也会激发民愤。连举世嫌弃的隔壁独夫胖墩来，居然大阵仗迎送，那文图俱在、传闻中酒席宴上128万元一瓶的矮嘴茅台，说实在的，一下子令亿万国民离心离德。——还中国梦呢，做梦吧！[44. 习氏和许氏的资本梦大同小异，都是基于人不为己天诛地灭和甘当别人奴仆也在所不惜为前提的，只是前者借助邓修的反革命一党专政；而后者则借助于西方资产阶级一个阶级的独裁下实行选票骗人，即所谓民主，希望选民选来选去都一个样——一个党两个派别轮番上场实行资产阶级专政（例如在美国2016年大选，不论是特朗普还是民主党的希拉里甚至是伯尼桑德斯这位民主“社会主义”者当选，其结果大体是一致的，这至少在施展美国霸权主义方面是无分轩轾的），或正副领导人搞正终副及的换汤不换药的把戏。美国正总统特朗普的副手是彭斯。这个副总统彭斯比特朗普更民粹主义也更民族主义，而且其人尤其保守和搞神灵崇拜。请问这样的民主宪政能够解民于倒悬吗？能够解决失业破产贫困社会地位极度低落的悲惨生活吗？许氏不去追究数百个资产高达百亿、千亿、万亿元的大家族侵吞国有资产的天文数字的巨大浪费和腐败，反而大事化小、小事化无地、避重就轻地转移读者目光到矮嘴茅台身上，其“最强音”安在哉？整一个避重就轻的文化吹鼓手了得。]

第三，取消退休高干的权贵特权。[45. 高级干部的更大的特权在于权钱交易、以权谋私、化公为私、用私有制代替公有制等等。这里许氏是又在搞避重就轻、文化两面人的把戏。]

国朝体制，高干生养病死全赖国库，而享受超国民待遇。原有生活待遇、医疗标準与度假休养诸项，耗费巨量民脂民膏，大家耳闻目睹，而至今不敢公布，正说明见不得人。此种体制，承继的是朱姓子民、八旗子弟的奉养传统，既违忤曾经自诩之革命精神，更不符现代公民立国原则。若说什么「封建残余」，此为典型。国民痛恨不已，可毫无办法，遂成制度招恨之一大毒瘤。这边厢普通人民住院难，那边厢高干病房巍哉峨兮，隔离於一般病区，让多少百姓看在眼里恨在心里，而每一丝仇恨都可能在某个时刻于心田中成长为惊天雷暴。[46. 私有制是一切腐败的根源。要彻底革除腐败，就必须推翻资本主义，实行革命社会主义。而要达到目的，就不能不使用暴力革命和群众运动来推翻反动政权。]

第四，取消特供制度。[47. 见上]

七十多年里，其实早从延安时期就已开始，无论是在国民饥寒交迫的年代里，还是此刻亿万百姓为婴儿奶品、日常食品安全而提心吊胆之际，特供制度供养着这个号称人民政权的高层权贵，提供着一般人做梦都不敢想像的诸种特权，除开几个极权政体之外，举世找不出第二家，可谓豪奢之至，而无耻之尤。社会恒有差等，贤愚贫富实为自然，但那是结果，而非抹煞起点平等的公民理想，更非公然利用国库供养少数权贵。此制一日不除，「第34号」依旧，中国食品安全就一日没有保障，两方同样无任何真正的安全可言。[48. 见上]

第五，实施官员财产阳光法案。[49. 在毛主席时代，根本不存在官员财产问题。]

有关于此，民间早已呼吁多年，居然毫无动静，说明其间猫腻最大，最见不得人。现有官员升迁程序中对于子女玉帛的说明，只限内部掌握，存见於干部档案，而一般国民无从知晓，遂使一切迷雾重重。而无论人力物力，还是技术手段，早已成熟，正为施行此制，并经由全国联网，用十四亿双眼睛施行有效监督，铺垫好一切基础。反腐而腐败不止，就在于搞成了内部的事，而非基於政治公开原则的法制作业，缺的就是阳光法案这一环。你们若非心虚，那就施行此制，让一切大白于天下吧！你们要是正心诚意，那就加入大多数国家均在其中的国际反洗钱组织「艾格蒙联盟」（Egmont Group）吧！何必云山雾罩，将亿万国民当二百五。[50. 见上]

 今明两年的适当时机，如秋季召开人大特別会议或者明年三月全国人大例会，通过再度修宪，恢复国家主席任期制，以保卫改革开放、防范重回文革极权政治。[51. 为什么防范不了重回文革“极权”（对反文革的走资派和盗国集团当然要实施极度镇压的权力）？因为四十年太久，只争朝夕，特色党就要被革命人民推翻和夺取政权在即了。让乱华的四修及其帮凶和帮闲们发抖吧！毛主席说：“让那些内外反动派在我们面前发抖吧！让他们去说我们这也不行那也不行吧！中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步的达到自己的目的！”]

第六，「个人崇拜」亟需赶紧剎车。[52. 不管个人独裁问题也好，个人崇拜问题也罢，读者可以参看15. 就会一目了然。]

改革开放四十年，没想到神州大地再度兴起领袖个人崇拜。党媒造神无以复加，俨然一副前现代极权国家的景象。而领袖像重现神州，高高掛起，仿佛神灵，平添诡异。再者，官员讲话，本为秘书手笔，不过等因奉此，居然汇编刊行，精装亮相，全球免费赠送，徒耗纸张，令人喷饭。此间不仅需要反思为何当事人如此弱智而好名，更需要检讨为何曾经遭遇此种戕害的偌大国家，包括她的芸芸「理论家」「研究者」，居然对此毫无抵抗力，却不乏舔痈吸疽之徒。而亿万人犹如虚无，竟然容忍其大行其道，奈何不了那几个马屁精大员，正说明所谓启蒙是一个未竟事业，需要每一代人在公共事务上公开运用自己的理性，方能如履如临而砥砺前行。而且，它更加说明中国尚未完全进入现代世俗理性的常态国家境界，而有待接续奋斗矣。[53. 这次习近平收紧吹嘘自己的张贴资料，撤除对象为十九大前的口号围挡、高杆立柱、横幅、落地看板和宣传栏，是所谓政变或内讧引起的吗？如果宣传材料有效果，干嘛他要去阻挡官媒宣传自己？最可能的原因是他发现宣传不下去了，因为人民群众对特色党倒行逆施反感日深，不满宣传习近平所致。“人民的眼睛是雪亮的”，那些认为搞个人崇拜就会得手应心的人，都是些没有自知之明的庸人；反过来说，为人民群众的翻身解放、社会主义革命和建设、国家的独立自主、繁荣昌盛与国际反帝反霸反殖事业做出了杰出贡献如毛主席者，是会受到人民群众发自内心的崇拜的，根本用不着如同邓江胡习四修那样处心积虑地宣传个人。与其说毛主席搞个人崇拜，不如说人民群众自发自觉地进行了的集体崇拜更为客观和实在。]

第七，恢复国家主席任期制。[54. 许氏又在搞形而上学而不自知。任期制与否跟他实行的路线的对错没有直接的关系。这根本不是个问题。试问邓江胡都有任期限制，但是上台后无不倒行逆施，达到反对无产阶级专政和实行资产阶级专政的错误路线的极致，他们的任期是否能限制住他们错误的施政方针？二者之间完全没有关系。在这个半殖民地资本主义制度下，任期制与否，谁上谁下都无关痛痒，只要这个错误路线和制度不被推翻，谁做庄都一样犯错，而且越犯越错。]

年初修宪，取消政治任期，令世界舆论哗然，让国人胆战心惊，顿生「改革四十年，一觉回从前」的忧虑。此间作业，等于凭空制造一个「超级元首」，无所制衡，令人不禁浮想联翩而顿生恐惧。因此，今明两年的适当时机，如秋季召开人大特別会议或者明年三月全国人大例会，通过再度修宪，恢复国家主席任期制，以保卫改革开放、防范重回文革极权政治。《宪法》既立，无论是何种质量的宪法，本不宜改来改去，无奈这是大转型时段过渡政体下的一部临时宪法，只好频繁修订。但愿转型落地之前，这是最后一次修宪。[55. 文革对走资派和其他各种坏人和阶级敌人进行“极权”统治难道不应该吗？无论哪个阶级都不准许对敌对阶级施“仁政”，都必然要施“极权”政治，不然就会被他们推翻，无产阶级统治尤其是这样的，由于历史原因，无产阶级长期作为被统治阶级，因此长期处于无权状态，一切统治优势都被资产阶级所垄断，因此他们夺取政权的条件薄弱，夺权不易，所以特别应当戒备敌人的反扑，这就为处资产阶级以“极权”提供了充足的理由；资产阶级统治又何尝不同呢？他们夺取封建皇权的政权也同样不容易，因此对他们的阶级敌人（封建贵族乡绅、皇权和神权势力）处以“极权”。许氏这些议论其实很可笑，连起码的常识都不懂，国内知识界的认识水平可见一斑。]

 年初修宪，取消政治任期，令世界舆论哗然，让国人胆战心惊，顿生「改革四十年，一觉回从前」的忧虑。[56. 强词夺理，偷换议题，耍弄政治上的形式主义小聪明。可笑。举一个简单例子，美国国会议员都有任期限制，但连选得连任，不受限制，结果如何？一些个国会大佬终生连任的大有人在——相当于担任了国会山庄的封建诸侯。任期制只是一种形式上的限制，其实邓小平这个祸国殃民的罪犯本身就不干净，任期不任期制都无碍其垂帘听政十几年。俄罗斯的普京总统也是有任期的，而且连选得连任一次。结果如何？普京总统的任期实际上等于延长到没有任期一般。早知这样，何必当初还搞什么劳什子的任期制？有能力、得民心、为人民服务死而后已的领导人不应该受任期制限制的惩罚；反过来说，无能之辈、得不到民心、为权钱势三位一体服务的奸佞根本不予雇佣，即使被他蒙骗党员群众而上台，也应该尽快被无产阶级领导的群众运动赶下台来，根本不需要顾忌什么任期制。这或许叫做和尚打伞、无发无天，可是法再大也敌不过人民群众的集体政治决定、智慧和意愿大；同样，形式不能取代内容更不能自行其是。]

第八，平反「六四」。[57. 平反一词指昭雪沉冤或改正误判、恢复名誉，用在这里就是避重就轻，它既有为尊者讳的嫌疑又有姑息新北洋军阀罪行的倾向。正确对待六四，就必须提高平反到批判乱华四修路线错误酿成政治迫害的严肃问题。不但须要严肃批判六四，也要批判邓小平这个万恶不赦的罪魁祸首为推行现代修正主义反革命路线在一九八三年一连三年以严打为名处决二万四千人，其中不乏作为他的政治异己人士的无产阶级革命群众，时至今日，诸多案件详情仍未解密，他的手上血迹斑斑，其严重和恶劣程度百倍于六四。“八十年代初期，邓小平开始全面清党，清理三种人。覆盖全国性的大范围考察干部，被考察人数超过一千万，被认定三种人的超过百万，大批人被判刑事徒刑，大批青年因言获罪，政治生命终结。”（见《八十年代的自由算老几?》作者：新罗夫人 发布时间：2016-07-14 来源：民族复兴网  http://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=11&id=67811  ）如果只平反六四，却跳过清算邓小平的罪行，那么下一轮的六四和比它严重恶劣百倍的反革命暴行就不可避免。再者，邓小平只是一个中国现代修正主义路线的创始人刽子手祖师爷和无产阶级的叛徒首领，跟随他的指挥棒更长期地剥削、压迫、践踏工农群众和打击革命知识分子、马恩列斯毛主义者的另外三个反革命头头不能被置身事外和不予追究。无产阶级革命群众必须彻底批判四修乱华和他们由于路线错误酿成的罪行。]

今明两年，适值「改开」四十周年、「五四」百年与「六四」三十周年，一连串所谓敏感节点纷沓。而中美贸易战的后果，亦将延时第次显现，增加了所谓的不确定性。在此，既有的「维稳」思路是「以治安对付政治」，叠加上「用政制钳制政治」，而非「以政治迎应政治」这一常态政治之道。当年给「四五」平反，从此每年四月五号不再成为敏感节点，就在于「以政治迎应政治」，兵来将挡水来土掩，结果各得其所，皆大欢喜。因此，值此迎来「六四」爆发三十周年之际，当局於今明两年适当时刻公开为其平反，不仅表明「以政治迎应政治」的诚意与智慧，而且，从此每年六月四号无需再如临大敌，为全体公民政治上的和平共处扫清障碍，既裨益于民心舒畅，更有助於收拾政治合法性。[58. 好一个“全体公民政治”？这就是修正主义“全民国家”和“全民党”的翻版。可见许氏和这个六四刽子手一样，其主题思想就是：“凡是毛主席主张的就要反对，凡是毛主席反对的就要执行”，完全没有丝毫的阶级观点可言。（引证出处见57.）由是可见他吞吞吐吐地要平反的对象不是六四而是屠夫邓小平。]

 以上诸项，均为现代政治的一般常识，也是刻下国人的普遍诉求。此番「冒着杀头的危险说出人所共知的道理」，就在于举世滔滔，若无此说法，就无此立法，从而吾侪百姓没个活法，其奈也何，呜呼哀哉！[59. “冒着杀头的危险”言重了，许氏既有四修的支持，又有美国霸权主义的援助，何来杀头之说？他心目中该杀头的不是自己而是自己的对立面——无产阶级革命群众。]

 值此迎来「六四」爆发三十周年之际，当局於今明两年适当时刻公开为其平反，表明「以政治迎应政治」的诚意与智慧。[60. 拥抱反动政治来迎接和应对盗国集团的反革命政治罢了。都是该被否定的一丘之貉。]

过渡时段[61. 许氏的过渡时段是暧昧的，但是也不难看出其端倪，那就是从特色变成颜色，即从特色党变成美国霸权主义认可的颜色党。]

 两年多来的世界进入政治调整小周期，无需惊恐，远未到分晓时分，更须也唯有稳健推行内政改革，健全国族身心，方能应对过关，维持包括中国在内的这艘世界大船持续扬帆於和平与发展的常态政治航道。冲突与战争是人类这个残忍物种的常态，但是身处历史机遇关头而推延或者避免其发生，则为政治的天命所在，更是对于肉食者政治智慧与德性的大考，而人类恰恰就是政治的动物，政治为世间最高智慧。就刻下情形而言，纵便事态已如今日，也还未能根本偏转「和平与发展」这一大势。而这就是历史机遇，就是所谓的「机遇期」，唯智者方能攫获，而不至於东怼西怼，将一手好牌打成烂牌也。[62. 许氏恋恋不舍的和平与发展机遇期已经不复存在，原因是造成中国经济奇迹的五大红利一去不返（参看【参考材料39】http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzIyMTE5；11.），经济下滑之下和平发展也就随风而去了。现在是山雨欲来风满楼，内外战争的因素日益增加，逆发展取代了发展。处于这种转变时期，最忌保守和以不变应万变的对应方式，而应改弦更张，从善如流，且把握住时代走向即时代精神，特别是政治倾向，应按照民主原则，站在大多数人的立场上反对一小撮资产阶级寡头的倒行逆施，然后定夺政治立场。]

 至於太平洋沿岸东西两大国均不期然间先后步入「老红卫兵执政」状态，是而且不过是一种短暂的过渡现象，实为每临历史危机关头就会出现的那种一再上演的乱象之再现而已。就此岸言，其毫无历史感与现代政治意识，更无基於普世文明自觉的道义担当，昧於时势大道，却又深濡文革政治烙印，虚骄之下，允为干才而用力过猛却用错了方向，致使弄权有术，当官有方，而治国无道，岂止折腾，直是倒行逆施。就彼岸看，实为一群依旧生活在列强时代与冷战政治中的老不死幽灵登台，虽不乏对于当今世界政治图景与文明变局的现实判断，却同样缺乏历史感，短视而贪婪，根本开出了误诊处方，反将早年裙带资本权贵的重商主义国策与基於唯我独尊、掠夺成性的帝国主义式傲慢偏见与粗鄙蛮横，赤裸裸的讹诈，尽兴抖露无遗，展示了一个文明衰败的疲惫帝国狗急跳墙式的晚期症状。而自大爱国狂适成祸国害人精，所谓爱国贼，中外古今，史不鲜见。同时，它还说明，如同「坏人变老了」一般，人人都是自己早年教育体系的产物，此后无所用心，了无自省，便难以挣脱羁绊。以旧知识应对新事物，却又自信爆棚，遂刚愎自用。其理念，其政策，如托克维尔所言，不过是「发霉的旧货」。[63. 许氏认为美国的特朗普和中国的习近平在政治形态上都属于文革早期的老红卫兵掌权那样的乱象。按：老红卫兵，也称老兵，最早的红卫兵，干部子弟，支持血统论。联动。文革后不久很快失势。所谓“老红卫兵执政”其实是一种昧于阶级斗争发展方向导致的认识错误。首先，世界资本主义经济由于一连十年不能解决的长期萧条而陷于危机之中不可自拔，劳资对立扩展成为资本的自由主义与资本的民族民粹主义之间的对立冲突，意图掩盖阶级斗争的实质。但是，事与愿违，移花接木式的政治形态上的转变不但不能解决斗争的大方向问题，反而连带制造新的难题，例如亚太局势动荡、外贸减少、资本过剩、工人阶级收入不增或增加缓慢，资本统治力不增反减，等等。所以，许氏关于习近平可以担当过渡到颜色“革命”的重任的想法是错误的；其实他这样的一个忠实的铁杆邓修路线支持者不可能开创出一个“老红卫兵执政”局面。即使他主观上或许有过这种政治冲动（由于拥护毛主席的广大人民群众日益觉醒），客观上他早已坠入盗国集团势力一荣共荣、一损俱损的庞大而控制全局的黑手党一般的利益共同体之中，他那里还有自主能动性可言？牵一发而动全身的官僚黑社会体系早就斩断了特色党从一个反革命政治团伙自救成为一个革命党的任何生路，同时也就必然斩断了其它出路，如变为颜色党之路。下一轮世界范围内的经济危机越来越近，如果将世界资产阶级当作一个整体来看，是每况愈下的，其统治力貌似强大，实则其统治世界的主动性已经逐步落入世界无产阶级的手中。这一阶级力量对比特别出现在中国大地上，因为半殖民地资本主义制度下的统治阶级和宗主国豢养的反动派集团无一例外地都背负着大量历史包袱，处于新旧、进退、革命与反革命、大多数人与少数人利益优先和取舍之间两难的境地。更何况中国的革命历史不同于任何其他国家，而是受到世所少见的为中国所独有的毛主席长期的革命教育和文化大革命的历史洗礼，一旦特色党出现自顾不暇，对内法西斯统治出现不稳之际，革命力量必然空前加速强大起来推翻其非法的、反革命的、反民主的对内法西斯统治。至于许氏推崇托克维尔所言“人人都是自己早年教育体系的产物”一节，也是不正确的。世界上多少革命仁人志士，他们之中的极大多数在青少年时代受的教育都是落后于时代甚至是反革命的传统教育，但是这种落后、反革命、反动、传统、旧式教育体系并没有成为阻碍他们走向革命道路的障碍，他们倒是成为这种教育体系的反面产物。反过来说，一小撮受过毛主席革命教育的所谓普世公知，反而成为对革命倒打一耙、反对毛主席革命路线的急先锋与美国霸权主义的走卒和打手。这就充分说明了托克维尔“发霉的旧货”说是错误的、形而上学的，因此与事实不符的。]

 此时此刻，就中文世界的一般舆议心态与脉络来看，基於公民理性的政治自觉已然充沛发育，更不缺昂扬正大的道义立场，但少见基於国家理性意识的文明自觉，特別是未能梳理清楚适用于「国家间政治」的国家理性与适用于「国家政治」的公民理性之二元分际，而混战一团，指东打西，甚至崇拜起彼岸老红卫兵来，将自己降格到铁锈州红脖子们的水準，套用一句名人名言，可谓「土样土尿泡」。同时，也是政体感召不足，导致认同缺失或者疲弱，而使国民身份与公民认同两相悖逆之怪象。毕竟，「大清」与「中华」，虽纠结缠绕，还就真的不是一回事。你们「坐江山」「吃江山」，江山有事了，就让大家「共克时艰」来「保江山」，这不扯淡吗！有舆议感慨，一些人说话办事，仿佛自己不是中国人，而处处倒为对方设计着想，实在是怪而不怪，正为向心力凝聚力这一软实力不足国族常见的景象矣。再者，撇开究竟何为「中国人」等等认知争议，置此情形下，可得申言者，两边各说各话，越是昂扬正大，越可能将话谈死，而无转圜余地。凡此再度说明，国族的政治成熟必以其知识精英的心智作育为先导，而心智作育要在精神自由，众口喧哗却又紧扣人生与人心的普世心思，摒拒任何定于一尊的愚妄与傲慢，要求当局不要再钳口日甚，而把言论自由还给读书人——毕竟，「子产不毁乡校」——从而，在几代人的接续用功磨砺中，涵养保育中华文明思想母机，护卫其功用，强化其势能，这才有望清醒观势，冷静应事，而清明用世矣。[64. 许氏在这里絮絮叨叨地发言如入无人之境，读者何辜，竟遭受这般来自语言支离破碎的虐待？其实，他发言的重点就在于不满特朗普共和党这个派别而支持自由主义的民主党希拉里一派；而且言必称理性、自由、普世、精英、中华文明等。这些概念都是虚无缥缈的非阶级的旧文化和旧传统的符咒，但是为什么他乐此不疲呢？其中关键之一就在于这样的一系列问题：“有反思文革的自由，有否定毛泽东思想的自由，有批判公有制的自由，但是有反对改革开放的自由吗?有反对邓小平白猫黑猫论的自由吗?”（引证来源见57.）有了资产阶级的民主自由宪政，就没有无产阶级的民主自由宪政，二者得而兼是资本不允许的；普世价值只不过是骗人的空话，试问：资产阶级的普世是指以资产阶级的价值标准作为普及世界的唯一标准，这不是荒谬绝伦的谵语吗？人数只占总人口百分之一的资本家阶级竟然将其价值标准强加在占人口绝大多数的劳动人民头上，还要求甚至诱使他们无异议接受，这不是在搞意识形态领域里的法西斯吗？不同的地方是：四修的对内法西斯是政治暴力统治，即对内镇压方面的，而许氏的法西斯是美国霸权主义指挥棒下的资本无祖国世界观，即对外投降方面的。]

 目前来看，当局一再重申绝不会因为贸易战而改变「改革开放」的基本国策，也不会动摇在开放交往中发展经济的既有路线，并决心协力捍卫多边体制。与此表态相呼应，并有相应开放措施出台，仿佛尚有定力。其於证明「开放倒逼改革」这一中国式发展路径依赖的同时，却又似乎未见任何实质性内政改革，雷声大雨点小，则不免令人失望，而对其诚意和实效，采取游移观望态度。故而，上述八项，允为时务，先做起来再说。[65. 中产小资和他们的世界观代理人说白了就是念念不忘半殖民地资本主义带给他们就业、发财、买楼、出国等等好处，但是他们忘记了他们是要交好处费的，“天下没有免费的午餐”！这好处费之一就是支持盗国集团在改开名义下横征暴敛、贪污腐败、助纣为虐、搞对内法西斯统治等等，不一而足。许氏公然大喊倒逼改革不就是想只拿好处不交好处费吗？这种小市民的小聪明、小盘算相对于四修乱华四十年对劳动人民剥削、压迫、践踏的血泪史来说，简直是不值一哂的幼稚表现。]

 都说你能干肯干，这八项你只要干一件，我们就欢喜。你要是干三、四件，我们就心服口服。你要是全干了，则普天同庆。[66. 许氏也未免太过不自量力了。这天则所难道都是些庸碌无知之辈吗？如果中国不曾有过毛主席领导的长达二十八年之久的社会主义革命和建设史与光辉伟大的国家独立、民族解放、人民革命的业绩，例如像突尼斯、埃及或中东其他各国和东亚国家和地区那样在政治上处于落后状态，在那里，除了封建主义私有制之外就数半殖民地资本主义私有制，连对社会主义的基本概念都不知道，社会主义革命和建设更是天方夜谭，那么，四修很可能在一夜之间就变天了，特色党随时就会变成颜色党，还要等待四十年吗？许氏“普天同庆”的根本障碍不是因为四修“不肯干”而是由于特色党不敢干——随时会被劳动人民推翻并将其改开反动政权于打倒后取而代之。]

 年初高官曾经宣示今年还要陆续放大招，以回应「改革开放」四十周年，此刻时间过半，宁信其有，且翘首以待矣。[67. 唯一大招，而且是特色党存亡自救之招，就是彻底干净全面利落地批判邓小平现代修正主义路线，结束这条四十年改开路线，痛改前非，重新做人。许氏有接受这种大多数人要求的气魄吗？]

 最后，顺说一句，陕西省梁家河村四五十户人家，常驻百十来口，居然在上海设立联络处和农副产品展示馆，一望可知非淳朴乡民所能为，毋宁，官商勾结的媚上双簧，於各怀襟抱中各逞其图。还有，最高检开设「12309检察服务中心」，层峰邀约与此八竿子打不到一块儿的梁家河村支书共同揭牌，同属太监姿态，希图借此创造勾兑机会，拍马屁不要脸。至於陕西省社科联的招标项目「梁家河大学问」，以及近年来各类所谓社科项目之造神运动与领袖崇拜，反现代，逆潮流，匪夷所思，恬不知耻，丟人现眼，更不论矣！凡此种种，太作了，太过分了，而过犹不及，只会把我们带回那个人人觳觫苟存的酷烈人世也！[68. 参看：15. 和53.]

 话说完了，生死由命，而兴亡在天矣。[69. “生死有命，富贵在天” ——人的一生往往身不由己，被外界的境遇所制约；要富贵必须要有社会全体观的视野才行。这里不涉及天下兴亡的问题。说兴亡在天就意味着命定主义，把兴亡的责任推给天命来解决，自己失去了主观能动能力，这种颓废主张与人定胜天的积极思维背道而驰，是不可取的。无产阶级和马克思主义则相反，主张历史唯物主义和辩证唯物主义的哲学思想，把偶然性通过阶级斗争、思想斗争、人与自然的斗争变成必然性，既承认规律的必然性，又承认必然性在一定条件下能够转化为必然性的对立面——自由。许氏斤斤计较只言片语的得失是不必要的，重点在于为大多数人的前途、福祉和解放奋斗终生。]

 （许章润，清华大学法学院教授）