《抗戰勝利80周年》系列之二

如果沒有日俄戰爭——東亞歷史的另一條軌跡

一、前提設定：取消1904–1905年日俄戰爭

我們暫且設想，如果1904年日俄之間未爆發戰爭，而是選擇外交妥協，維持1900年前後東北亞的權力結構——滿清王朝仍然處於衰敗而 nominal 的主權地位，俄國繼續擴張但保持“緩進不逼”，日本則專注於朝鮮半島與本土現代化。

我們將從以下三個層面探討這一反事實世界的演化可能性：

二、東北亞局勢：俄國將主導滿洲，中國主權名存實亡

 若無日俄戰爭，1900年義和團運動後沙俄將維持對東三省，特別是南滿鐵路沿線的軍事占領和經濟壟斷。根據俄國《遠東戰略備忘錄》（1903，解密自蘇聯外交部檔案）：

> “我帝國對滿洲的控制應以鐵路節點為核心，軍事駐防為基礎，不直接吞併，以避免列強之忌。將清朝作為傀儡保持形式主權。”

如無日本挑戰，俄國將在韃靼嶺（包括大連、旅順）長期駐軍，哈爾濱至旅順的南滿鐵路沿線將逐漸“俄化”，類似中亞的突厥斯坦政策。

**結論**：東北將被俄羅斯“軟吞併”，形成一個“准殖民地結構”。

三、沒有日本控制東北，日本會與美國開戰嗎？

日本之所以與美國在1941年開戰，根源在於以下幾點：

1. **資源封鎖**：日本依賴東北與東南亞的資源（煤、鐵、大豆、橡膠）。

2. **滿洲國的戰略縱深**：為支撐長期對華戰爭與南進政策。

3. **美英對其殖民擴張的制裁**：石油禁運等直接導致日本“南進”。

 如果日本未獲得東北：

* 無法建立“滿洲國”；

* 不具備侵華縱深基礎；

* 對蘇俄保持制衡態勢，但難發動全面戰爭；

* 戰略“南進”缺乏後勤保障，美英對其也未必制裁至極。

**結論**：若無東北，日本對美英的衝突可能局限於外交層面，不至於全面戰爭。

四、滿清王朝會否維持更長久？

在真實歷史中，滿清王朝於1911年滅亡，但從1900年義和團事變後已呈“半殖民狀態”，若俄國長期駐軍東北，日本不挑戰，列強將維持“保清政策”（維穩式殖民結構）。尤其是：

* 德國、俄國曾在1899年提出“保清共治”方案；

* 美國亦主張門戶開放而非瓜分；

* 英國維持長江流域影響，不積極推翻清朝。

如無日俄戰爭，日本亦不會觸發革命者（同盟會等）對“亡國感”的激烈反應。

**結論**：清朝或能多維持十年，革命進程延緩。

五、日本是否會與中華民國開戰？

若清朝延存，中華民國將遲到誕生。即便成立，若無“九一八”事變與“滿洲國”，中日之間或僅存在華北與上海的衝突，不致爆發全面戰爭。

從日本外交檔案（《近衛內閣會議記錄》）來看：

> “對華方針應以資源為依，控制為先，不可深陷持久戰。”

若日本未控制東北，其戰略重點將仍在朝鮮半島及台灣——與中國內陸衝突降為次級矛盾。

**結論**：若無滿洲國，中日或陷於邊境衝突，難引發全面抗戰。

六、總結：日俄戰爭的真實意義

> 若無日俄戰爭，則無南滿鐵路之爭、無關東軍設立、無滿洲國、無七七事變、無太平洋戰爭。

日俄戰爭非僅是東亞權力的轉移，更是奠定20世紀前半葉中國、俄國、日本、美國四強力量分布與衝突路線的“起點”。

這場戰爭將日本推向帝國道路，也在地緣戰略上“剪斷”了沙俄主導東北的企圖，間接導致蘇聯集中於西線，最終改變了兩次世界大戰的走向。