我无法在博友求真知那里发表这个回复，所以我就发在我自己这里了。
看了你（求真知）的回复，我不禁笑了。我觉得你还是换个昵称“无所知且不想知"更为恰当。 【[不要高估美国精英。首先他们也是人。其次，美国左派掌握了学院、媒体、好莱坞。他们感情用事，对付不了或者不愿认真对付中共的欺诈行为，直至川普出世。] 苹果被中共骗了吗？Walmart被中共骗了吗？美国人用印刷的纸币换来比中国本土还要便宜的巨量的产品而使美国人可以有那么舒适的生活水平，是被中共骗了吗？这还不包括美国在中国的投资所收获的巨大回报，是被中共骗了吗？ 美国金融业美联储都是是被中共骗了吗？】 我们在谈美国精英，你跟我谈美国公司企业（你把美联储扯进来什么意思？难道它得到中国什么好处了？），老实说是典型的偷换主题。 但是我还是可以告诉你一些显而易见的道理，因为我发现很多人主观愿望是好的。他们想象力很丰富、想法很多，很愿意以为自己在求真知，但是很少考虑到自己的逻辑是不是通、自己的看法是不是符合常识、实际情况是不是和他们以为的一样。 首先，自由世界的特点是大家都有追求自己的快乐的权利（美国独立宣言中提及的三大基本人权之一。在中共这种专制制度里是没有这个说法的）。而作为企业家他的快乐当然是把企业办好，追求最大最持久的赢利。所以，美国公司去中国赚钱是当然的，要不然它们去中国干嘛！难道去送钱？同理，作为消费者的快乐是用最少的钱买到尽量好而便宜的商品。美国消费者喜欢购买廉价中国货也是非常自然的事情。 但是，私人公司和个人的快乐并不代表国家的长远利益。首先，中国是一个专制国家。在美国企业和消费者追求利益的同时放纵中共发展军事、肆无忌惮压榨自己的15亿奴隶是对于自由世界非常不利的事情，尤其是对自由世界的领袖美国。首先美国需要付出更大的成本来对付中国的专制制度，以便确保自由世界不受威胁，其次对中共的制度的宽容挑战着自由世界人民的自由民主平等的价值观。 同时西方文化有缺陷，其中之一是轻信谎言。所以中共多年来用漂亮的谎言来蒙骗西方。比如中共也签署了各种宣言和公约，但是阳奉阴违，根本不认真执行。美国前几届总统都被蒙住，直到川普出世。川普这个人直觉特别好，所以一眼就看清了这一点。这是他伟大的地方。他缺点一大堆，但是瑕不掩瑜，就凭这点他已经是一个伟人了。 【{美国军费中很大一部分是替其盟国付的，比如德国。这也是川普想改变的。我认为世界应该给美国支付军费而不是反过来，因为美国是对付专制邪恶的领袖，是世界民主自由的保障。是美国战胜了日本军国主义和德国法西斯主义，也是美国战胜了苏联，现在美国正在战胜世界上最大的专制政权：中共。} 如果您不知道具体数字，可以很容易查到。好吧，我来提供您一个数字： US commitments to European defence First, US direct spending on European defence currently amounts to just over 5% of the total US defence budget, as measured by the IISS. 全欧洲：5% of 美国的军费！】 先不谈你的这个来源是否可靠，但是就算它可靠，我相信你没注意到direct spending中的direct这个词。 美国在欧洲的直接军费是5%。但是间接的军费就可以不用算了？举个计算父母为孩子的付出为例子吧！按照你的逻辑，你父母养你的付出也就是那些直接生活费用，间接的都不算了，比如因为你的出生他们卖掉小车换大车，卖掉小房子买大房子或学区房，购买人身保险等等，这种间接成本在你看来都是零了！而事实是：直接费用一般都是总费用的小头，而间接费用才是大头。 不知道你是不是左派。一般左派算账都是这样无赖：间接费用不算。马克思就是这么算账的。比如资本家选择项目、投资、安排生产等所付出的劳动不算劳动，因而没有价值，资本家在市场运作方面的知识也不算有价值，他们投资的风险也不算在生产成本内。只有工人的简单的、直接带来产品的体力劳动算成价值。 有关美国： 在我看来美国是世界上最有正义感的国家。首要原因是没有一个国家的宪法有美国宪法那么伟大、那么强调自由民主平等。所以美国视保护世界的自由民主平等为己任。除了必须能够在任何时候给各盟国提供坚强保护，同时还要有能力压制全世界所有邪恶国家，让它们不敢胆大妄为。所以，美国在军事上必须有绝对的优势，这是大势所趋。如果中国哪一天也是那么注重自由民主平等，我相信中国也会这么做的。 【【估计你对美国不了解，所以就【不值一驳】了！你如果想提高自己，那么你可以看看Youtube里Thomas Sowell的谈话。尤其是他对奥巴的评价。没有人比他更了解美国少数族裔的状况了。】 请问：川普的减税会增加多少欠债？ The Office of Management and Budget said this month that it had revised its forecasts from earlier this year to account for nearly $1 trillion of additional debt over the next decade — on average, almost $100 billion more a year in deficits.】】 劝你多了解实际情况。Milton Friedman及Thomas Sowell都指出：每次政府加税，政府总税收就下降，而且富人交的税占政府总税收的比例就下降（也就是说加税时穷人相对税务负担更重）。而每次政府减税，政府总税收就增加，尤其是越富有的人交的税占总税收的比例也越高（也就是说穷人税务负担变轻）。 这对于头脑简单的人简直不可理喻，但是道理却非常简单：减税必然导致企业负担减轻，这将导致企业更愿意雇佣，因此交税人多了，总税收自然高了。不但如此，富人也更愿意交税而不是想办法避税。而加税时企业负担加重，大家更不愿雇人，而富人更努力去避税（尤其是富人税变高时）。但是中产阶级和穷人没有富人那样避税的能力，所以他们付的税占总税收的比例反而高了。 当然，我不是经济学家，无法解释川普这两年美国财政赤字的原因。但是，我相信这是暂时的。因为所有历史上的例子都证明了Friedman和Sowell是对的。因为我从来没有读到过有哪个经济学家敢在这一点上反驳他们。 【最后，再次请您务必给出具体例子！！在哪里看到“这里有一个“求真知”的博友就常有“因为民主制度不完美中国就不需要民主制度”这个论调。”】
我简单举一个例子：里根减税，结果联邦税收大增。当然我不是专家，但是更多例子见可见Thomas Sowell的面谈，Youtube。他举出很多例子。
而你的问题是不仅没有例子，而且没有出处，自己脑瓜里想想就以为是了！
|
