我一直认为更值得中国大陆借鉴的是东亚各国的发展道路而不是西方各国，道理显而易见：中国与这些国家和地区的共同点更多、更容易学习。因此，中共也更不愿中国人去了解这些国家和地区的情况。比如，我发现大家对美国政治制度的了解远远超过了对大陆的近邻和榜样-日本的了解。
所以，我想请教这里的大侠：南韩、星加坡是如何发展起来的？它们当年权威政权是怎么回事？他们是如何过渡到如今的制度的？如今的制度算不算民主制度？如今的制度是如何运行的？等等。
也请大侠介绍这方面的比较全面易读的书。谢谢！
问题是你对李家坡感兴趣， 我对李家坡没有半点兴趣。 李家坡干啥对中国都没有半点借鉴意义， 还不如台湾的文化大革命精彩。
////////////////
只要对中共不利的知识你都不感兴趣，但是你敢说对中国没有借鉴意义。你既然不知道，那你怎么知道没有借鉴意义？
如果中国能执行新加坡的权威制度从而导致高手如李光耀者出来治理中国那我也没有多少意见。其实民主是手段，而不是目的。
中国人对东南亚各国的制度不感兴趣因为东亚各国都不是真正的独立国家。 他们的制度对中国没有可借鉴性。 真正可借鉴的只有苏联和美国。
////////////////////////
我对东南亚也不太感兴趣，除了新加坡。你要是有本事就说说李光耀是怎么当上新加坡总理的。
中国建立的这个体制强大而顽固，毛泽东对中国的政治体制痛恨至极，却毫无办法改变。
/////////////////////////
什么意思？老毛恨他自己建立的体制？
南韩，新加坡（马来西亚）曾经都是殖民地，独立后建立国家，制度受宗主国的影响。这跟中华民国和中华人民共和国完全不同。中华民国是一个军阀割据的国家，军事独裁（接受了一点西方议会模式）体制；中华人民共和国则是照搬苏联共产主义独裁体制，党政军机构和领导层模式都一样。所以高岗当时就建议干脆并入“苏联”。
嘿嘿嘿！
