海阔天空
2023-11-08的选举结果如下，耐人寻味。民主党和共和党，到底哪一个党是极端？ 肯塔基州州长： 密西西比州州长：
俄亥俄州全民投票两个议项：
弗吉尼亚州州议会：
众议院：民主党51席位，共和党48席位，民主党翻盘赢得多数席位。 参议院：民主党21席位，共和党19席位，民主党继续保持了多数席位。 背景：现任共和党州长 Glenn Youngkin 一直在推动 15 周的堕胎禁令。
宾夕法尼亚州最高法院:
在美国最高法院在2022年6月推翻了将近五十年的生育选择权先例后，生育选择权的支持者们已经连续在八次与生育选择权利相关问题的选举中取得了胜利。 · 加利福尼亚州和密歇根州等蓝州的选民通过立法在很大程度上加强了保护。 · 堪萨斯州和肯塔基州等红州的选民则拒绝了共和党限制生育选择权利的企图。 · 佛蒙特州公投以77%比23%绝对优势通过了《生殖自由修正案》广泛保护“个人生殖自主权。 · 蒙大拿州公投以53%比47%拒绝了共和党议会企图通过的一项立法，该法案要求医务人员为早产婴儿或在极少数情况下尝试堕胎幸存的婴儿提供护理，否则将面临处罚。 批评者称，杀婴已经是非法的，拟议的修正案是不必要的。 · 昨天俄亥俄州（红州）是第五个州通过了立法保护妇女生育选择权。 · 今年2023年4月，威斯康辛州最高法院选举，主张支持生育选择权利的民主党候选人击败了禁止生育选择权的共和党候选人，从而使得威斯康辛州最高法院变成民主党占了多数。 · 昨天的宾夕法尼亚州的最高法院选举，肯塔基州长选举，弗吉尼亚州议会两院，则都是支持生育选择权的民主党候选人获胜。 美国共和党和保守派对妇女生育选择权利的仇视和禁止，在所有西方发达民主国家中是唯一的，美国共和党和保守派反而与以下这些完全禁止妇女生育选择权利的国家物以类聚： 安道尔，海地，马耳他，刚果共和国，阿鲁巴岛，洪都拉斯，毛里塔尼亚，圣马力诺，库拉索岛（领土） 伊拉克，尼加拉瓜，塞内加尔，多米尼加共和国， 牙买加， 帕劳， 塞拉利昂， 老挝， 巴勒斯坦， 苏里南， 汤加，萨尔瓦多， 马达加斯加， 菲律宾。 还有50多个国家和地区仅在妇女健康受到威胁时才允许堕胎。 （有些仅指身体健康，而另一些则包括心理健康。）其中包括利比亚、伊朗、印度尼西亚、委内瑞拉和尼日利亚。 其他情况则有强奸、乱伦或胎儿畸形的例外情况。而美国共和党和保守派是连强奸、乱伦或胎儿畸形的例外情况也不允许妇女生育选择权，也就是比伊朗利比亚等伊斯兰教国家更加极端。 根据盖洛普民调显示，对堕胎问题上支持堕胎立场的支持的一般顺序（从最高支持到最低支持水平）如下： 皮尔研究中心的民调则显示目前61%的公众支持妇女生育选择权。据美联社 VoteCast 报道，与全国选民一样，加利福尼亚州、密歇根州、蒙大拿州、肯塔基州或佛蒙特州只有约十分之一的选民表示，在所有情况下堕胎通常都应该是非法的。俄亥俄州选民周二批准了一项保护妇女生育选择权的宪法修正案后，该问题的正反双方已经在考虑如何在至少十几个州的 2024 年投票中获得支持。 最高法院的保守派大法官在参议院听证会上，都口口声声宣称1973年确立妇女生育选择权的罗伊诉韦德案（Roe-vs-Wade）是他们尊重的现行法律“Law of Land”。但是等保守派获得6-3多数之后，共和党就立刻提诉，保守派大法官们就立刻推翻了他们之前信誓旦旦会尊重的超级先例（Super Precedent）。很明显，这些保守派大法官在参议院听证会上对美国公众撒谎的骗子。 共和党一向宣称要捍卫个人自由，但是在妇女生育这个最涉及个人身心健康的问题上，共和党却要剥夺妇女的生育自由。如果妇女没有生育选择权，而是被强迫一旦怀孕就必须生下来，那么妇女就沦为没有自主权的生育机器而已。如果角色互换，男性一旦怀孕就无论是被强奸乱伦或者身体健康有危险或者胎儿严重先天缺陷等等都被迫生育，以男性为主的共和党保守派还会愿意吗？ 尊敬的读者，民主党和共和党，在关于妇女生育选择权这个重要问题上，到底哪一个党是极端呢？
|
