海闊天空 | 最新版 前言：最近川普對他的支持者們先後說，“再過四年，你們就不用再投票了”，“你們不用投票，不用擔心投票，我們有我們需要的所有選票，我們有很多選票。。。”川普何出此言？ 
“再過四年，你們就不用再投票了”
上星期五7月26日在佛羅里達州舉行的 “轉折點行動信徒峰會 ”上，川普說："就在這一次，出去投票吧。然後你不就必再這樣做了。再過四年，問題就會解決。一切都會好起來的。你們不用再投票了，我美麗的基督徒們"。 這個星期一7月30日福克斯新聞的勞拉-英格拉哈姆（Laura Ingraham）採訪川普，指出民主黨人強調這句話是川普會終止選舉的證據，並敦促川普予以澄清。但川普重複了他經常使用的一種模式，即發表一個可以有不同解釋的挑釁性聲明，並不試圖澄清。 英格拉哈姆再次為他提供了一條下台階： “你是說你不必再投票，因為你只有四年任期。” 川普於是轉而談論持槍者不投票的問題，但英格拉漢姆女士打斷了他，說："正如你所聽到的那樣，這被左派解讀為，他們再也不會有選舉了。那麼，你能不能回應一下。”
川普打斷了她的話，再次聲稱基督徒 “投票的比例很小”，並岔開話題談到他將如何改變投票方式，最終沒有澄清。 川普是美國歷史上唯一的競選總統的候選人連續三次（2016，2020，2024）在選舉之前拒絕公開承諾，如果他輸掉選舉的話，他將接受選舉結果。而在2020大選之後，川普及其團隊製造大選舞弊的謠言，但是在川普團隊及其支持者發起超過60起與2020大選的訴訟，所有訴訟都因證據不足或缺乏訴訟資格而被駁回或撤訴，其中有 30 起訴訟在案情聽證會後被法官駁回。在駁回訴訟的法官中，有一些是由川普本人任命的。2021年6月24日紐約州上訴法院吊銷了前紐約市市長魯迪-朱利安尼在該州的律師執照，原因是他在擔任川普的律師期間，就 2020 年總統大選結果向法院和公眾做出了 “明顯虛假和誤導性陳述”。2021年8月25日聯邦法官制裁散布選舉舞弊謠言的包括Sidney Powell, Lin Wood 在內的多位川普律師。2023年3月川普律師珍娜-埃利斯（Jenna Ellis）承認，她10次故意歪曲了有關選舉舞弊的事實，而且於2023年10月24日在佐治亞州干涉選舉案中認罪。（筆者拙文：2020大選到底有沒有大規模選票舞弊）
因此對於以上採訪，應該做出如何解讀，筆者相信了解川普記錄的各位讀者能夠做出一個理性的判斷。 “你們不用投票了” 但是，除了以上的四年之後無需再投票的言論，更需要關注的是，川普最近還多次在集會上對他的支持者們說：“你們不用投票，不用擔心投票，我們已經有我們需要的所有選票，我們有很多選票。。。” 
據《滾石》雜誌和右翼極端主義研究通訊《美國厄運》（American Doom）本周一7月29日發表的一份報告稱，至少有 70 名支持唐納德-川普的選舉否認者在主要搖擺州擔任選舉官員。在六個搖擺州的至少 16 個縣中發現了這些宣揚選舉舞弊陰謀論的選舉官員： 亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、內華達州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州。在這些搖擺州中，川普的忠實擁護者隨時準備破壞民主選舉的結果--近年來，至少有 22 人已經拒絕或推遲了認證，這預示着 11 月大選之後很有可能會出現以下情況：（1）這些川普忠實者拒絕認證某些縣的選舉結果，導致（2）所在搖擺州的選舉結果不能按時得到認證，導致（3）在法定日期之前選舉人團不能投票選舉總統和副總統。2020大選的選舉人團投票日是2020年12月14日。 如果出現以上第（3）情況，那麼總統大選將根據美國《憲法》第二章第一節第三款來決定，原文翻譯如下： 選舉人應在各自州內集會，以無記名投票方式選舉兩人，其中至少一人不得與他們居住於同一州。選舉人應列出所有被選舉人名單及每人得票數；名單應由選舉人簽字並核證無誤，密封后送交合眾國政府所在地參議院議長。參議院議長應在參議院和眾議院面前打開所有證書，然後計算票數。得票最多的人將成為總統，如果得票數占全體選舉人的多數；如果有多人獲得多數票，且得票數相同，則眾議院應立即以無記名投票方式從中選出一人為總統；如果沒有人獲得多數票，則眾議院應以同樣的方式從名單上得票最多的五人中選出總統。但在選舉總統時，應按州投票，每個州的代表有一票表決權；為此目的，法定有效票數應為三分之二州，選舉需要法定票數的多數票。在任何情況下，在總統選出後，獲得選舉人票數最多的人將成為副總統。但如果仍有兩人或兩人以上票數相同，參議院應從中以無記名投票的方式選出副總統。
簡言之，如果在 2024 年 12 月 10 日之前，川普忠實者拒絕認證選舉結果的選舉人票數足夠多的話，就導致沒有候選人獲得 至少270 張選舉人票；那麼在 2025 年 1 月 6 日，眾議院將按照以州為單位，即一州一票，進行投票。目前共和黨在眾議院控制了29個州，因此可以預見川普將獲勝。這就是川普為什麼對他的支持者們說，他已經有足夠票數可以再次竊取白宮的原因。 除非民主黨能夠在眾議院選舉中不僅獲得多數席位，而且獲得多數州（但這是非常艱難的），否則可以預見，2024年大選日之後，兩黨的選舉律師團隊肯定要在各級法院進行一番更加激烈的較量。 美國選舉制度最奇葩 從1992 年到2020年的八次總統大選，共和黨候選人在七次大選中輸了普選票，只有在2004年贏得普選票多數，但是卻在2000年和2016年兩次通過選舉人團制度的後門入主白宮。小布什之後的共和黨的政客們也非常清楚，他們贏得普選票的可能性越來越小，因為他們最大的基本票盤是男性老年白人和教育程度高中及以下的人群。 縱觀西方民主各國的選舉制度，美國的選舉人團制度絕對是最奇葩的。因為選舉人團制度違背“一人一票，每票平等“的民主原則，導致43個州（占了98%全國人口）選民的選票價值低於懷俄明州選民的選票價值的60%。1787年美國原版《憲法》中的最臭名昭著的“五分之三”條款是將黑人奴隸計算為白人的60%。換言之，1865年憲法第13條修正案廢除了奴隸制，但是二十一世紀2024年的今天，98%的美國人的價值還不如159年前的黑奴。
可以說，美國社會的貧富懸殊，黨派撕裂，兩極分化，等等所有嚴重問題無法有效解決，都與美國總統大選和整個政治制度（眾議院，參議院，最高法院）的嚴重弊端有直接關係，筆者年初撰寫了一個系列進行歷史回顧和分析，歡迎讀者批評指正。 包括亞當-金辛格、 利茲-切尼、 米特-羅姆尼、邁克爾-魯蒂格等等許多終身共和黨人都公開表示不會支持川普，因為川普及其麻嘎共和黨是對美國的民主憲政的最大威脅。因此2024年大選從來就不是拜登（10天前換為哈里斯）和川普的兩個人之間的再次較量，而是兩種截然不同的理念之間的根本對決：多族裔多元化的民主憲政與白人至上主義的強人獨裁。 因此無論如何，作為草根選民，我們都必須投下我們手中神聖的一票，以表達我們對民主憲政的堅持和捍衛。 海闊天空 2024年7月30日紐約 作者近作： 1. 拜登交棒名垂青史民主黨重獲新機 2. 民主黨的麻嘎現象與堅持民主憲政的真諦 3. 英國保守黨為何慘敗及敗選之後的表現 4. 美國獨立的歷史回顧和現實危機 5. 美國歷史上又一個黑暗可恥的日子 6. 民權步行 - 美國華人紀念《1964年民權法》六十周年 7. 美國政治制度系列之一–輸者當選的五次總統大選 8. 美國政治制度系列之二–選舉人團的歷史背景和根本錯誤 9. 美國政治制度系列之三–選舉人團的辯偽 10. 美國政治制度系列之四–選舉人團制度的弊端和改革 11. 美國政治制度系列之五–美國眾議院席位的不平等分配 12. 美國政治制度系列之六–眾議院席位的黨派蠑螈劃區 13. 美國政治制度系列之七–美國參議院制度的弊端及其危害 14. 美國政治制度系列之八–美國最高法院的弊端及其危害 15. 美國政治制度系列之九–美國民主憲政的危機與改革方案 16. 美國總統日 - 最新總統排名 17. 中華民國2024大選結果看民主選舉制度 18. 暴力攻擊國會1-6事件三年之後的歷史回顧 19. 美國的民主指數持續下降淪為有缺陷的民主國家 20. 美國50個州，誰是貢獻州或是吃福利州？ 21. 民主憲政需要捍衛，否則魏瑪重演 22. 2020大選到底有沒有大規模選票舞弊 |
