呵阿，咱跟你讲事实，你跟我喊口号。

你的两个论点。一个是“对于美加而言，萨斯和新冠状病毒都不会流行，因为毒性大病患立即就医，传染机会少”。咱已经用当年的实际数据告诉你，美加不仅流行了，而且还很严重，还有啥好争辩的。

你第二个论点是 “美加人口密度低，医疗资源丰富完善，隔离消毒观察能力很强”。咱给你一个因感冒而死亡的少女，普通感冒，花季少女，却无法救治，父亲眼睁睁见她慢慢死去，这也是“医疗资源丰富完善“的结果？

”不明病菌感染“，最好能悠着点写，这是”病毒“，不是”病菌“，病菌反而有药可治。不明病毒与一般流感发作，都是无药可治，最后死亡有区别吗？白痴，帽子给自个儿卡上吧！

右派们一个怪论是，中国的GDP总量没有价值，有价值的是人均 GDP.咱不知这样的写手脑子有没有短路？中国人均 GDP若达到美国水平，那国家GDP总量将是美国的 4.2 倍，届时什么西方模式，中国民运还有活的念头么？

只要中美GDP总量接近，那就代表一个世纪以来西方所谓”终极“模式的终结。因为在有均势保障的情况下，世界人民会更加敢于发出自己的声音，而不怕再会被强权与走卒报复。

这种把流感同不明病菌感染同等看待就是白痴！

艾滋病还没有流感死人多呢。

能把这两个病比较吗？

草！

不要太天真，中国流感不死人？只会死得更多吧？

无云夜空，上次萨斯爆发时我在多伦多，加拿大共确诊375例SARS，45%为医护人员，死亡44例，病死率高达12%。仅多伦多地区就隔离了25000居民，旅游业损失3亿5千万加元，零售业下降3亿8千万加元。许多医院被隔离，正常的门诊检验部门都停摆。公司上班从侧门进，必须先测体温。一个头头因为擅自去了隔离地区未向公司汇报，惨遭开除（当然还有别的恩怨在内）。多伦多的同胞们应当不会忘记。下图为当年萨斯分布图，美加都在红色危险区域中。

说到加国人口密度低，那稍稍偏远点的地方医疗力量就薄弱。下面这个12岁的花季少女来自Guelph, 与多伦多只有一百公里的距离，竟死于流感。而且当地还有第二例死于流感的病例。

Layna Vu Pollard died on Jan. 31. 2018. Her father, Stan Pollard, said she died after contracting influenza B. (Stan Pollard)

人均面积代表了住房的趋势，随着居住面积增加，没有厕所的房子会逐渐减少，况且近年来的农村厕所革命也是针对这个问题。可以预见新的房子不会没有厕所。

人均GDP多少有相当的主观性，PPP 改善了这个主观性但还是没有充分反映一些不可比较的消费品质。例如中国的基建水平大大降低了穷人的生活成本，但GDP和PPP都反映不出。与我设想的差不多，我在国内的朋友认为已经不需要汽车。

对于美加而言，萨斯和新冠状病毒都不会流行，因为毒性大病患立即就医，传染机会少。而美加人口密度低，医疗资源丰富完善，隔离消毒观察能力很强。中国尽管有了两次经验，还需要虚心向美加学习

中国农村住宅很多连厕所问题都没解决，你算什么面积有意义吗？如何判断社会发展水平的问题人类已经基本解决了，这就是人均GDP，或是按购买力平价的人均值，你自我感觉好作为民众个人没什么问题，但是政府也向你这样，旧社会傻乎乎在世界上大撒币，就会厉害国蛮横地和发达国家斗牛，最终吃亏的是民众，是自己。

不能同意，举一个数据，中国人均住房面积2018年是39米，远低于美国但已经超过了欧洲的30米。

中国模式不会终结，因为这个模式就是一个普通的资本主义发展模式，没什么特殊的，除了总量较大外。即使按购买力平价方式计算，中国仍然是个中等水准的，贫富差距很大的较落后国家

吃野味远不是主流。

五毛继续为党洗地，阻碍民众自求多福，五毛是禽兽不如。

是，野味也能吃得起。不罚， 不扣， 不防， 不检，几块钱就可以吃蝙蝠涮锅，果子狸烧串儿。

新权威主义被戳个大洞

【中国40年的改革开放按照中共的说法似乎是一个世界历史上从未见到的奇迹。】

这不是中共的说法，而是西方的说法。 中共比西方的说法要保守的多。 相当的西方专家认为中国已经是最大的经济体。中国地铁的票价2-3人民币，相当于0.14-0.21美元，穷人可以乘车上班。从这个角度一万美元是不小的数目。

【武肺爆发，“中国模式”终结】

武肺爆发，最后以“中国模式”终结。

1）新肺炎没有SARS死亡率高。

2）新肺炎没有SARS传染率高。SARS是空气传染，新肺炎只是唾沫传染。

3）新肺炎比SARS治愈率高。现在在北京，泰国，广东等地都先后有新肺炎患者治愈出院。其中，中药医治也参与治疗过程。

结论：新肺炎将在“中国模式”的控制和治疗下，可以在几个月内寿终正寝，得到跟SARS一样的结局。